如果真有此事，首先當贊9歲孩子的勇敢和責任擔當，肯定其血性！因為強姦者是犯罪，既嚴重傷害了大人，也傷害了孩子的心靈，甚至傷害了整個家庭家族親人。所以，孩子是好孩子。至於法律，讓人民認可的善良之法，才是讓人信服的好法。

判什麼？！最多判見義勇為，獎勵！當然，若是事後尾隨殺死強姦犯，不負刑事責任，但其監護人應承擔民事賠償責任。

九歲孩子殺死流氓，是為民除害，是正義戰勝邪惡。如果沒有孩子的義舉，其母就要遭到流氓侵犯，替母雪恨，正當防衛，法官應該不會判小孩入獄。

就算它母親同意，在兒子面前做這些事。兒子才九歲，能殺死那個獸性太大，不懂理的男人也應該地。法官聽後，那裡有罪可判呢？

本題假想的案例在法律上有兩點必須明確：一是孩子的行為在道義上應當得到聲援、但認定為正當防衛還要看具體情形。因正當防衛遵從防衛與侵害對等和侵害正在實施的原則。如果本案例中的“被強姦”行為已經結束了，小孩就不能認定為正當防衛。但是，我國《刑法》對未成年人犯罪應當追究刑事責任有明確年齡界定的，9歲的孩子因不具有刑事行為能力，就算故意殺人犯罪事實成立，也不能追究其刑事責任。故此，本案例無論具體情形如何，法官都判不了小孩的罪。

按現行法律，這案子根本到不了法官那裡，也就沒有法官判案了。

九歲孩子殺人，公安機關偵辦屬實的話，基本就結案了。

可能性有二：一，幼童一刀將歹徒斃命，是正當防衛，制止正在進行時的犯罪傷害。那麼9歲兒童屬於正當防衛。二，孩子連續數刀將歹徒斃命。那要還原現場，如果第一刀已經使歹徒失去進攻能力，而孩子出於洩憤又向其要害部位刺刀，最終致使歹徒死亡。那麼9歲兒童有謀殺的嫌疑。可能會被以蓄意謀殺罪名起訴。

這件事情無論對錯，孩子都沒罪，首先9歲的孩子不懂得強不強姦，他看見母親被人壓在底下了，並且還發出了呻吟的聲音，就認為母親被欺負了，所以拿著殺豬刀直接給捅死了，事情就是這麼個事情，經過就是這麼個經過，應該給孩子發個見義勇為獎以之勵力

廢話，這樣一個問題釋出出來的簡直就是小兒科，問題一正當防衛見義勇為，問題二:九歲兒童系未成年公安機關只會審審作筆錄而以，檢察機也不會批捕提起公訴那來法院判決。

這個問題的回答存在兩種前提:

第一種是事中，也就是強姦犯對孩子的母親侵犯正在進行中，被孩子偷襲殺死。顯然屬於正當防衛，是終止強姦犯繼續侵害的最簡單有效的方式。因為孩子只有9歲，顯然孩子用其它手段是鬥不過兇徒的。甚至還有可能傷及到孩子。比如跑出去呼救等，就存在能否跑出去？況且在這段時間內強姦犯仍在對母親侵害。

第二種是事後，也就是強姦犯完成了犯罪。在這個時候將強姦犯殺死，也就有了主觀的故意。

但是強姦犯是這個殺人案的始作俑者，與案件的結果存在因果關係，是案件的導火索。

強姦犯是屬於社會危害極大的罪犯。殺死他也存在為民除害的含義！

縱觀整個過程，屬於激憤殺人！感覺罪不至死，但沒有人可以凌駕於法律之上，更不提倡私刑！而孩子又是未成年人。全面綜合考量，既要彰顯法律的威嚴，又要考慮到犯罪的前因後果，又是未成年人犯罪。應該進少管所教養！這是要警告犯罪者不可超越法律。否則會造成未成年可以為所欲為印象。

無罪！何為偉大？世上唯有母愛最偉大，別說9歲未成年，就是成年人也不能容忍這樣的事發生。中國的法律有些正確，但有些不敢苟同！

法官會說：殺人不對！孩子你應該報警！你要懂法，學會用法律來保障你的權益。再說：你就算是不懂法那也不是你殺人的理由。

你殺人，人家的律師會起訴你的，你以侵犯了人家【強姦犯】的生命權。人家犯罪是有法律制裁的。你的義務是收集證據，尋求法律途徑來解決問題。如果證據不足，會對你的母親非常不利。要知道法律會保護你們的。你要相信法律也是公平的，記住：我要證據，沒有證據我會判決再次開庭，再次複議！最後通知你們庭外和解，萬事如意！

絕對無罪！更要鼓勵這種行為，如果要追究她的刑責，本人請全國最牛逼的刑法律師，用全部房產給她打這官司，要是輸了，離開這個國家，那是看不到希望土地了。

九歲孩子就這麼勇敢，保護自己的媽媽，愛家庭，愛祖國，消滅壞人，為國家清理門戶，應該表揚

如果犯罪行為正在進行，孩子持刀殺死強姦者，那屬於正當防衛。如果犯罪行為已經終結，孩子殺死兇犯，那就是故意傷害行為，但不滿十四周歲，不承擔法律責任。

這是正當防衛孩子無罪，社會和學校應以予孩子表楊和獎勵！保護母親是孩子的責任，保衛祖國是我們公民應盡的職責和義務！

法官不會判。原因很簡單，9歲孩子是無刑事責任能力的人，無刑事責任能力的人既使觸犯刑法也不予追究刑事責任。何況從道義上，該小孩看到母親受辱，出於義憤，對加害人實施了暴力，這是大家都能諒解的。更何況一個9歲孩子致一個成年人死之，本身就屬於偶然，孩子不具有殺人動機和殺人實力，不過是出於本能救護母親而己。單這種行為也不是可以讚賞和嘉許的行為，大家不宜推崇誇獎。

法官怎麼判不重要，重要的是強姦犯家屬聘請的律師怎麼說，也許會說，這個小孩子母親太性感迷人，強姦犯被迷住了心智，所以要求小孩子賠償強姦犯精神損失費，等等費用，如果真的有這個案件，相信我說的

在殘酷面前母親找到強暴強姦，9歲兒童有這樣膽量捍衛母親尊嚴，勇敢面對現實，偷襲殺死強姦者，政府法院應該為兒童發見義勇為獎，宣告無罪。

第一，9歲孩子因為未達到承擔法律責任的年齡，所以即使是殺人也不承擔刑事責任。

第二，因為是制止正在發生的非法侵害行為，所以這個行為本身應該被定義為是正當防衛。但，是否屬於防衛過當，需要根據當時的具體情況，具體來分析。

總之，無論如何。因為小孩不到承擔法律責任的年齡，因此不承擔刑事責任。最多就是孩子的父母或監護人承擔刑事附帶民事賠償。但具體是否承擔，還需要就當時的情形具體分析。