1.肉眼分辨不出來，必須用儀器。

2.很多人以為，華為混用京東方是為了降低成本，其實不是這樣。京東方因為良品率和產能問題，京東方的生產成本還比三星高。

3.華為為什麼不乾脆只用三星？一是為了支援國產屏（除了華為沒有高檔手機用京東方）。還一個原因是當初華為用三星的屏，結果三星看著華為銷量好，直接找理由卡了華為脖子。所以華為現在主打手機都會混屏，防止被任何一個廠家卡脖子。

一、真不知道那些差異會導致什麼問題？那些差異到無法接受？這個話題天天一堆人在黑。

二、當前世界大環境你可曾瞭解？華為面臨著多大壓力？他一年幾百億，幾千億的投入研發，這些投入可能血本無歸，他會在螢幕上為省錢讓人說三道四？家雀焉知鴻鵠之志。

三、在現所處的科技版塊，華為是我國唯一能打的企業。所以美國集全國之力連同幾十個小弟國家，扯下所有偽裝，無底限打壓華為。美國是為什麼？是因為華為能賺錢？不，是因為在今後幾十年，乃至幾百年，不僅是手機行業，不僅是通訊領城，而是整民用科技版塊的話語權的問題。

四、華為的萬物互聯一旦成功，他引發的將是新的工業革命，而這場革命的核心力量在華力，他將給偉大中國復興夢打下一個踏實基礎。

千里之堤潰於蟻穴。 所以，那些黑子們別為了你們那些利益用不正常手段去攻擊華為了。他現在真的很難，你即使不去支援，也希望別去抹黑，現在是需要大家團結一心的時候。當然華為也有種種不盡人意處，我想他也會盡力改進。大清王朝在簽訂喪權辱國的條約時，再去想起他們曾經擁有過全球頂尖的北洋水師，有意義麼？所以咱們別扯後腿，讓華為全心對外作戰，可好？

在一起，就可以。我不是花粉，只是一個普通中國人，只希望祖國偉大復興，那樣受益的是你，是我，是我們及子孫後代。兄弟姐妹們，一起，可好？

個人隨便聊聊這個問題吧！

1、零配件混用符合行業規則：不管是手機也好，電腦也好，裡面的所有配件都存在著不同品牌混用的情況，這可以說是一個行業規則。原因也很簡單，因為沒有一家廠商可以做到一臺機型使用的配件都採購自同一廠商，這背後存在多種供貨問題因素考量。

如果只用一家的配件，一旦供貨商出問題就會導致整個供應中斷，機型生產銷售可能受影響。因此，相同的配件通常都會存在多家供貨商，以保證供應鏈安全。

因此，全球各品牌（至少是手機、電腦等領域）都存在零配件混用的情況，華為如此，其他品牌也如此，沒必要單獨挑華為出來說事。

2、混用配件符合質量標準：對於混用配件我覺得只能使用一個標準去衡量好壞，也就是是否符合質量標準。不同品牌的配件只要質量達標，就可以正常使用。如果配件存在明顯質量問題，導致使用者手機或者產品出現大量問題，那顯然這一配件不合格，廠商需要對此進行負責。

那對華為Mate40採用的螢幕來說，一樣也適用這樣的衡量標準，所謂的好屏和差屏是否符合質檢標準，質量是否合格，如果沒有質量問題，那就沒問題。

所以，你覺得當前拿到的是差屏，那麼不妨指出其質量是否存在問題，如有直接讓華為給予更換。比如之前華為mate20機型曾經出現使用LG的螢幕有綠屏現象，後期華為對這一問題進行了處理，直接給予更換。

3、是否會涉及虛假宣傳：之前國內某手機品牌曾因多次虛假宣傳而被行政處罰，仔細查閱後你會發現該廠商在推廣存在明顯的誇大或者不實行為。因此，對於華為螢幕混用是否存在虛假宣傳也得看其是否存在類似的行為，比如華為在釋出Meta40時，或者官方、新聞稿中有明確提及使用哪家廠商的螢幕等。

如果宣傳時並未提到具體使用哪家螢幕，並且混用的各家螢幕效能引數也都符合，那自然不涉及虛假宣傳。就當前的實際情況來看，華為mate40並不會涉嫌虛假宣傳。

4、廠商是否應該全面公開混用配件：這塊其實我沒法理出一個合理的頭緒來，或者說不是這塊的專業人士。個人的看法是，要求廠商全面公開混用配件或者說供貨商是否有現行法律條文支援；二是按照《消費者權益保護法》使用者有知情權，那麼使用者對於配件混用是否應該有明確的知情權，且這個知情許可權的深度又是多少？

我覺的大家可以探討探討，在使用者知情權面前，廠商應該公佈多少配件的混用情況，是所有，還是核心配件等等。

本文就本著客觀公正以及嚴謹的態度來給大家分析一下關於華為Mate40混用螢幕這件事，以及我們消費者應該如何去理解和看待這件事，希望大家可以不要人云亦云。

關於華為Mate40系列混用螢幕的這個說法確實是真實的，華為也在其官網上給予了明確的提示：

“華為Mate40系列顯示屏源於多加供應商，螢幕規格一致，由於不同廠商技術方案的差異，最終顯示效果會有細微的差別”

另外根據筆者獲取的資訊來看，華為Mate40系列螢幕的供應商主要以三星，LG和京東方為主，其中三星和LG用的都是鑽石排列的螢幕，而京東方螢幕的畫素排列方式則是BOE自有的排列方式也就是俗稱的“周冬雨排列”。

也就是說，華為Mate40系列混用螢幕的情況確實屬實，這一點無需爭辯，至於市場上哪家螢幕的比例更高，根據我個人瞭解的情況，前期LG和三星屏的比例會更高。

混用螢幕絕對不是華為一家企業的專長，蘋果才是行家裡手。

今年的蘋果在iPhone12系列手機上同樣採用了混用的螢幕，供應商分別來自三星以及LG，京東方雖然並未成為正式的供應商，但是也是後備力量（在前兩者供應能力不足的情況下BOE的螢幕會成為供應商之一，相當於是備選方案）。

那麼蘋果為什麼要放著成熟可靠，沿用多年的三星屏不用轉而使用LG的螢幕呢？原因也很簡單為了儘可能的壓低風險。

因為如果是單一的供應商，那麼該供應商一旦出現一些不可抗力的問題（譬如產能不足，外部環境影響等），那麼就會直接影響該款手機的螢幕供應，從而影響手機的生產節奏。

而多供應商方案則明顯可以規避這樣的風險，因為兩個供應商同時出問題的機率要比一個公司出問題的機率小得多。

對於華為來說也是一樣的道理，而且曾經的華為是吃過虧的，三星曾經在Mate9時代對華為第一款曲面屏手機華為Mate9Pro進行過螢幕斷供，從而造成該款手機的難產和缺貨（當時能夠大批次生產曲面屏的面板廠商只有三星一家）

自此以後，華為就很少在出貨量比較大的旗艦機型上使用三星的螢幕，哪怕是要付出更高的成本，譬如Mate20Pro就選擇了LG和京東方的螢幕，當時後者的良品率非常低，成本很高，但是華為依舊堅持選擇。

不知道大家有沒有聽說過“無2K不A屏”這句話？

因為不管是鑽石排列還是周冬雨排列的OLED屏由於畫素排列的差異，都會有一定的清晰度損失，其畫面細節的銳利程度和解析度相同的LCD螢幕是有明顯的差距。

一般來說OLED螢幕的等效PPI只有同分辨率LCD螢幕的80%左右。所以在三星OLED屏剛出來的那些年被噴的很慘很慘，而且當時還伴隨著燒屏的問題。

此後三星為了解決這個問題想出了一個方案那就是提高螢幕的解析度。其實也很好理解，PPI不足那就提高畫素密度，這樣不就解決畫面不精細的問題了麼。所以現如今三星的旗艦手機配備的都是2K解析度的螢幕。

那麼再說回到周冬雨排列和鑽石排列這個話題上來說，BOE排列最大的問題就是字型邊緣不夠銳利，說白了其實還是精細度的問題。那麼根據三星此前的做法來看，這個問題是可以透過提升解析度的形式來加以解決的。

而華為也確實是採用了類似的做法，華為Mate40Pro的解析度是2772*1334px，等效PPI達到了455左右。這個解析度雖然還沒有達到2K解析度的標準，但是相比於那些1080P的OLED螢幕的解析度要高很多。

譬如小米10至尊版螢幕的解析度就只有2340*1080PX，PPI只有401，那麼大家認為是華為Mate40Pro的螢幕精細度高還是小米10至尊版螢幕的精細度高呢？

所以周冬雨排列和鑽石排列可能會有一定的差異，但是也絕對到不了影響使用者體驗的地步，否則的話手機廠商是不會允許這樣的螢幕上市銷售的。

End 希望可以幫到你

實際上廠家混用部件是很正常的事情，那麼螢幕的混用自然也在其列，一般來說有的是混用不同廠家的螢幕，譬如同時有京東方，LG和三星這幾家的螢幕，此外如果是OLED螢幕，不同廠家的螢幕在畫素排列上有差異，最好的肯定是鑽石排列，最差的當然是大名鼎鼎的周冬雨排列。

如果各個廠家的排列方式都是一樣的，那這種不同廠家的混用，其實也沒有什麼大不了的，但是如果是排列方式也存在差異，那差異就比較大了，這裡主要是涉及到一個等效解析度的問題，具體原理就不說了，一般來說LCD螢幕是1的話，鑽石排列就是0.8左右，周冬雨的那種最多也就是0.7左右，譬如同樣尺寸的螢幕，同樣的標稱解析度，LCD螢幕的PPI是400，那麼鑽石排列的PPI就是320左右，而周冬雨排列的PPI在280左右，也就是說周冬雨排列方式的畫面顯示實際精細度是最差的。

說完原理後，事情也就好解決了，如果華為Mate 40系列的螢幕都是鑽石排列，只是廠家不同，那其實是無所謂的，但是如果不同廠家採用的畫素排列也有差異，那麼周冬雨的理論顯示效果肯定是最差的，不過這個事情有的人感覺不到，有的人感覺很明顯，所以如果你感覺很強烈，那麼選購的時候，肯定是可以感覺出來差異的，那麼你選擇鑽石排列的就行了。反正華為手機的螢幕，大家都懂的，幾家大廠裡面，旗艦機型裡面螢幕墊底的存在，反正又不是不能用，麒麟9000不比螢幕什麼的更香嗎？

官方註明了螢幕的幾家供應商，同樣的問題各家都有隻不過到了華為這裡被無限放大了，蘋果TLC和MLC快閃記憶體混用、三星臺積電cpu混用，小米全網通和雙網通cpu混用、天馬和夏普屏混用、華星三星屏混用、imx582和imx586混用。。。。華為旗艦出貨量很大有幾個供應商很正常，其實注意觀察就不難發現真正買華為的很少會去關心這個，反倒是不買華為的那幫人嚷得最大聲。。。為什麼呢？大家心照了。。。

我是這麼看的：能接受就買，不能接受就別買，so easy！無關愛國啊、耍猴啊什麼的。

我的第一部華為手機是華為子品牌榮耀3X，大概用了兩年，那時對手機只是電話發發簡訊，偶爾上上網。後來換了P9 Plus，拍照、顯示、效能各方面在當時來說都挺滿意的，也從沒特別關注過螢幕。P9用了3年半，一直沒換機的衝動，因為平時使用玩遊戲，聊微信QQ都還很流暢，拍照也還能滿足當時需求，唯一不爽的就是64G空間不夠用，清理過很快又滿了，但還是沒有太大的換機衝動。直到去年11月份，也是mate30釋出1個多月後，心血來潮就想換了，換個更大記憶體的。因為手裡的P9 PLUS用了3年多還這麼堅挺，毫無疑問的就只想換華為的。先是看了P30系列，又看了MATE 30系列的，本著買新不買舊的原則選擇了MATE30。考慮到曲面屏不經摔，選擇了非PRO版的。也就是從入了MATE30後，螢幕才成了我之後瞭解手機的關注點，也是從30開始我才知道華為旗艦機用的螢幕有多水。

入手Mate30不到一個月，我就感覺眼睛快要瞎了，視力下降得厲害。準確地說從第一天拿到就有不適感，但因為看網上說是OLED屏需要適應，還有就是才拿到新手機玩的時間較長，沒有懷疑是螢幕的問題。 現在回想起來，當時的狀態是這樣的：看半小時手機一抬頭就覺得眼前很花，要好一會才恢復過來。再看不一會兒抬頭也一樣。然後看螢幕總覺得有一層浮影，怎麼看都不舒服。用了10多天感覺眼睛乾澀嚴重，有異物感，我以為是用眼過度，休息了幾天，但是還是一看就覺得不舒服。去醫院檢查也沒什麼毛病，醫生開了眼藥水，叫多休息。等眼睛症狀緩解後看手機還是看一會就乾澀有異物感。後來在花粉俱樂部看到有人吐槽30螢幕，才開始意識到會不會是螢幕的原因，就換回我的P9用了兩天，眼睛也沒有這麼不舒服，連續看幾個小時也不覺得累。我很確定是30螢幕的問題，就開始尋找解決之路。

期間各種設定都嘗試過，沒用。也買了好多鋼化膜試了，都不能解決傷眼睛的問題。一度想要放棄這款手機，但那時又沒有很感冒的其他手機。繼續各種嘗試各種試膜，直到某次在PDD買了一款便宜的藍光膜貼上後感覺似乎眼前不朦朧了，看久了也不是很難受了。有點欣喜但又不確定，繼續試用，換膜對比，發現貼了這個膜看螢幕確實清晰了很多，沒有浮影了，而用其它膜還是會有浮影。當時的結論是藍光膜有用，於是就重新在JD上買了較貴的某品牌藍光膜換上，期許獲得更好的視覺體驗。但效果適得其反，膜的透光和清晰度是沒問題，但螢幕浮影還是存在，也是這個浮影造成看不了多久就眼睛花不舒服的。試了兩天我就撕了，換上重新買的PDD便宜藍光膜，眼前又重新清爽了。再後來也試了其他各種貴的便宜的藍光膜，還是不行，就只認定PDD的那個藍光膜了。直到現在還一直用著，30的螢幕不再是我的困擾。擔心以後可能會買不到同款的，後來確定不折騰膜以後還又買了4張備用。期間我也推薦給了很多同是受30螢幕辣眼睛困擾的機友，反饋都不錯。

買過的膜：

現在回過頭來看，當時確實很失望，但螢幕辣眼睛問題解決後，用著還是挺香的。

對於MATE40，不同品牌的螢幕混用，這點確實會有些讓人不爽，但我認為比起MATE30螢幕辣眼睛的事，都不是事。三星的也好、LG都也好、京東方的也好，買到了能接受就用，接受不了就退，何必那麼糾結。

11月20號下午偶然發現華為商城推送，18.08分又能搶購，抱著試試看的心態雲淡風輕地去搶了，沒想到順順利利一氣呵成地就搶到了。當時預計發貨時間為12月20日前，有得等了。

買了後已經做好佛系等待的準備了，但沒想到的是30號就發貨了。又驚喜又意外。

昨天（12月2號）收到手機，拆開開機按網上的方法檢視是哪家的螢幕。匯出的錯誤報告顯示lcd_name NOAH_100，妥妥的LG鑽石排列，滴水也試了下，沒有什麼懸念。這又是一個驚喜加意外，打破了很多人認為後面批次的都是京東方的說法，也讓我已經做好的心理準備落空了。

今天把MATE30的資料克隆了過來，正式開始新機的使用之旅。一定會很美妙。螢幕啥的，挺滿意的。就醬！

首先，華為Mate 40系列的螢幕並沒有好壞之分，只不過是畫素的排列方式有所不同罷了，對於肉眼的視覺觀感是沒有差異的。

華為Mate 40系列所謂的“好屏”就是來自三星的OLED螢幕，這種螢幕的畫素點採用的是“鑽石排列”的方式，所以當用顯微鏡看螢幕的時候，會發現RGB三種畫素點的排列方式十分規則，所以給人的感覺就是這種螢幕的顯示效果好。

而所謂的“壞屏”就是來自京東方的螢幕，由於三星把OLED屏“鑽石排列”註冊成了專利，所以京東方的OLED屏就只能採用其它的畫素排列方式。由於京東方的螢幕在顯微鏡下RGB三種畫素的排列好像是一隻眯著眼睛的鴨子，所以很多網友稱其為“周冬雨排列”。

雖然理論上京東方的螢幕在畫素密度上不如三星螢幕，但這也只是數值的差異，並不影響實際的顯示效果。兩種螢幕在顯示解析度、亮度、色溫、色準等各個方面的引數都是基本相同的。否則華為也不會混用這兩種螢幕。

其實手機行業混用螢幕的情況十分常見。這是因為如果只採購一個供應商的螢幕，很容易遇到產能受限的問題。比如華為Mate 9 Pro就曾經只用三星的螢幕，結果遇到三星OLED屏產能不足，導致華為Mate 9 Pro無法生產足夠的現貨。此後華為就一直沒有再用三星的螢幕，直到這次在Mate 40系列上用回三星屏，也拉上了京東方作為第二供應商，為的就是避免三星的螢幕再次斷貨。

而除了華為之外，蘋果iPhone 12也同時使用了三星和LG的螢幕，同樣也是為了避免三星螢幕斷供的情況。類似華為、蘋果這樣每年手機出貨量上億臺的廠商，在關鍵零部件上肯定會選擇兩個甚至更多的供應商。

國產手機當中，小米、OPPO今年都混用過螢幕。不過在這方面OPPO做的比較好一些，今年的OPPO Reno4系列就很明確的在包裝盒上註明了螢幕的供應商，使用者不用拆開手機包裝就可以知道手機是什麼螢幕。這樣一來即使使用者因為不滿意螢幕而退貨，手機仍然是全新狀態，從而避免了二手機的產生，也降低了手機廠商的回收成本。

混用螢幕一直是手機大廠慣用的做法，即便是蘋果手機也同樣如此。華為Mate20系列就分別使用過LG和京東方的螢幕，剛好該系列也爆出了螢幕的問題。值得大家深思的一個問題，螢幕存在問題的是LG螢幕，京東方的螢幕反而得到了一致的好評。本次華為Mate40系列使用了三星、LG以及京東方的螢幕。

除了三星公司（自身具備螢幕生產的能力），為何手機廠商喜歡在同一型號手機上使用不同廠家的螢幕呢？主要有兩個方面的意圖，一個是為了限制螢幕供貨商，一家獨大的局面意味著沒有討價還價的空間，並不利於手機廠家降低成本，這也是蘋果手機使用三星螢幕之後，還要將京東方列入備選供貨商的主要原因。一個是為了降低風險，避免某批次的螢幕存在問題，導致全部手機受此影響，上文提及的華為Mate20系列就是最好的例子。

不同廠家提供的螢幕難免存在細微的差異，畢竟大家技術方案、硬體引數都會略有不同。那麼，應該如何確保同一款手機型號的螢幕水準呢？

這就需要手機廠商進行統一把控，並且對螢幕供貨商提出要求。華為官方對此事也做出了正面的迴應，華為Mate40系列確實源於多家螢幕供貨商，螢幕的規格一致，但是各大螢幕供貨商的技術技術方案有所不同，螢幕會存在一定的細微差距。也就是說，無論是哪家供貨商提供的螢幕，必須滿足華為所提出的最低標準，否則將會失去華為手機螢幕的供貨資格。華為並不會拿自己的品牌來開玩笑，Mate系列又是華為的旗艦產品，螢幕素質大家可以放心。

華為確定了螢幕提供商的最低標準，消費者是否買賬呢？螢幕規格確實一致，但是細微差距同樣存在。例如三星、LG螢幕使用了鑽石排列，京東方螢幕則使用了“周冬雨”排列。消費者的注意力並不在手機螢幕的規格，而是花了同樣的價錢，購買的產品之間卻存在差異，即便那是很小的、細微的差距。華為Mate40系列較為搶手，暫時手上並無機型可以對比，不能夠說三星、LG、京東方螢幕誰更強一些，但是螢幕細微差距肯定存在，引起消費者心態失衡的也就在這個細微差距之上。

華為mate40p缺點太多了。螢幕抽獎！

麒麟9000翻車玩大畫質極限遊戲功耗高差評。堅持三分鐘和7分鐘就悼幀發熱。拍攝影片能力體驗差祖傳負最佳化主攝沒有防抖。充電66w差，亮屏充電只有7.5w。

麒麟9000 124.6幀 8.3w —11w

驍龍888 125幀 4.7w—7.5W。

華為Mate 40好屏中混著差屏，如何看待這一現象？

題主問題的核心是華為mate40好螢幕中混著差屏，如何看待這一現象？實際我想知道這評判的標準是什麼，首先行業中，確實螢幕混用的問題應該算是很正常的，但是為什麼消費者好像並不在意，實際原因就在於在我們肉眼所觀看的內容確實是有限的，而這個引數確實是需要頂級的儀器和測試才能看到的，當然並不是說我們肉眼看不到，螢幕就可以採用差的，而是說每個供應商的產品確實因為工藝技術的限制確實會有些許的差距。

實際簡單直白一點來說，華為螢幕的供應商一般都是LG和京東方，雖然說螢幕素質方案不同，但是螢幕的解析度是一致的，而且都是同樣的標準，所以我認為這並非是說好螢幕和差螢幕混著用，而是說設計方案的差距：

因為我們知道本身LG是韓國品牌，所以在螢幕方面確實是頂級的存在，而且鑽石的排列方式，確實很好解決了OLED螢幕細節方面的一些問題。而京東方螢幕，我們再也熟悉不過了，華為P40pro的螢幕就有被人吐槽，而且大家也一直稱京東方的螢幕為周冬雨排列，也就是說他確實是按照普通RGG傳統的排列方式，所以在細節方面表現不如三星，或者是LG的螢幕，但是從觀感來看，確實很難去發現差異，而且螢幕的解析度是相同的，也就是說並非是說好螢幕和差螢幕混用。

這個實際就有點像之前，蘋果6splus的時候。因為這款手機搭載的A9處理器，分別是交給三星和臺積電代工的，本身這顆處理器的效能是一樣的，但是因為臺積電工藝方案更還不成熟所以他採用的是16nm，而三星生產的A9處理器是14nm，實際是相同的配置，但是最後功耗也許會有一些差異化，但是這種差距很微小，所以我們不能用好壞來評判。

當然包括我們知道螢幕混用的原因，實際就是為了減少風險，同時可以解決產能不足的問題，就像是之前華為mate20pro螢幕的問題，確實很多來自於LG，但是因為華為採用了LG和京東方兩個廠商的螢幕，所以最後事情確實很快的解決了，同時像現在華為mate40pro系列確實供貨緊張，所以採用兩個廠商供貨，確實減少了壓力。

螢幕的混用確實在之前的OPPO手機中，以及今年的小米10手機中也有出現，實際的差距確實很小，另外一個方面，我們要知道他們的標準和規格是一樣的，而不同的點在於說是技術方案的不同，而並非是說京東方的螢幕規格標準和LG有差異。京東方的傳統RGB排列確實相比鑽石排列的螢幕，在銳度方面有所變化，以及在邊緣不過清晰，不過這個差距確實用肉眼很難看出來。

回答完畢

別說看不出來，我和我媳婦兩臺手機都是mate40pro。一臺256G，一臺512G

自行對比，肉眼清晰可以看出。周冬雨螢幕邊緣發綠，三星螢幕邊緣發灰

關心這問題整的像你肉眼能看出來似的

關心那沒用的，倆40pro壓根沒興趣測試這東西，喜歡的是手機，又不是因為塊破液晶屏，就像給你弄個各方面都滿意的屏，其它啥也不是你就能買能用似的

華為Mate40系列好屏中混著差屏，有這問題麼？確實有。

華為mate40Pro螢幕邊框呈現綠色，最近一段時間這樣的手機太多了，被稱為“周冬雨螢幕”我來說一下什麼是“周冬雨螢幕”

周冬雨螢幕是指華為p40釋出以後，從螢幕的色彩顯示排列方式的樣子來看竟然和周冬雨奇異的相似，兩個小小的眼睛加上嘟起的嘴巴，非常的可愛，於是就戲稱這叫做周冬雨螢幕。不得不說這個稱呼似乎有一些不尊重人，不過周冬雨自己還經常用這件事情調侃，看得出來她本人是並不在意這一點的。

分享一下華為mate40pro檢視螢幕是不是周冬雨屏的方法。

方法一，滴幾滴水，水直徑小一點為好，用另一臺手機放大拍照看。鑽排是三星或者lg。

方法二，顯微鏡看，簡單粗暴。

方法三，點手機設定，劃到最下面，點關於手機，單擊版本號5-7次，進入開發者模式。點設定，劃到最下面，系統和更新，點開發者模式，點生成錯誤報告，第一個報告就行，大概五分鐘生成完，用wps開啟，crtl+F搜尋Icd_name，90是三星屏，100是lg屏，190是周冬雨屏。據我所知，秘銀色很多周冬雨屏，pro基本沒有三星屏，pro+和保時捷基本都是三星屏。

周冬雨屏也有好壞之分，好的周冬雨屏和lg差不多，邊緣在暗處看都會有一點綠，如果你看不出來，那就繼續用吧，沒必要糾結在意是不是周冬雨屏。如果自己是周冬雨屏，也可以去設定裡調色，然後把邊緣顯示關了，會舒服很多。

AMOLED螢幕出現綠屏問題很簡單——

由於OLED工藝並不完美，存在顯示出現灰度不均一、燒屏等問題。螢幕發綠，確實是OLED螢幕的弊端之一。

而我自己使用的華為Mate40系列並沒有出現螢幕的問題。這款螢幕的特點還是不錯的，顯示能力也表現不錯！

所以，大家也不用去糾結到底使用哪個螢幕，只要螢幕顯示錶現沒有問題，如果存在問題直接找售後進行更換就可以。

iPhone 6s三星臺積電CPU混用時怎麼沒見你跳出來？高通英特爾基帶混用是怎麼沒見你跳出來？好和差是你定義的嗎？只要滿足標準都是好屏