量刑的法律條款彈性和區間太大。另外民事賠償這一塊始終懸而未決。再一個在民憤極高的階段儘量避免判決，畢竟這樣的案子本身不多，這個判決會為以後類似案件做依據和參考，因此必須經得起時間的沉澱和考驗。

你說呢？如果只是一個工薪階層犯了這麼大的罪，現在墳頭上的草都得一人高了吧！古人就說，錢能通神！錢能買命！現代社會，要麼你特別有錢，要麼你特別有權，否則就老老實實做人吧！

這個不是拖那麼久的事，這不是一般的交通事故，也不是一般謀殺案，這個要他們跟受害人家屬協商，畢竟一個在ICU呢！協商賠款死人的不同意，受傷的同意，所以才託了這麼久。

根據現行法律，瑪莎拉蒂駕駛人沒有主觀意圖。所以判不了死刑，最多死緩。致死的兩家不肯接受這個結果。犯罪家庭也清楚，所以遲遲不與受害者家庭談妥賠償。對犯罪一方而言死緩和無期都一樣，最終都死不了，在強大社會輿論下，犯罪家庭妥協，達成賠償協議，獲得諒解書。最終是無期。所以拖的時間比較長。拉鋸戰。

你提這種問題就是炒作，沒有什麼奇怪得，我的交通事故法院也弄了一年多，比這案件更簡單！主要是你不瞭解法院開庭審理的條件和流程，只會信口開河，胡說八道！在傷者病情沒有穩定，傷殘沒有鑑定前，法院是無法審理判決的！

因為法官知道，這案子並不簡單，不像網路水軍帶節奏說的那樣簡單，又要槍斃，又要賠償的！

還有很多唯恐天下不亂的，推出什麼陰謀論，質疑法院不判決的更是一浪更比一浪高。

我們來看看這證據確鑿的案件，真那麼簡單嗎？

說簡單也簡單，大學生譚某某，酒醉駕駛她爺爺送給她的瑪莎拉蒂 ，肇事逃逸，造成兩死四傷的嚴重交通事故。

按交通事故定罪，最高十二年 。按危險駕駛危害公共安全定罪，最高死刑。

然而，這麼“簡單”案件，拖了一年一直沒有判決。網路水軍們就開始帶節奏，說出所謂“黑幕”論。

我們還是認真點好嗎？

本案最關鍵的問題，在於肇事者譚某某，一個大學生，並沒有經濟賠償能力，她家庭有錢，但是，23歲的譚某某，是完全意義上的成年人，是能為自己負責的法定成年人。她的家庭並沒有法定代賠償的義務。

而且，她家庭也不是想網路水軍帶節奏說的一樣 ，“沒道歉，沒一分錢賠償”事實上案發三個多月，譚某某和另外兩個從犯，已經賠償傷者一百四十六萬，而死者家屬，要求死刑立即執行，才使得賠償終止，家屬把427萬，押法院想換取諒解書，目的非常明確 ，就是不想人財兩空，白進行鉅額賠償孩子還被“立即執行”。

網路水軍說開寶馬的不缺錢，真的嗎？每天3—5千的基本治療費，是多少家庭能承受的？

看起來很簡單的案件， 因為，重傷者的高額治療費，變的不簡單。

原因很簡單，如果，粗暴簡單的一斃了之，後期，如果傷者家屬沒有治療能力，這個後果會很嚴重，找肇事者家屬？人都斃了，還來搶劫？找法官？他又上那去弄錢？

1：開瑪莎拉蒂醉駕

2：家裡富有

3：媒體炒作的天翻地覆 社會影響極大

排除以上三點就早結案了

這就是所謂的冷處理，和許州貨許可馨家對興情的處理採取的策略一樣，等民眾的憤然沒勁了以後，最終，她們還是贏了！對受害者及家屬的無力和無奈表示深深的同情！這結果和當初大部分人的猜測一樣：她死不了！只能安慰一下：無期若加上個不得減刑和假釋就好了……