對於這個問題應該具體分析，因為藥品與器械不可能完全都採用集中帶量競價採購。至於能否消滅因病致貧，應該是不可能的。至於為什麼作出以上判斷，請看如下分析；

一，關於集中帶量競價採購的藥品與器械，只會適用於普遍廣泛使用的藥品和器械。因為只有如此其價格才會有下降的空間，並且還要給企業留有適中的利潤空間。否則，集中帶量採購將不可持續，最後還會給患者帶來傷害。至於最新研發的新藥以及用量少的特殊用藥，由於研發成本、適合面小以及原料成本高等因素，肯定不適用集中競採。

二，關於集中競採藥品與器械，是否能消滅因病致貧。本人認為這是不可能的，要防止因病致貪還是要依靠醫保制度的完善以及民政兜底政策的支援。這其中的原因在於，能造成因病致貧的往往是大病或特殊病種。這些病的治療費用靠醫保和大病統籌二次報銷都難以覆蓋，才會造成因病致貧。所以集中競採的普遍使用的普通藥品與器械，與因病致貧的病種的關連因素不是很大。

前幾天有個專家說了一句話：取暖不是為了讓你暖和，是為了讓你不冷。這句話雖然讓人不舒服，可是的確找不出毛病來。

醫保體系也是一樣。是為了讓大多數人得到治療，提高國民的健康和平均壽命。

疾病的種類有千百樣，不同體質對相同的治療方式也有不同迴應。醫保是保障常見病、多發病；重疾、疑難雜症，神仙也沒有回天之力。只不過是人的求生意念，期盼在醫院裡起死回生。

別盼著降價後就不擔心生病的事。趁著年輕，多賺點錢，增加商業保險，進醫院後才有更多選擇機會。等你真的需要沒有進醫保手冊的藥品時，你是治還是不治？

藥品和醫療器械都實行竟價採購，必然會大幅度降低看病費用。雖不能完全消滅因病致貧的現象，但必然會減輕患者的經濟負擔。在減輕病人負擔的同時國家醫保資金也會減少負擔。這樣國家可以出臺對大病患者的進一步減負政策，必然會惠及患者，最後消滅因病致貧的現象。