滴水之恩，當湧泉相報

你借100塊錢給我，我發達了，我深明大義，還你100倍！

不過要我的命是什麼意思？？？我沒看懂！

佈施有兩種:一種是“有相”佈施，一種是“無相”佈施。前者，就是要求回報，或者將所做的“好事”一直放在心裡。這種情況，通俗地講，就是在積善。可以得到“福”報。後者，是將所做的“好事”，不放在心裡。似乎是從來沒有做過一樣。也就是“修行”。功德無量！用一100塊錢，救一條命。是大善，是大德！然而，別人發達了，又去要求別人，還命或還錢，這本身動機不對。那麼，你所謂的“佈施”，則一文不值。算不上積善行德。別人發達了，不會忘記你的大恩大德。對於別人是還命或者還錢，視情況而定。別人肯定會報答你。

如果你有著讓別人還人情的心理就不合適了，本來100元幫助別人當時並沒圖以後怎麼償還，幫助人隨心而為更是舉手之勞就幫過就過去了；放在心上等於給自己增加“負擔”，何必呢！如果他後來發達了你有難處他幫不幫是他的事情，不要糾結別人必須和你做的一個樣，無畏佈施才是最大的佈施！！！

看了這樣的提問，只覺得人心可怕。 我在想，如果你遇到困難了，有人肯借給你100塊，能幫助你渡過難關，不會餓死。否則你可能就會被餓死。 日後等你發達了，你應該怎麼回報對方？ 什麼叫發達了呢？ 我想如果抱著滴水之恩湧泉相報的想法。等我發達了，肯定不能只還100塊。 因為100塊對自己意義重大。 最少也應該還1000塊。 當然得根據自己的情況來。如果經濟非常優越了，還1萬也是有可能的。 但是不能因為你給了我100塊，我就要還你10萬塊，還你100萬，還你一條命。

所以人心是多麼的貪婪。 父親在年輕的時候，闖蕩江湖。有一個好朋友，挺講義氣。 父親和他是很好的朋友。父親給他幹了活，當然也不好意思收他的錢。更何況朋友也幫了他不少忙。 結果在父親臨別的時候，朋友在他的衣服裡偷偷塞了幾十塊錢。那個時候的錢很值錢，相當於現在的幾千塊錢吧。

因為這樣的滴水之恩，當湧泉相報 。父親是個知道感恩的人 ， 怎麼報的這個恩呢？ 總之父親的回報百倍不止。 他們家拖家帶口。經常到我們家。父親要好酒好肉的招待。在我們家呆好幾天，父親都要熱情款待。 逢年過節，父親更要贈予厚禮。 父親朋友的母親，經常麻煩父親。父親不厭其煩，對待他的母親非常的好。逢年過節都要厚禮相待。 父親朋友的女兒在我們家住了幾年。跟著母親學手藝。學費當然是免的，吃穿用度都要付出。我記得從小到大，父親因為有了這個恩人。我們家就沒消停過。就像電視中演的那種，親戚賊多，都像你祖宗一樣來討債似的。你必須要付出全力照顧好你的祖宗。 否則不忠不孝不仁不義的帽子就會扣在你頭上。

成年以後，跟父親的朋友打過交道。我也感謝父親的朋友曾經對父親的幫助。 但是我也是明白人，話裡話外也聽出了父親朋友的意思。感情是當年他對我父親有過滴水之恩。父親的湧泉相報當然是理所應當。 甚至於還覺得父親的兒女也應該對他們湧泉相報。

當然我認為懂得感恩的人是對的。人總不能忘恩負義。 可是有的所謂的恩人，就是小人。 接受了他的幫助，他覺得你應該拿命還。

讓我對人性感到恐懼。佛法中講，施恩不圖報。念念不忘回報的人必是小人。念念都想回報的人，還是不要幫助別人了。 純粹是害人害己。

我曾經騎車在馬路上，遇到一個乞丐，他因為太窮了，步行走。那個流浪漢大約六七十歲的年紀。 渾身穿的破爛不堪。 但是他依然為了活下去而努力掙扎。 我看到於心不忍。 當時身上只有100塊錢。我把100塊錢給了他。流浪漢內心無比的感恩。我沒有想過要任何回報。我轉身離開的時候，內心卻很慚愧很內疚。因為我知道100塊錢就是杯水車薪。解決不了他任何問題。 可是我能力有限，我也只能幫到這兒了。 一想到他會受苦，沒有家流離失所。 心裡都很痛苦，很難過。

一個付出就想要回報的人，就不是什麼好人。 如果因為幫助別人，恨不得讓人拿命還。 這樣的人不會幸福的。因為有一顆患得患失的心。 即便是夫妻，愛人，即便是生兒育女，每付出一分，都想得到10倍百倍的回報，還不知足。想要千倍萬倍的回報。恨不得讓對方拿命還。原本幫助別人是善良的義舉。這倒好，變成了討債還債。做這樣人的兒女都是不幸的。是否被他們這種父母生出來，應該割肉還母，剔骨還父呢？否則對方他就覺得你欠他的。比天高，比海深。

君子愛財，取之有道

小人散財，卻多是非

君子善，則溫暖和順家庭和睦

君子惡，則高高在上唯我獨尊

小人善，散盡家財藏苦悶於心

小人惡，珠寶滿屋藏功利與計

你是花了一百塊錢，至今還想著人家到底要怎麼報答你？

幫助別人不是投資，不要整天想著回報。你若無心幫助別人，當初就直接寫借條，把利息回報寫進去啊。

最正確答案：⭕️借錢的東家，不求回報，只求能真正幫別人救急！

⭕️被100元錢救命的人，對東家心懷感恩之心，不僅要還100元，還要把現有的資產分一半報答東家。

結草銜環的故事聽多了吧。

我都不去糾結你是否用100這個具體數字。或許可以代表很多。竟然因為借錢給別人過，就事後看見人家發達眼紅。別說那點錢了，就是再來百個那麼多，又如何？你不是幫人，你是用一點小錢填自己可憐的虛榮。當時覺著自己都能幫了別人。多了不起。

遺憾的是，你沒想到別人竟然翻盤了。且不論別人是否還記得。可問題是你自己記得，清清楚楚記得。記得有多清楚，痛苦就有多深。全因為你救人圖報。

救急。救窮。就命。三者的關係，你搞清楚了沒？你爸媽生你這麼大，有沒有一時想不通，把你退回原廠？

子曰：道不同不相為謀，這種事情我親身經歷過，曾經的朋友被單位開除，又身無分文，我把自己剛發到手的四百元工資裡拿出二百元給他救急，當時他滿含熱淚，說話哽咽著此情意沒齒不忘，後來他深夜得急性膽囊炎，是我揹他到醫院急救室，樓上樓下的跑，抽血化驗，B超，事後就差一點跪下來，指天盟誓，救命之恩此生不忘，

現在他已經是身價千萬的富翁，別墅豪車美女環繞，見了我猶如路人一般，

如果這麼說的話，我是借錢的那個人，我發達了。你這麼說的話，那你馬上快死了，我給你1000好了。沒吃藥就跑出來了，趕緊回去吃藥，以後別爬牆出來了，給你家人丟臉

好吧，那我和你說下這個底層的邏輯概念。你借的一百塊如果是借而不是投資的話，除了利息和本金，你無權再要求別的！這個借款在別人身上衍生出的其他利益，是加入了別人的努力和其他因素的，而且這衍生的結果是不具備可預判性的，有可能好有可能壞，好處你想要，壞處你能共擔嗎？

這是正常理論上的規則，但如果從情感上來說，你那一百元救了他一命，他應當從情感上還你更多一些才符合人情，但這不是硬性規定的

言外之意是想讓湧泉相報，不過這個湧泉相報的持有權歸借錢者所有，借你的100應依法歸還你並且也應有相應利息和感謝。

借一百還一百，另外請你吃碗蛋炒飯！以後有事同樣可以找那個借了你100的人借他100！別人發達賺錢了是別人本事，別把你那100當回事，別說是現在，就是50年前的一百都沒你說的那麼嚴重！你覺得你的100救人人家命，實際上你就只是借了人家100塊而已。別人借我幾千我都不好意思問。你100還這麼惦記，想要人家供你當祖宗呀，人要有自知之明。我還借了別人幾十萬，照你這邏輯，吾命休矣！最擔心的是還是欠好幾家的，要是都來要我命，還得爭一頓。搞不搞爭得頭破血流出人命，算誰的！

你只管做善事，莫要回報，老天爺自會給你答案。你的朋友發達了，感謝與否，看它的心，但是當年要是沒發達，你需要為此負責嗎。所以，朋友，換個坦然的心態

二十年前100元還是值錢的！但你所說的是啥時候的事？100元而已啦就當做好事了，你還想取人性命不成？！

記得我年少無知時心軟善良常借給別人錢，大概有4到5人都是借幾十到100不等到現在也沒還，我也沒去要過，想必人家能開口借錢也不容易吧，就當我行善積德好了。

除了借錢給別人，我還幹了最最愚蠢至極的事，逛街時經常給那些乞討者零錢（幾元到二十元都給過）直到一天去吃盒飯遇見那乞討者，才發現自己有多傻……只見那乞討者面前放著幾盤豐盛的菜和幾瓶啤酒

這個問題問的確實不好讓人回答，因為問題本身殘酷地把回答者逼入了二選一的境地，而忽略了幫人者幫人的最終目的和意義，是份濃濃的情和那份善善的意，那就是幫人度過難關或者生命的救贖，而不是幫什麼就必須要還什麼 ，但是這並不代表受助者就簡單的認為還了那100塊錢，別人幫你的情也就還完了，簡單地把好情好意的幫助全部用錢來說事。下面舉個我老家實實在在發生的故事，在父輩之間傳誦了好久，故事本身特別正能量，非常感恩，有助於對這個問題的回答。

故事發生在上個世紀六十年代，大家知道那時大家生活特別緊張 ，我們這邊吃上頓沒下頓的人和家庭太多了。鄰村有個一家三口，兩口和一個兒子。一天黃昏的時候，一個餓得路都走不穩的高大的二十來歲的男人跌跌撞撞的推開了這家門，有氣無力地向兩口要口飯吃 ，可是兩口都為今晚的晚飯發愁呢，哪有飯給他吃啊，可是看著這人又這麼可憐，這頓飯對他來說太重要了。老兩口思忖再三，做出了殺掉家裡那隻產蛋老母雞的重大決定，當時就想不僅救他的命，而且家裡人晚飯也解決了，明天再說明天的事。

吃過飯，老兩口還讓他住了一晚，第二天走的時候，這家老太太還把剩的一個雞腿給他包上，讓他路上吃，最後這個可憐人千恩萬謝地離開了。但故事並沒有結束，時間一下子過來快20年，有天這個男人找到了那時救過他一命的這家子（老太太老伴已經去世了，和兒子兒媳過活），向他們表明了那時受助的感恩之情，並一再強調那個年代要不是那晚的那頓飯，他真有可能沒命了！一再說明當時一家人的善舉和深情厚誼。這是的他已經是一個做煤炭生意的小老闆，自從再次相認，他每年冬天都準時給老太太送一大車煤過來，直到老人去世。那時，我記得大多數人家買個幾蛇皮袋子煤就過冬，他給老太太的那一車煤好幾家過一個冬天都夠了。

所以，套用這個故事，回答開頭的問題就簡單了。首先，當時這一家子壓根就沒想到他將來對自己怎麼樣，只是想著這個人餓壞了，救他的命。更不用說，指望他將來還只雞回來或者把命還回來。其次，受助的他，也深深懂得，這不是條件好了給他們還只雞就能還得了的情，才有了後續有情有義的行為。一句話，假如我在患難中，你借給100塊錢幫了我，甚至間接救了我的命，我不僅會還這100塊錢，而且採取好多感恩的方式報答你。如果要用命來報答的話，對受助者太殘酷了，而且也未必是大多數受助者的本意吧。

我覺得應該是你理解錯了，只有你自己認為你那一百救了他，其實他的發達不是你那一百塊的作用，窮人發達是靠腦子和意外的，很明顯你這一百塊都不佔，你懂我意思吧，你借錢不困多少不難看出你確實有點良心，但是千萬別太高估自己在整件事上的作用，現在這個社會一百塊真不行，除非運氣特別好一百塊買彩票中獎了，那也是極不可能的，如果你想讓他還，完全可以放大一百倍，但是按道理他最多就是還你本金和利息，剩下的就是你心中那斤斤計較的“恩情”

這問題問的太狹隘了！難道你幫別人是為了回報嗎？難道你的100塊錢頂100萬用嗎？誠幫者，從來不圖什麼回報，何況是這樣一筆“鉅款”？所有人的心底都埋藏著善良，這是人類的本性，看到落難的人伸出援助之手的同時享受著幫助他人的快樂，而不是眼紅他人從此發達，錙銖必較的要求回報。他如果感恩，你不說他也會滴水之恩 當湧泉相報，如果他沒有感恩之心，又何必從善良走向邪惡？幫不幫在你，還不還在他，多一些寬容，少一些猜疑，生活會更美好！

要是把一百借給了一個死人，死人過一段活了那就得欠人家一條命，可你借給人本身就是活的，而且又有人因為借了你這一百缺死了，難道你還得欠借款人一條命嗎？借錢和命沒關係，不要把自己想的太高尚！畢竟世上還有很多子女看到他們的家人或者父母得了絕症……即使花再多的錢也治不好就放棄了！所以說錢不是救命的主體，而能活動的人才是自己救自己主體

不過，現在畢竟不是古代，我們也無法真正瞭解這個歷史故事存在的真實情況，那就用現代的觀點來說說吧。

一，你之所以這麼問，是出於什麼目的？

二，你當初給他100塊，是出自什麼目的？

三，你希望他怎麼做，才能滿意？

具體的，比如說這麼問，我想借著這個救命之恩，從他身上撈點好處，畢竟發達了嘛，買套房買部車都不難了！

那麼你當初給他100 是為了什麼？是希望未來他發達了來報恩？還是隻為了傳遞愛，或者只是同情後的一點心意。

不同的目的，你肯定希望他做的也不一樣。

所以，這個是沒有固定的答案的問題，不同的角度不同的答案。他可以報恩也可以不報恩，可以給你一些小恩小惠報答（比如給你買個車或者僅僅還你100塊），也可以選擇大愛於公（比如幫助更多的需要幫助的人，傳遞愛），不能用個人的感情綁架一個成功的人，那是自私的。

希望，我的回答對你有幫助！！

哈哈，你這是索命來了嗎？雖說救人一命勝造七級浮屠，滴水之恩當湧泉相報，但是如果對方忘記了或不願意感恩你也不該耿耿於懷，要相信老天有眼，好人好報，你的福報是積累在那裡的，不是不報而是時候未到，堅持行善積德吧，終有一天會有厚報！我自己就有親身經歷，我因為善待父母家人朋友而獲得了厚報：我一個同事朋友喜歡喝酒，有一次酒後打了我，我沒有跟他計較，他沒認真跟我道歉。他喜歡酒後開車我也不得不乘坐但一直平安無事，但有一次他酒後深夜開車出去出了大車禍，差點車毀人亡，我恰好不在車上，從而完美地躲過了車禍！還有，去年過年本來該我回國休假了，但我讓他回來過年了，我就一直在國外值班，一直等到3月底才回國，這樣完美地避開了國內和國外的疫情，否則回國遙遙無期！

君子有好生之德，100塊錢對你起不了大的作用，但救人於水火，值了！想開點，老天會有報答的！