首頁>Club>
一次優質課評比,參賽老師的問題設定引人,學生課堂任務表現也很積極,教學反饋效果也不錯,是所有選手中表現最好的,但評委卻一致推薦另一個課堂表現不那麼完美教師奪魁。原因是評委們認為:這節課前期準備工作巨大,需要大量人力物力,授課老師日常不可能這樣備一節課,因此這節課不具備推廣價值。
6
回覆列表
  • 1 # 胡老師0815

    看到這樣的點評結果,作為老師的我,真是倍感欣慰。

    教學評比,本來就是為實現更好的教學效果,對學生有更大的幫助。很多比賽都是專業團隊運作,孩子提前排練,老師孩子只是表演而已,這種表面光的作秀表演,就應該被踢除。

    學生需要的是能長期堅持,具有實際操作性的教學方法,而不是表演。

  • 2 # 老馬識途的教育隨想

    現在的參評課都是有評審的標準的,而這些所謂的新理念,新課標的公開課,評優課,都是那些專家們的理論的體現,都是在象牙塔裡想象出來的,非常新穎,超前,也經常是不符合學校實際教育教學客觀規律和學生實際的。參評優課的教師就得在教學設計,課堂結構都得向專家的意圖靠攏——也只有揣摩專家的意圖,符合專家的標準,你才有可能獲獎。所以,評優課根本單個的教師就無法完成,需要一個團隊去集體備課,反覆試講,不斷修改。就是所謂的打磨。拿出去參評,完全就是給那些專家表演的,至於教育教學效果如何,沒有人特別關注,即使關注也不是主要。

    而我們平常的課堂教學,並不一定能體現專家的先進理念,但非常關注課堂教學的效果,所有的目標就是要學生能聽懂,明白,掌握,至於運用什麼理念,沒有人在意。

    結果是真正符合學校學生實際情況,教學效果突出的課被認為理念陳舊,不能體現先進理念,自然就是不合格的課。而那些花樣翻新,眼花繚亂,華而不實的作秀課卻成了榮登榜首的優質課。

    課堂的作秀也是當下教育作假的一個方面。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問你對醫院存在的護工現象怎麼看?