政治正確在作怪而已，其實每個人都知道自己想要什麼，只是礙於政治正確不好說而已。好比老闆問你他講的好不好，哪怕你心裡問候他幾百遍，你也得說講的很有道理。

因為川粉都知道美國多數媒體不待見川普，故媒體民調不值相信。隨著拜登醜聞的揭露，連CNN等反川普媒體都已轉向，川普將以大比例贏得大選

其實，硬說是怕什麼未必完全準確。

政治正確形成的環境氛圍給人壓力是其中一個方面，另一個方面，很多中產人士不願直接對別人說自己傾向川普，是降低身段放低姿態一種涵養體現。

川建國被媒體認定為反智總統，肯定也是列舉了很多理由的，川粉一定是因為他們支援川建國的理由就是這其中的一種或者數種，一旦他們說出這些理由來不是就成了反智人群了嗎？自然不敢公開做出迴應。

在目前的美國，“反川普”似乎已經成為“政治正確”。在這種氛圍下，支援川普者便不願公開表達態度。也有人將其稱之為“羞於開口”。

根據美國媒體的報道，在一些民調機構搞調查時，它們已經不再直接問選民：“您選誰？”了，而是拐彎抹角的問一些“具體”問題。因為，直接問的話，有相當一部分人不會回答。比如說，如果是支援拜登的，問的時候就會得到肯定的回答。相反，如果是支援川普的人，他們很可能就會拒絕回答。但是，在投票時，他們仍然可能會選擇川普。

“川粉們”為什麼不回答呢？他們到底怕什麼呢？他們之所以不願回答，與美國當前的大氣候有關。他們怕什麼呢？他們怕成為“眾矢之的”，他們怕那頂“政治不正確”的帽子。

何謂政治正確和政治不正確呢？比如說“黑人的命也是命”的問題，非裔弗洛伊德因為警察的暴力執法而死亡後，美國隨之掀起了規模巨大的“反種族歧視”抗議活動，喊出了“黑人的命也是命”的口號，並導致了多起打砸搶燒事件。面對這種情況，正值大選期間的民主和共和兩黨的態度可以說是南轅北轍，並因此在美國社會中形成了撕裂局面。

所謂的“反種族歧視”，其實就是在“反白人至上主義”。而共和與民主兩黨對待“反種族歧視”的態度也就成為了“分水嶺”。面對抗議示威活動，民主黨的態度非常明確，那就是支援。比如說，民主黨大佬，眾議院議長佩洛西以及民主黨總統候選人拜登都曾以單漆下跪的方式表達對“黑命貴”的支援。而川普的態度則是“曖昧”的。

川普雖然沒有公開反對“反種族歧視”抗議活動，但他卻在抗議活動所引發的騷亂問題上態度強硬，他強調“法律和秩序”，並試圖派出軍隊進行彈壓。所以，民主黨藉此攻擊川普支援“白人至上主義”。一時之間，特朗普遭到了美國主流媒體的“炮轟”。這樣也就形成了“黑命貴”的政治氛圍。在這種氛圍下，如若有支援川普者，那就無異於是支援“白人至上主義”。試想，在這種情形下，誰還敢公開力挺川普呢？

川普這個人不僅大嘴無咧，而且不懂得尊重別人，因此得罪了很多人。包括媒體，更是與川普“水火不容”。毫不誇張的說，在美國的主流媒體中，除了福克斯新聞，幾乎都與特朗普鬧得不可開交。控制媒體也就等於控制了輿論。所以，在輿論的狂轟濫炸之下，特朗普彷彿成為了“邪惡”的代言人。所以，即便是川普鐵粉，如果是膽小的，他們也不願因為公開支援川普而成為眾矢之的，所以他們選擇了沉默。

由於疫情防控不力和“黑命貴”問題，再加之美國主流媒體的襯托，川普在選情上似乎已經“無力迴天”。從民調上可以看出，凡是討厭川普的民調機構及媒體，它們的民調幾乎都是川普“必敗無疑”。而僅有的幾家支援川普的民調機構和媒體，其民調資料卻又是相反的。

而從世界範圍來說，由於川普上臺後的退群和“無差別”的貿易戰，不僅使對手“厭煩”，而且使美國的傳統盟友也對川普一肚子的意見。所以說，世界上很多國家都不希望再與川普打交道。國內如此，國外也如此，這就給了人們一種感覺，那就是，似乎全世界都在反對川普。

距離美國大選只有兩天時間了，從民調來看，川普仍然落後於拜登。不過，即便如此，仍然沒有人敢肯定拜登就一定會獲勝。因為，“詭異”的美國大選實在是難以預測。其實，美國的未來命運已經到了十字路口。毫不諱言的說，這次大選就是關於美國未來命運的“生死攸關”選擇。不管是拜登當選，還是川普連任，未來的美國都可能會發生“顛覆式”變化。

需要強調一點，那就是，儘管川粉不願公開回答是否力挺川普的問題，但卻並不等於他們會將自己的一票投給拜登。因為，川普的鐵粉大多都是具有右傾觀念的美國選民。

就如詠春高手揚言三招致泰森死地一樣，為什麼泰森不迴應，泰森怕什麼？民調如果能代表投票，哪還用選票幹什麼？手中有選票已無須多說，投票時將選票投向意中人便是了，怕誰？有一種不迴應叫不屑！