聽你說的意思是你和你幾位朋友在一起喝酒的時候，你不喝酒，這是對的，後來你有一個朋友，自己一個人喝酒導致了他自己的死亡了，你沒有和他在一起喝酒，按照法律條文程式解釋來說，你不負任何責任的，最簡單解釋就是你沒有跟他在一起喝酒的實際情況，是他自己愛好過量喝酒的不良習慣而導致死亡的，跟你沒有一毛錢的關係，你放心的自己安心的生活吧！

幾個人喝酒，我不喝。後來一個人喝酒死了，我應該賠償嗎？

像這種情況，假如一個人喝酒死了，一同喝酒的人是要賠償的。他們一起喝酒的人賠償，屬於有過錯責任賠償，賠償佔比要高一些。還有一種是無過錯責任賠償，也就是人道性的賠償，假如法院判你賠償的話，就屬於無過錯責任賠償的範疇，佔比是非常低的。

凡是在場的人不管喝沒喝酒，都有不可推卸的責任。但恰恰是沒喝的人最清醒，責任反而更大。因為只有你沒有喝酒，從頭到尾發生什麼也是最清楚的。所以警察會對你進行筆錄，因為他們都在喝酒，腦子沒你那麼清醒，你的筆錄就是證詞，是最有力的證據。

兄弟，你攤上大事了，在場就因為你不喝酒頭腦最清醒，而你卻不制止他們少喝點而導致了一人喝醉死的情況，在主觀問題上你就是見死不救，而你和他們同一桌吃飯也就是共同擔責人，你想不賠錢是不可能的。記住以後如果再有朋友相邀一起去吃飯時看見他們要喝酒了你就馬上跑開了，這樣如果還發生這種事的話你就有你不在現場的證據了就不怕死者家人要把你口袋裡的錢變成他們的錢了…

你為什麼不喝？沒說明原因，在喝的過程中你對一起飲酒的朋友，提醒和制止他們少喝酒了嗎？怕是沒有吧。這一桌人喝酒你作為朋友坐在一起，不知道你什麼原因不喝，你是最清醒的人，酒是好東西但喝不好有可能傷人。這一點你作為成年人應該清楚不過了，如今社會上多次報道喝酒傷人事件，難道你沒聽說。

。

說到擔責，在座的可能一個都跑不了。真的很佩服不喝酒還能全程把酒場陪下來的，那得多好的耐心啊。即使在你不飲酒不勸酒的情況下，你的朋友已經喝到爛醉如泥，你就有注意義務，你就應當把醉酒的朋友送醫或送回家，否則就會承擔一定的責任。

酒局有風險，赴約需謹慎！

你組識的就有責任，沒是組識者也有一定責任，在他們喝酒時有意務提醒他們不要洶酒。所以參與者都應該有一定的責任。

你是在一個酒席上？？？既然你沒有喝酒那麼應該叫同席的人賠你十萬世上怎麼有你這樣（聰明)的人啊？？真是（人才)真是可悲

找律師質詢，走法律程式，據說現在有法律支撐，有行為控制能力的人，在非強制灌酒的前提下喝死了自行負責，你可以出於人道主義幫助，而非責任。

就是因為你不喝，所以導致你的那份酒被那個人替你喝了，才導致他的死亡，所以整桌人都有責任，只是你不喝害別人替你喝死，你的責任應該佔多些！

你跑這裡問這些，看看樓上就幾個是懂法？？或是真正想幫你回答問題的？首先，你現在是在中國，中國的法律，呵呵呵，你懂得！找找律師，法官和其他相關人士比較有用

我這裡只從法律角度分析是不是應該賠償。你的意思是，大家一起聚會，幾乎都喝酒了，當然高高興興，喝得不也樂乎，有多有少。其中一個人喝酒死了。這裡不知道誰定義說這個人一定是喝酒導致死亡的？比如這個人有其他疾病。因為喝酒誘發其他疾病，結果導致死亡。還有一種情況，喝酒過量導致死亡。一個人，如果因為自己喝酒，導致別人傷害，同一個人清新狀態下導致別人傷害，那是不同的。喝酒狀態下由於人比較難控制自己，難約束自己，可以算作過失（這個同酒駕不同，酒駕是明知道喝酒駕車出事故，還非得喝酒駕車。當屬於故意行為），而清新狀態下可以理解為直接傷害或者故意傷害。從這個意義出發，除了死去的人外，那些參加喝酒的人到是都可以原諒。因為他們都喝酒了，即便有錯，也是過失。因為那個狀態下都無法控制自己，都覺得越喝越開心。而你參加聚會，沒有喝酒，你是不是屬於最清新的那個人？你看的最清楚，誰喝的少？誰喝的多？誰喝的不行了？那麼你是不是有勸阻大家，不允許大家，讓大家少喝點等等行為？難道你就是在旁邊看一場好戲嗎？最後，說的極端點，要是那天你喝醉了，什麼也不知道，也許那就是一件好事。而人在清新的狀態下，時刻準備擔責的。

酒文化源遠流長，品酒的同時個人的德行也需要提升，喝酒要領無非與朋友述說衷腸、求他人辦事、高興了家人、等等，都是一種品，如果喝酒導致同座的那位不幸死亡，義不容辭也得給予幫助，規矩！如果連這點責任都不願意承擔，酒品差到了極致，我想喝死的一定是他，還會有誰給他共飲，再說法治法規已經明確，何必逃避責任而又丟失人性，應當賠償而且還需要主動聯絡與承擔…

我有個同事前幾天剛剛經歷過類似的情況，自己滴酒不沾，發工資被其他同事強拉去湊份子聚會，結果酒會結束後，有個同事騎著電動摩托回家，嘴裡吃著一顆糖，一不小心車翻了，糖堵在氣管裡死了。

事情發生後，死者家屬把當時參與喝酒的人全部請到喪葬公司，討要說法。當時這個不喝酒的同事辯解，自己沒有飲酒，更沒有參與勸酒。家屬說你責任最大了!作為同事你沒飲酒，別人喝那麼多酒後騎摩托，你為什麼不進行阻擋，哪怕打個電話我們去接也行！你這樣子還當啥同事？到後來，人家反正就一句話，我們的人沒有了，誰不賠我們就把人往誰家抬！

事情最終處理了，參與酒會的人全部出了錢，喝沒喝酒沒有區別。法律之外講人情，說破天，人家人沒有了，還是家庭的“頂樑柱”，這事擱誰身上受得了！老婆、孩子今後的生活怎麼辦?我的態度是：自己不喝酒，要麼別去，要麼去了就得承擔不可預見的風險。別出了事情，就忙不迭給自己找藉口，那隻能說明你沒有責任和擔當。

說句題外話，我們甘肅這邊人情禮節很重，每年都有很多喝酒的場合，以前這種喝酒死人的事情經常聽說，偶爾還會親身經歷。現在大家意識提高了，不是熟人聚一起，酒放桌子上絕對沒人去打包裝，萬一出事，那喝酒的成本就太大了！這就是現狀和現實。再者說，作為平頭百姓經常喝的白酒，勾兌的多，還是遵循“小酌怡情，大酌傷身”的原則，想酌自己家裡倒幾杯算了！就事論事，你又不是醫生，別人的身體狀況不瞭解，萬一聚餐飲酒出了問題，那你絕對攤上大事了！

老家規矩，一桌人管你喝不喝酒的，既便你是過來以水代酒敬一杯的，死了人，賠錢的人一個都少不了。只是多少而已。

因為你沒喝，你那一份被他喝掉了，成了壓死他的最後一根稻草；所以是你的逃避與不負責造成了如此後果；呵呵，你就擔責吧！

我也不喝酒（酒精過敏），每次聚會，要麼不去，去了我就會把那些喝了很多酒的一個一個送回家，主要也是怕他們在路上死了負擔不起，家了房貸小孩老人都需要我。

非常有特色的題目！

成功了誇自己、失敗了怨別人。說詞聽上去冠冕堂皇，既幼稚又下作。有些國家如此、有些群體如此、有些個人也如此。

話裡話外透露著推諉、埋怨、指責的味道，沒有一丁點責任、擔當、付出。

你是嬰幼兒？提前對困難、危險、損失沒一丁點估計？凡事盡往好處想？

同桌受邀、同桌吃飯、你當然有責任。去查查法律規定。

你沒勸他喝酒，責任就小。酒後，你對他進行合理的護送提醒聯絡家人了，你就沒責任了。以後，遇到酒暈子，提前撤離比較安全。

賠償是跑不了的！如果家屬堅持告你們，恐怕會賠的更多一些！想獨善其身怕沒那麼容易，不管你與死者是熟還是不熟，喝了還是沒喝，責任是推脫不掉的，這樣的案例了已經有過幾次了！古代的文人雅士在一起飲酒狂歡，是一種風流，現在的人在一起飲酒聚餐則是一種風險！喝不好就攤上事了，尤其是碰上那些嗜酒如命的人，更必須遠離！這也是花錢買個教訓，我看還是找個律師問問，需要承擔多少賠償吧？正是：喝酒有風險，入座須謹慎！