道德是做人的基本準則，是人的生存底線，是人的靈魂；道德也是國家存在的準則。若一個人沒有了道德，那就成了行屍走肉，和低等動物無異了。因此人必須要有道德，而且還要有很強的道德感。

社會法則是，強者駕馭規則，弱者，可以不遵守規則，但做好承擔後果的覺悟，在想這個問題前，先掂量掂量自己有多強（cai）

很有必要！首先要搞清楚道德是什麼，有哪些標準，然後才能去遵守。人的道德範圍很廣，包括科學性，真實性，講良心，講覺悟，講奉獻等方方面面。

這話問的莫名其妙！道德風尚從來都是社會進步的‘主體思想！從來都是，一直以後都是！反之則是要回到茹毛飲血的類人猿時代！雖然社會一直存在著階級鬥爭！但是那也是人類社會進步的必然動力！從奴隸制一直鬥爭到當今社會的公民身份就是道德風尚引領的！

問，這個社會還有必要做一個道德感很強的人嗎？我認為毫無疑問，人人都應該很有必要爭做一個"道德感"很強的人。社會發展一直向"文明"更高度進行，不可能停留不動，更不可能倒退到低階階段。可以想象沒有"道德"的社會將是什麼樣子社會，文明社會又包括"精神文明"和"物質文明"的兩個方面，道德又貫穿文明社會始終，沒有道德作文明社會支撐，文明也就不存在。意識亂了，行為亂了，整個社會全亂了，成了汙泥濁水，還能叫文明社會嗎？所以說文明社會發展總趨勢是不可以改變的，這是一種客觀規律，是不由人的意志為轉移的，不是由人的意志所能改變的。由於受商品經濟影響，人們對現實主義思維比過去較為濃烈，把金錢、物質看得較重，但社會精神文明程度和社會物質文明程度，一直在互為作用的相互交替地向前發展，這就是主流，否定社會主流意識，本身就是認識上的倒退。受"表象"東西的影響，否定"實質"的認識思維，是形而上學的看問題，形而上學東西又稱為"唯心論"，又被後人批判為"歪門邪說"。從"哲學"角度，用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點看待問題和分析問題，不會犯錯誤。近些年人們不關心"哲學"的學習了，建議學點"哲學"理論，學點辯證法，學點唯物主義是大有益處的。

題主是受了多大的傷害才能提出這種問題，不說是現在的社會，就是在過去那個動盪不安，生死都無法保障的年代，道德準則也是作為評判對錯的標準，何況是我們現在這樣的和平年代，雖然我們的社會有很多不公平，但能維持我們社會穩定和發展的根本還是我們每個人心中的道德標準，如果沒有了這個道德原則作為保障，我們的社會和生活將變成什麼樣可想而知，你說我們有沒有必要做一個道德觀念很強的人呢？

道德和法律是治理國家的兩大武器，道德約束守規矩的人，法律約束不守規矩的人。道德可以使人們更和睦，法律可以使人們更和諧。法律是作為道德後面的防線，凌駕於法律之上的是有錢有權的人。無論道德還是法律都分為表面和內裡，表面講道德守法律，內裡不一定如此。

當你能力很強大時，可以不講道德，甚至也可以藐視法律，但當你力量很小時，不講道德會被人罵，不守法律會被抓進去。