用利益做誘惑，承諾當選後對各大財團的權力如何維護，如何侵略世界弱小國家等等，總之，美國所謂的民主自由都是建立在貧民受苦人之上的維護有錢有權人利益的民主，貧民百姓只能聽命於人家的支使，沒有話語權和反抗權，總之美國總統選舉都是老一套，不可能有什麼新的有利於世界的話題！

縱觀美國競選總統者無一例外都採用的一種手段是忽悠，可以說誰的忽悠能力強誰就能當選。

我們就拿特朗普舉例。四年前，商人特朗普毫無執政經驗，用什麼博取選民支援呢，他就用我當了總統就讓美國第一，美國優先，美國偉大，這三句響亮的口號忽悠住了美國選民，調起了美國人的胃口，美國人感興趣的是他是怎麼讓美國第一，美國優先，美國偉大的，把票投給了他。儘管希拉里執政經驗豐富，號稱鐵娘子，競選演說一套一套，什麼醫保啦，降稅啦，種族平等啦等等。然而忽悠能力不如特朗普，最後還是敗下陣來。

反觀特朗普四年前的三句口號有沒有實現呢？沒有。今年他又忽悠了，如果沒有我特朗普，美國新冠病毒要死更多人，要讓美國人今年年底前種上新冠疫苗，要讓美國農民拿到更多錢。實際上，新冠疫苗在美國連八字一撇也沒有，經他忽悠，選民也許信，把票投給他。

看了今年特朗普與拜登的競選辯論，我認為拜登弦，因忽悠能力不如特朗普。