我一看 要放無人機，嚇壞了，畢竟根據我參加過不少大疆活動的經驗，無人機在室內的出事機率是99%。無人機是需要空間移動的嗎 那空氣是不是也就流動了 那氣流可能會產生一些直接和間接的損傷 和直接開挖的損害有什麼區別 所有侵害文物的好奇心都很齷蹉 即使是國家對這樣做都不能容忍 秦皇陵是國家真正的瑰寶 也是全人類的瑰寶 我們只要知道他是個奇蹟就夠了

當然假設可以 我先預設你放的是那種小坦克吧。

【結局一：啥也沒發現】埃及在探測胡夫金字塔的時候，曾經發現一條小隧道，很窄，放了一隻帶有履帶的機器人進去，發現一面牆。從牆上的小洞把光纖攝像頭伸進去，發現裡面還是密閉空間，除了石頭看不到別的。秦始皇陵肯定也有很多死角，很有可能一條路走到底是死衚衕，什麼都沒發現，還很容易失聯。一旦什麼都沒有拍到，誰又能做主再打另一條道呢？何況這麼一個工程，人員+機械+程式設計+發掘經費動輒上百萬吧。

【結局二：損壞機器】機器人在脫離人的物理控制的時候，是很容易壞的，而且一旦壞在原處，沒辦法檢修也沒辦法退出。那麼這對於秦始皇陵的內部是一個未知的危險（引起汙染？爆炸？著火？）墓葬當中有很多可能損壞機器人的狀況，比如鬆動的物品落下，比如訊號中斷，能源耗盡，隨便一點都足以讓機器人難堪。

【結局三：寸步難行】儘管目前秦始皇陵的結構已經基本探明，裡面的細節還是有很多未知數。比如會不會遇到斷崖呢？如果老秦的樓梯和長城一樣陡，那豈不是一下子滾到底？明定陵落差很大，參觀的時候走新修的樓梯都要下幾層樓，這個落差對機器人是個難題。如果墓裡累積了淤泥，那更無法行走。（梁莊王墓就有幾公分淤泥，曾經因為大雨積水）且淤泥下有大量文物遺存，隨便走過去會損壞文物，帶來“腳印”和汙染物。

【結局四：引起倫理爭端】萬一真有那麼一個機器人一馬平川跑進去了，拍到秦始皇他老人家精緻的臉龐，隨便一張照片，其爆炸性都堪比黑洞。那麼社會輿論肯定蜂擁而起：挖？不挖？保護？不保護？這樣的後果誰來埋單，誰來決定？都是重重難題。

補充解釋一下：為什麼我說無人機出事機率99%？並非我有意黑，而是現實。在一些比賽、拍攝裡面，可能會有很多小失誤，但是並無大礙，最終能完成任務就算成功。但是在考古或者文化遺產保護中，一次失誤則全盤完蛋。因此請允許我把任何的失誤歸入“出事”。目前技術來看，從頭到尾不失誤的機器人或者飛行器，恐怕只有神舟天宮嫦娥北斗才能做到了。

哥們兒，關於秦始皇陵墓的發掘，難題不在於開啟墓室及相關文物挖掘。難題在於如何保護始皇帝陵墓裡的文物。

兵馬俑你是見過的，黃土斑斑。但是你可知道，剛發掘出來這些兵馬俑的時候，他們都是帶顏色的，並且是色彩鮮豔的那種！

由於當時的文物保護意識及技術的不完善，致使這些兵馬俑身上的顏料遇空氣氧化褪色。這些都是對文物及後人的不負責任。

向你說的大哥孔，放個機器進去，難度不大。但是孔打開了，空氣進去了，水進去了，裡邊的文物也就破壞了。

草率了，哥們兒。

----------------------------------------------------------

所以經過專家們的商討出一個結果，那就是現代的技術無法有效的保護好文物，決定推到以後有科技技術保護出土文物才會挖掘。

所以題主問為什麼不鑽孔放無人機看裡面，這個是沒必要的，在沒有科技技術能保護文物的前提下，這類的行為都是無益的！