我不知道北大教授喜歡看什麼書？但是有一點，北大教授一定是從年輕時候過來的。所有的知識和學問也是從年輕時候慢慢積累的。人以類聚，物以群分！個人的喜好，看什麼書並不能代表的層次和階級。難道層次高的人就要看芭蕾？聽京戲。

教授應該看過平凡的世界，不然他不會如此評價這本書，那這就有個矛盾，這個教授是底層還是高層？他是站在底層看的，還是站在高層看的呀？

平凡的世界寫的是底層人的生活。這一點是沒錯，但它更多的寫的是一個時代，同時它是個文學作品，文學作品還分高層跟底層？

恕在我孤陋寡聞，從來沒有聽說過文化或者文學還有高低之分，我知道書有分類，只有專業分類，學科分類。物理，化學，數學，文學，歷史，政治等。再細分一點也就是專業分類了。

今天算是長見識了，果然教授說出來的話不一樣，原來文學作品也有高低層之分。看來我等平民以後看書還不要“擾”了，教授他們高層的淨土啊。

我聽說過一句話;世界上有三種人的錢是最好賺的，一種是女人的錢，一種是孩子的錢，還有一種就是窮人的錢。前面兩種我們就不談了，我們這裡就說一下所謂的窮人。

為什麼窮人的錢好賺，因為基數大。這個世界，到目前為止，基本上保持著二八定律，底層佔大多數。

底層的需求同質化嚴重，便於生產，產生規模效益。拿衣服說，比如底層的衣服需求就很簡單，樸素耐穿，耐髒，簡潔方便。這就給生產帶來了很多便利性，也便於統一生產產生規模，降低成本，透過數量，可以使單一產品獲利更高。

我們也可以說一下高檔一點的品牌，豪華汽車品牌大部分都是在虧錢。什麼原因，為什麼虧錢還在做，我們在這裡面就不跑題了，可以自行去腦補。

所以我想不到這些高層的有錢人，怎麼可以去放過這群沒錢的人？

按照二八定律，中國十三億人，我相信所謂的高層不會超過一個億，那剩下12億人，有2億是中高層，其他10億都屬於平下或中下。如此大的基數，如此多的平民老百姓，請問有幾個部門可以不去研究和了解？又有幾個從政的人敢不去研究和了解？（這個問題不便於深入交流）

我不知道你所謂的高層是那些自命清高？還是哪裡來的高層？

這種貽笑大方的問題，嚴重拖了人類智商的後腿。不過在當今，如果真有教授說出這種話，我倒是不覺得奇怪，利慾薰心，物慾橫飛難免。