東晉偏安江左，司馬氏已成弱勢皇室，只得借重世家大族王氏，以實施其統治。換言之，就是讓王氏掌握一部分皇權。於是，便有了“王與馬共天下”的說法。這樣說，基本上是合乎實際的。形成此種權力格局，司馬氏當然是不得已而為之。專制獨裁是封建王朝的本質特徵，有誰會自願出讓名器呢？君弱臣強，容易使權臣覬覦皇位，王敦之亂就是證明。但在客觀上也使晉室較快地穩定下來，並延續了100餘年的壽命。

這個說法源自東晉，但我想到的是幾年前的臺灣，當時馬英九擔任地區領導人，王金平擔任立法院長，也算是另一個版本的“王與馬共天下”。

馬的性格既剛愎又懦弱，權謀又不足，還因為受了美式教育而從骨子裡親美，搞到後來與王翻臉，葬送了國民黨的大好局面，也讓兩岸走向和平統一的大門慢慢的關上。將來從歷史的角度來看，馬的地位不會高，國民黨之消亡，應從馬開始，而兩岸將來兵戎相見，也是從他開始，過大於功也！而王金平就是個政治流氓，沒有理想，沒有底線，唯利之徒爾！

本來，如果兩人能精誠合作，又有民族情懷的話，馬手握重權，王深耕基層，完全可以配合無間，如果再能加入個智囊型人物，則臺灣之天下可定，兩岸之未來可期，又何來民進黨如今之猖獗？何來兩岸之兵兇戰危？本來可為中華民族立不世之功，英名可永載史冊。到今天，唉，只能吁嘆一聲了。