不要去做這些無聊的比較，對於我們現代人來說可能都再也寫如此篇章了，也沒有資格去拿這兩篇先賢的作品去做什麼比較……

怎麼說呢，一個是《蘭亭序》真跡，一個是巜蘭亭序》的摹本，看到的都很美，實際上差了一點最自然的“真"美。

這兩篇都是這項技藝的頂級發揮，在他們的時代，一方面是吃飯的傢伙，一方面又是表達情志，不像拳腳，隨時可以較量高低

看到很多人說滕王閣序更牛，那可能是因為入了課本，背過的人多。

其實，在歷史上，曹植的文才更受追捧。洛神賦的地位比滕王閣序高。

文章的好壞不以辭藻論勝，而應以意境論優劣。這一點，曹雪芹在《紅樓夢》論詩詞中有精闢論述。不然，就難以理解:為何主席及魯迅先生詩詞文章鮮有華麗辭句卻備受廣泛推崇。以此而論，我認為《洛神賦》和《滕王閣序》均去《岳陽樓記》遠矣，《嶽記》既辭句精美，則以微見著、見山水而憂民生，范文正公是為第一。

[玫瑰]《洛神賦》是“賦“[玫瑰]《滕王閣序》是“駢文“[玫瑰]文體不同，年代不同，內容不同[玫瑰]沒有衡量的標準[玫瑰]怎麼比較呢？比什麼？[大笑]

無法比較！洛神賦是曹植所寫，明裡讚揚洛河的神，暗地指其嫂甄氏；滕王閣序是王勃所寫，描述了滕王閣的輝煌！兩者均是駢文！

從氣勢上看《滕王閣序》更勝一籌

從兩篇名著的行文看，王勃、曹植都熟悉《莊子》，用了莊子《逍遙遊》的表達方式，言辭語句都有類似之處。

王勃的《滕王閣序》意境非常接近莊子思想，應該精通道家思想，用《滕王閣序》闡述了《逍遙遊》的境界，結尾詩詞有“悠悠歲月，不盡長江滾滾流”的天人合一情景。

——滕王高閣臨江渚，佩玉鳴鸞罷歌舞。畫棟朝飛南浦雲，珠簾暮卷西山雨。閒雲潭影日悠悠，物換星移幾度秋。閣中帝子今何在？檻外長江空自流。——

曹植的《洛神賦》結尾

——命僕伕而就駕，吾將歸乎東路。攬騑轡以抗策，悵盤桓而不能去。——

猶徘徊於世俗之中，惆悵無助，其所述“洛神”不是什麼“女神”，而是帝王寶座。

因此，王勃的《滕王閣序》更勝一籌。

因為學過，滕王閣序能背幾段。洛神賦沒學過，也沒讀過！哪一個更好沒資格評價，但很多人會因為熟悉滕王閣序，而認為滕王閣序更優秀！這就好比，岳陽樓序是被要求全文背誦的，也就是說但凡受過義務教育的人，都會認為岳陽樓序比滕王閣序更優秀一樣！其實個人認為，單從文學角度來說，滕王閣序更勝一籌。

滕王閣序，有一種獨特的視角期待美好景緻的矛盾心理想象發揮，暗寓對於現實的社會弊端，對於懷才不遇命運多舛的感嘆，心意摯強於一字千金，不料命喪於兇險江湖，而洛神賦是完全虛無完美的浪漫幻想，因其飄渺不定沒有最好只有更好，所以說不是唯一也非絕對，所以其志過於虛幻反而作化虛無。單從這一點來說滕王閣序立意更勝一籌。

最喜歡唐初唐四傑王勃《滕王閣序序》高宗元二年詩人王勃看望被貶到交趾為官父親路過洪都（今天南昌）當天正是重陽節，洪州都督閻嶼攜文武官員歡宴於滕王閣，共慶重陽併為滕王閣重修竣工舉行盛宴，王勃被邀入席，。酒興正酣時閻都督請各位嘉賓行文斌詩以記歡宴之盛況，真實讓女婿展露一手在座名士明知都謙讓輪到末座王勃應允令滿座愕然，閻都都見王勃不諳世故人情藉故入後堂吩咐下人隨時通報小吏報第一句：南昌故都，洪都新府，閻不語及小吏在報：星分翼軫，地接衡廬。閻不語及小吏來報：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色，閻拍手稱讚急令眾文武返回閣中開懷暢飲這段佳話成千古絕唱當我們遊南昌滕王閣望滕王閣主閣門毛主席手書對聯“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。王勃英年早逝，在讀《滕王閣序》末尾詩：滕王高閣臨江渚，佩玉嗚鸞罷歌舞…檻外長江空自流。懷念大唐才子詩人。