真還不知道當時聯合國是如何透過決議？又如何組建的所謂"聯合國軍″？當年聯合國內《五常》難道沒有前蘇聯嗎？那時聯合國沒有一票否決權嗎？

我以為聯合國是沒有權利派兵去幹涉一個主權國家內戰的！

而且那一埸戰爭不是干涉，而是以美國為首的所謂"聯合國軍″在侵略朝鮮，在殘忍的殺人害命，妄圖佔領朝鮮，進而威脅中國。

最終的目標一定是妄圖消滅一切共產主義！

當時的聯合國一定被美帝一家操縱了！

朝鮮有內戰嗎。但是現代民眾生活水平為重，朝鮮半島是不適合戰爭解決問題。當年驅逐帝國主義者，獨立自主革命立國，目的也是經濟建設，民生富裕，安居樂業，社會公平正義和諧。南韓雖然沒達到，但物質生活還是豐富點。所以朝鮮要藉助外力內奮起直追經濟建設，民眾生活質量日高。

人類是個大家庭，基於人類的互殘性，任何國家都必須遵守國際規則制約，主權絕不是脫逃監管、圖謀私利、壓制人權的藉口！

所謂朝鮮內戰說法不正確，因為以二戰後的新的國際秩序，”朝鮮”已經分為“朝鮮”和“韓國”兩個國家，如同東德與西德兩個國家。之間發生衝突就是國際衝突問題了。這又與大陸與臺灣不同，大陸與臺灣的衝突才是內戰。

當年的聯合國是美國玩弄於股掌的傀儡，聯大常任國是美國的跟屁蟲，它在當時其它成員國連搖旗吶喊的資格都沒有，唯獨蘇聯在力挺中朝兩國。偉人和無數先烈，以建國之威力，堅強之信仰，打敗"聯合國軍"爭取到幾十年的珍貴和平，立國之戰的紅利至今仍在福佑華夏，美國對中國忌憚莫名，不敢輕言戰端，皆是立國之戰的餘威猶在！

一個國家的內部事務，當然不能干預了。他們自己打自己的，別的都看熱鬧多好！比狗打架好看多了。如果你是朝鮮人，你要不就打朝鮮人，要不就被朝鮮人打。等到打不動了就不打了，或者一方把另一方都打死了就不打了。自己打自己人越起勁兒，國家就越富強，自己人就越高興。窩裡計朝鮮人還是最內行的。如果當年不是聯合國軍干預，現在朝鮮的勞動黨肯定會讓朝鮮半島人民過上像朝鮮現在一樣的幸福生活。

世界上任何組織或國家都沒有權利去幹涉一個國家的內政，而內戰僅是國家內政的一種表現方式而已。聯合國作為一世界性組織自然也不能干預一個國家的內戰，從人道主義出發，聯合國可以從中調定、直至派遣維和部隊，但必須以中立立場。聯合國軍當年干預朝鮮內戰的定義是：美國操縱的聯合國干預了朝鮮內戰！

聯合國有不有權干涉朝鮮內戰，這要看是否能透過安理會的決議，這是一個聯合國的遊戲規則，不管是什麼荒唐的決議，一但經安理會投票通過了，就具備了強制執行的法定效力，事後，任何國家都無法改變。

聯合國安理會常任理事國擁有包括對另一國家發動戰爭在內“至高無上”的權力，它在安理會提出要軍事幹涉另一個國家內戰沒有什麼不可以，你就是沒有內戰，一樣都可以干涉制裁你。如，多國部隊打伊拉克，制裁伊朗和朝鮮，這些都是安理會常任理事國大國一致所透過的決議。那些被聯合國執行制裁的國家再怎麼說聯合國無權干涉它們國家的內部事務有用嗎？有人會理睬它嗎？

現在回過頭來說朝鮮戰爭的問題。聯合國一票否決制的大國一致性的遊戲規則，決定了美國再怎麼“人多勢眾”，蘇聯都可以行使一票否決權，讓美國透過聯合國去幹涉朝鮮戰爭的提案去見鬼去！那蘇聯為什麼又不呢？這就十分弔詭啦！現在我們老是說聯合國無權干涉朝鮮戰爭，美國操縱聯合國是邪惡又有什麼用呢？永遠也還變不了這個事實，導致聯合國軍司令部現在都還在運作。

聯合國軍干涉朝鮮戰爭，是聯合國的一個歷史汙點。我們先也不說斯大林不去否決美國組建聯合軍干涉朝鮮戰爭的提案，它的內心裡有什麼“小九九”，起碼一點就是在聯合國外交舞臺上極端幼稚的表現。同樣我們也是犯了這樣的錯誤。抗美援朝戰爭開局打得好極了，這時聯合國中立國提出停戰談判的提案，美國為首的聯合國軍馬上就同意了，但是我們卻嚴厲駁斥拒絕停戰談判，說是“為帝國主義侵略者贏得踹息的時間”。這樣不但被中立國不理解，反而讓美國說中國好戰，有了擴大戰爭迷惑性。其時，我們外交老練一些，就同意停戰談判會怎麼樣呢？停戰談判沒有最後簽字生效，該打的還不是照樣打，所以說，聯合國就是一個公用工具，看我們怎麼樣去合理合法利用它為我所用，而不是抱怨聯合國國這不對那也不對，不合適我們就否決它，它聯合國又會對我們能有怎樣呢？

常任理事國有一票否決權，但你對強盜有什麼法理可講，他一意孤行，拉攏一批幫兇，直接干涉，誰能奈何阻止，這就是叢林法則，當他們撕下假面具，拋開聯合國，赤裸裸公然出面干涉，誰能阻止。