別說是纖繩了，吃草死了和物業一點關係也沒有，別動不動就找物業賠償，物業不是冤家，你家人吃飯噎死了也找物業賠吧！

寵物狗在小區內吃了物業噴了防毒劑的草，被毒死了，物業不應作任何賠償！物業對小區內的植物進行保護，是對小區所有業主負責，也是職責所在，小區是人居住生活的地方，小區的環境是業主們的需要，所以，對小區的植物進行殺蟲，是物業的責任。中國不知什麼時候出現了狗與人平等，狗享受人的待遇，這是一個認知的錯誤，狗從古至今的身份就是六畜動物之一，物業進行正常的工作，寵物狗有沒有牽繩，吃了有防毒劑的草而死，都與物業無關，更不存在賠償的說法！

物業打防毒劑是正常操作，而狗踐踏草地並吃草是不法作為，是不文明養狗，物業不能賠，而是要處罰在小區草坪上遛狗的無良業主。

貓狗都食草！小區草木打藥建議物業通知為好！避免人畜誤食！或許有人說人不吃草！避免人摸了草在摸吃的！反正通知為妙

我覺得要賠的，一定得賠！出於人道主義20元封頂！買個好點的紙板箱，幾個黑臂章，1萬億冥幣也夠了。不能再多了！

因為你養狗，小區就不要搞環境綠化了嗎，一切都順從你養狗行不行。無論是養什麼都的去考慮大局。看這意思是想搞點

物業給綠地噴藥治蟲，是保護小區綠化的責任，狗吃草死亡，死的活該，和物業沒半毛錢關係。

應該嚴懲狗主，1，一狗不拴、二狗出門不牽繩、三不給狗戴口套、屬於散養，嚴重違反養犬規定，屬於違法在先。

2，虐待狗兒子，不給它吃的，狗餓的受不了啦，才去學食草動物去吃草死的。這全是狗主的責任，這比其它虐狗行為更可惡。

沒牽狗繩的話，肯定是主人責任為主，但是物業噴的藥能毒死狗也是夠猛的，你們沒想過小孩子出去玩經常在草地上摸爬滾打不要命嗎？物業必須負一定責任。

誰的狗？趕緊出來交罰款。沒養狗證罰十萬，沒打防疫針罰十萬，沒牽繩罰五萬，損害公務罰五萬，另佔領社會資源罰家庭年收入的50％。

物業賠償需要一個前提條件：

狗必須得先會唱一首《別看我只是一隻羊》！

否則會有人質疑：

哪有狗吃草的？

普天之下的老鼠藥廠從來不會因為有人吃老鼠藥自殺而賠到關門的！

因為那是給老鼠吃的，你吃它幹啥？

一般物業在小區綠化地帶噴灑殺蟲劑後都標示說明，以防意外。你沒牽繩溜狗本身也違反規定，你也有錯，你想要物業擔責賠你的寵物狗，這可能不大現實了。