寶貝也好，垃圾也好，甚至是有害物質也好，都已經無所謂了，火葬也好，土葬也好，反正我感覺不到了，只希望處理我肉體的人別太麻煩，就像我來的時候一樣不刻意，這樣我才能死得圓滿……比起還要刨個坑，我還是希望燒了以後做成煙花，如果可以能接受的話做成飼料我覺得是我最好的歸宿

1.土葬綜合來講比火葬好，但要合理規劃安葬方案，嚴格管控安葬程式，才可以讓我們死後合理滋養大地，讓土地更加有機反覆使用，自然迴圈法則是天地渾成的，環保和不浪費土地使用才是宗旨。火葬有二次汙染環境和空氣，還耗費能源，綜合講是土葬優於火葬，土葬是對管理者提出高度綜合治理的挑戰。

無聊的問題，胡說八道，哪個北大教授提議的？別借人家的口說出你的建議，你這是壞別人的名聲，不道德。胡說八道，你土葬不需要地啊？即使你是農村的，家裡的地可以隨便挖個坑埋了，城市裡的人怎麼辦？花高價去農村買塊地埋屍體？那是少數富人可以，中產階級在城市買房已經不堪重負了，還要去農村再買個墓地？而且你死了以後埋的那塊地，以後賣給別人怎麼辦？別人會把你家祖墳都掘了。不要說你家墓地不賣，告訴你，國家是不允許私設墓地的，更何況所有土地所有權都是國家的，你只有最多70年使用權，即使可以續期，但想改變用途變成墓地是不可以的。所以你還是死了土葬這條心吧，人死了不管怎樣都是迴歸自然，操那份心還不如想想或者怎麼活得更好。

我只想說任何事情並不是空穴來風，現在為什麼要火葬，因為之前上世紀八十年代和九十年代發生過某種超自然現象，具體的百度一下還有寥寥記錄，發生好像記得地點是湖南和四川，從那時起慢慢的才開始實行火葬政策。火葬並不是沒好處，按照科學角度說防止因某種原因身體發變異出現之前八九十年代出現那種情況，也為了環保和節約土地，才實行的，是否當垃圾處理的問題只是少數人的看法，國家是否恢復土葬應該不可能

不支援，土葬的墓地比火葬骨灰盒的墓地大四倍。土葬對地下水汙染大，一個病了，打了許多的西藥，有的病毒癌細胞隨地下水流走擴撒了。熱天，亡者要開追掉會，屍體腐敗，臭氣熏天。而火化不會。

姑且勿論感情上觀念上接不接受火葬，也不談話費和繁複，火葬有個很大的問題就是付之一炬後，這個人的DNA也徹底滅失了，日後如果像跟其他人比對親子關係、研究遺傳相關資訊等情況需要檢驗DNA資訊是沒戲了。

北大吳教授還是見識太少，便宜一點到澳大利亞去一排排很整齊都是土葬沒有墓在地上都是鄰居不寂寞。這個合理化建議送給吳教授。

一，人故去安葬是後輩的道德，也是一種文化。二，看看歷史，北京十三陵，那麼多的皇帝陵墓都被倔開，共賺錢。三，再看看，普通百姓，陵墓能儲存幾十年，已很不錯了。四，土葬也不過幾十年，火葬時間則更短，時間久了，後代也不會記得你了，陵墓也就沒有意義了。五，不葬會汙染環境。六，海葬倒是最佳選擇，因為滴水都會入海。七，恢復土葬，佔用土地，汙染環境，不可。

深層次的意思又開始從死人身上撈錢了？這地價估計你死不起？想一出來一出，人們進過幾十年的奮鬥己打破土葬這一傳統習俗，又要被這北大教授言論打回幾十年前。

土葬關鍵會挑起貧富分化矛盾，窮人買不起墓地，富人豪華陵墓。窮人今天埋了後面就可能土地規劃，富人誰特麼敢挖富人祖墳！其次，萬一誰家出個有出息的，正片墓地集體雞犬升天，逐漸的以後陵園比小區都多，這像什麼話？

其實自從實行火葬以來，農村並沒有節約多少土地，有的為了顯排場，甚至為死者砌很大的墓，幾十平米甚至上百平米的院落，城市也有不少上農村買墓地，甚至形成了買賣墓地的產業，當初國家實行火葬是為了節約土地，顯然目的沒完全達到。當然火葬在城市還是必須的，現在中國大量人口集中在城市，城市在對骨灰也做到集中存放，所以節約了大量土地，這樣說來，農村如果在土葬方面規劃的好，（比如規定每座墳佔地面積，集中在指定的地點）也是可以實行的，因為普通人的墓地一般不超過100年，等過了這個期限又還墓地為耕地了！

我個人認為土葬優於火葬，為什麼呢？根據物質不滅定律:，人生於自然，死於自然:。生生死死迴歸自然。而火葬就發生了化學變化。可能會改變物質結構，就象土燒成紅磚一樣。

如果從環保考慮，只有深葬最環保。人們對故人的悼念也就是幾代人，過完幾代誰能記掛先祖的墳位？所以我以為深葬最環保，但與國家的喪葬相沖突。

火葬實行這麼多年了，人們的意識已好不容易改變過來，這教授的提議是岀風頭？還是搞哪樣？你怕土地沒人種荒掉是吧？

我也覺得土葬可以，但是要摒棄傳統土葬方式。可以學習周總理的做法，平掉墳頭，棺槨深埋3米以下，不留墓碑，這樣既不影響耕作，又能避免火化。

我們老家還保持土葬的習俗，現在就出現一個普遍現象，年輕的時候在城市生活，老了趕緊回村裡，人們很害怕火葬，也不知道是什麼原因

支援！原因很簡單無論火葬還是土葬都得入土為安，都需要佔用墓地，火葬汙染空氣，修建的水泥墓地幾百年都無法恢復，而土葬的墓地最多一百年以後就蕩然無存了。

火葬能解決就業，火葬行業也是正規機構孬好也是機構，養活一批又一批正式工，火化收費等一系列收費名目，創收創稅。

這個叫獸智商太高了，咱們不敢苟同。想當面質問他並請他回答:1，如果不是人口劇增，誰會提出火葬的辦法？2，如果不是土地驟減，誰願意提出火葬的辦法？3，如果不是活人與死人爭地，誰想提出這種解決問題的辦法？

偏遠地區，農村採用土葬問題不大，但是城市就不合適了，首先墓地有限，人口龐大，採用土葬的話土地資源會很緊張，到時候和活人搶地就不好了。還有，我國現在採用火葬的原因並不僅僅是殯葬改革，也不僅僅是因為新思想，火葬最大的好處是能夠避免很多疾病的流行。小時候聽別人說哪裡哪裡流行瘟疫，有人死了，結果抬棺的四個人中有三個被傳染了，然後給這三個抬棺的又被傳染了。雖然不知真假，也許有些誇張，但這正說明土葬在特定情況下的危害。所以，北大叫獸提議恢復土葬，那就先讓他去挖半年的墳吧。

土葬是我國曆史傳統，自從有人類到現在，土葬延續至今。首先土葬並無長期佔用土地，因為隨時間的流失老墓地也在流失，只至從有到無，地表發現不了老墓地，只能見到新增墓地。因此多數人支援土葬。