-
1 # 使用者山澗小溪113A
-
2 # 金申366
現在都大肆提但救助流浪貓狗，那你見死不救你的道德有哪裡，會受到良心上的聲討啦，在迂到有危難的病人即時撥打一二零即時搶救是人道
-
3 # 陳秀華29907
不一定亂下定論，比如看到別人跳河自殺，我不會游泳，難道有錯？不會吧？最多叫人施救，如果沒人應答，也只好怪輕生者命該如此了，有能力就救，無能力也只好看他/她死了，無力迴天罷了，世上是有這麼殘酷的事和人啊，傷心也無濟於事，命運和他她成不了共同體怪誰呢？
-
4 # 蒼穹展翅
現在沒有是非曲直，多一事不如少一事，見死不救從道德層面說不過去，但在法律層面可行的通，畢竟現在沒人願惹是非上身，事不關己，高高掛起，不礙自事，免惹禍起。
-
5 # zxcvbnm123456789asdf
我認為只要有能力救，一定全力以赴會救。反正我是相信人在做，天在看。小時候過去的老一輩老人就是這樣教育我們小孩。善有善報，惡有惡報。
-
6 # 揚阿佩
見死不救有錯嗎？答：如果醫院送一個路外傷，無親人無陪同，沒有錢，是路人打120，醫院看到外傷厲害的人，救不救？跳廣場舞老婆婆走夜路回家，看到路上有人搶劫，怎麼辦？看到尿毒症的家人需要透析才能維持生命，沒有錢怎麼透析。這是能力良心問題。錯不錯的問題，因人而異，因錢而異。
-
7 # 蜜蜂王國隨心有感而發
見死不救從道義上講不但有錯，而且有罪。當一個人處在生死存亡的關健時刻是多麼想讓人幫一把，但是現實生活中幫扶存在著風險，詐人事件時有發生。這就要提高全民的素質和法律的約束。有些國家對這方面比較完善，如德國就有一條見死不救罪。只要你遇到了就不能不管。
-
8 # 使用者王培25096256151
見死不救有錯嗎？
見死不救無錯嗎？
其實有：有錯、無錯、不錯。
比如：突然有人倒地昏迷，這時侯不出手幫助施救，肯定有錯，因為，這是一個人的善良與社會公德的反映；
又比如：一個人落入水中，此時你處於不會游泳的情況下，水的深度，流速無法估量，故而無法施救，自然是無錯的，因為，這是一個人的能力，與實際需要能力，有滿足不了的差距；
再比如：如果是打架鬥毆，行兇持刀傷人，反而受傷欲死，那就不用救了，等警察來再處理吧。這時侯是不錯的，因為，這不是你能解決的問題，只需要見證就可以了，甚至躲遠些，用手機錄影，拍照即可。
因此：有錯、無錯、不錯，都要看具體情況，不能一概而論。
-
9 # 易家巷
見死不救有錯嗎？有，首先，良心上過不去，事後感覺有內疚，社會和旁人會有指責，這是對不救正常大人而言。
我們這一代受愛國主義共產主義教育，從小在課本上就上過國際共產主義戰士中國人民志願軍羅盛教，在朝鮮參戰時期寒冬冰湖窟窿冰水裡救朝鮮少年而壯烈犧牲，今年是紀念抗美援朝七十週年紀念日，全國人民都在追念參戟抗美英雄烈士，羅盛教烈士是特級英摸。是我們從小學習搒樣和模範。
古言，救人一命，勝造七級浮屠。所有有司馬光，打破缸，這也是救小夥伴。
愛國救人是共產主義理想道德境界，是有慈善心中國人學習毛澤東思想話學活用具體表現，值得人民去讚揚和表障。
-
10 # 992舒暢
嗯吶，見死不救有錯嗎？
答:沒有大錯，卻又特錯！含義:如果一個人有良心的話，見死不救必定會受到良心的譴責！作為一名有正義感、責任心的中國公民，勢必就會伸出援助之手施救，這有什麼錯？
救與不救只是一念之差、一心之異、可謂秒變之間，讓心地善惡遊動？
所以說，✓與×=閃變！只是
-
11 # 何秋雲2
見死不救非君子所為，有能力救而不救，不只是錯，而是有罪。救人一命，勝造七級浮途，人如果連最基本的善良都沒有，還談什麼人性。
-
12 # 韶樂聲聲
人的能力有大有小，不是誰都有能力救人。比如你見到有人掉下水，你不會游泳，或者游泳的水平不高，你去救人就可能害人害己。所以不能說見死不救都是錯的。
-
13 # 山東驀然門業有限公司
見死不救有錯嗎？救人是心情，不救是本份，在無能為力的情況下，不救也沒過錯，能救不救就是良心問題了，但是也不違法，就是受良心的遣則，天理難容。
-
14 # 因果不空001
道德上說，見死不救是有錯的，除非這個人實在罪大惡極。
法律上講，如果周圍有其他人可以施救，你見死不救責任不大；如果當時就你一個人在場，或者當時只有你一個人有能力相救，你見死不救是要負法律責任的。
-
15 # 楓香坪
見死不救有錯嗎？
就目前講，見義勇為它是一個光榮榮譽稱號；還沒有一個見死不救罪；而在正當防衛或緊急避險時，明顯超過正當防衛或緊急避險的必要，給國家、集體、或他人生或財產造成重大傷害的，要負刑事責任的。
以上是刑法第二十條，二十一條明文規定的，這就可以說沒得金鋼鑽，莫纜瓷器活。這就是人們的社會存在，決定著人們的思想。
綜上，見死不救雖然讓人寒涼，但他終究沒有多大的錯；相反，見義勇為你一定要有證據為依據，否則，法官審案的時候又要反問說：“不是你撞的，你為什麼要救她？”
-
16 # 初之宣
如果一個人是悲痛欲絕地去死，你救他一定要真心實意地救，救人須救徹。否則你是罪人，你話有錯嗎？人家悲痛欲絕，不救於世，想死時你出手阻止，表面上看是好事，但到底是壞事，因為你的不負責任，讓人家多受痛苦。如果有人大喊救命，你聽到看到而不救，那你就是見死不救，是罪過，這個會不會受到良心的懲罰，就看出是個人的本性。
-
17 # 灞柳風雪劉振海男
見死不救從法律上講沒錯，但我相信中華民族的民眾，是一個講善意，品德，宏揚愛心的國家，人民大多數都是善良而愛心的人民，在見死救不救的問題上，在有能力，有條件的情況下，會盡最大的能力去救人，因為這是善心和愛心在指示你，就是條件再差也要試一試？這是道德在崔足你，要不然，每當你腦海裡出現這一幕，，你會一輩子感到內疚的這是良心的欠責？
-
18 # 空眸7
見死不救有錯嗎？答:有！
人非草木，孰能無情。再有人遇到危險的時候，出於人道，在力所能及的情況下，都有出手相救的責任和義務。（超出自身力量範圍就另當別論了）。必須要有應該救人的思想意識。
-
19 # 錘約
要看什麼人，農民工，外賣小哥等等，一切社會底層的人要救，給於幫助。資本家，大老闆有其他人救。窮幫窮，富幫富。
-
20 # 淨澤1
如果你有能力挽救一條生命，而不去作為，那是有錯的。如果你沒有能力去挽救一條生命，那就另當別論，總之救人心要保護好自己，是我自己受傷害，你的整個家庭也會受傷害。在沒有能力救人的情況下，這就應該沒錯吧。
回覆列表
(原創)見死不救有錯嗎？沒錯。因為從法律層面講，作為一個目擊者他沒有對危難者去拯救的義務和任務，只是見到了，見到了無能為力，或沒去相救，這本身無錯，也不應負不救的責任。但是，從道德層面講，助人為樂，搶救生命是大家公認的，提倡的文明新風和傳統道德風尚，如果他眼看著對方處於危險境況而不去相救相助時，他會受到眾人的責備和不好的評價。(個人觀點，有誤指正)