-
1 # 灰白布
-
2 # 大叔期待大嬸
先問一下你生下來時繼承父母的物質條件不是絕對平均的時候，你嗷嗷大哭是否代表在抱怨詛咒你的父母？
(因為你父母在比你父母富的人面前怎麼算都可以定義為窮人)。
經過科學家研究，你出生時的哭聲並沒有過多的解讀，所以題主提的問題，其實回答的必要性就這樣子了……
-
3 # 商君2
不是自私也不是無私，那是權利。從道德來講也從來沒為被過，孩子也沒因為窮記恨家裡，山珍海味是父母的愛，一頓飽飯也是父母深厚的愛，窮人家的孩子物質條件差點但是也會健康的長大，精神條件不一定差，很多有錢的孩子缺愛缺關心，沒事就別站在道德制高點鹹吃蘿蔔淡操心
-
4 # 禪悟426
首先窮人生孩子不是因為自私或者無私造成的，是因為缺少避孕工具和避孕觀念造成的，如果讓他們選擇的話，估計很多人並沒有意願要生許多孩子。
其次再來說說窮人生孩子的功與過，在以前人口暴漲，計劃生育初期的時候生許多孩子是弊大於利的。但是就現在來說，是利大於弊的。由於社會的進步，計劃生育放開時間又遲了幾年，造成人口斷崖式下跌，未來十年人口老齡化問題將日益突顯。加上現在的生活壓力大，稍富裕一點的年輕人一胎後都沒有了什麼生育的意向，這也是近兩年二胎放開後生育率並未得到根本好轉的原因。現在都在議論日本的低慾望社會問題，不出十年，我們也將面對同樣的問題。這個時候無知無畏的窮人生力軍將能起到緩解我們社會老齡化的問題，所以絕對是功大於過，利大於弊的，所以不要拿歧視的眼光看待窮人生孩子的問題。
-
5 # 持永衡
管好自己，人家生不生和你沒有關係，自己不想生，或者不會生，別管人家好不好，沒有這些窮人生的孩子，以後還得靠我們當炮灰呢，當前鋒呢
-
6 # 東海白雲間
窮人喜歡用小孩綁架另一半。畢竟生活不易 天天想離婚。有小孩就得忍著。 窮人腦子是本能 不會深度思考。富人腦子是現實 希望子女繼續剝削窮人(到達人生巔峰）。少部分窮人希望子女跨越階級 但是也會與富人一樣優生優育。
-
7 # 默然半生
你這是什麼腦子才能這樣的想問題？
富人有繁衍的權利，窮人就沒有了麼？
自私和無私怎麼還扯到這上面來了。
這說明你思維太特麼混亂呀。
-
8 # 朱子美
應該算自私吧。生孩子本來就是個人的私事，所以他本來就是個自私的事，客觀上是對群體是有利的。這和人吃飯差不多，吃飯也是個人的私事，這個意義上來說也是自私的。
那麼通常所說的自私是指過於注重自己的私人利益而忽視了別人或公共的利益。就生孩子而言，它是個人法定的權利。所以絕對說不上這個意義上的自私。
對於孩子而言，窮人的孩子確實比富人的孩子成長性差。但是，窮人孩子長大之後為國家做出的貢獻並不少。窮人並沒有因為自己孩子成長環境差而不生孩子。從這個意義上來說，窮人生孩子甚至可以說是無私。
世界上的是很多都具有兩面性，需要用辯證唯物主義的思想去分析。
-
9 # 球友奶爸
生了就生了，有啥自私和無私呢，窮人可沒你們這些“高人"會算計，生孩子也當生意，先惦量划得來，划不來？你們只顧快活享受，怕苦怕累，窮人恰恰不會，也不怕，你們愛生不生，別總拿窮人來對比，以前那麼窮，生八個十個的都有，那時生的人，現在不都是社會的支撐，國家的棟樑？時代變了，多了些陰陽怪氣，不男不女的人，傳宗接代都不要了，飛昇成仙的節奏啊，可惜這世上從無仙，自然也就成了人間的妖精鬼怪了！[酷拽][酷拽][酷拽][摳鼻][摳鼻][摳鼻]
-
10 # 醬爆1234
提出這個問題的人，你這腦子和智商，真的不應該活在這世上。真的，你祖宗啥品種能遺傳到你這變成這樣，你是不是專門幹這個的賺流量啊，完成業績吶，我曹真奇葩，哈哈
-
11 # 紫微聖人張欣智在吉林
窮人生孩子是無私。如果這個世界沒有這些窮人讓富人剝削，哪裡來的富人呢？
連這樣一個淺顯易懂的問題都無法弄明白，這世界真的需要顛覆了
-
12 # 笨老頭711
無論窮富，風是生孩子的，都是根據個人意願生的。不是根據國家須要，但過去提倡一對夫妻一個孩，那時只生一個孩，是為了響應政府號召。窮富人生孩子都是為傳宗接代，估續有人！
-
13 # 尋你25
窮人生孩子的話題本身就帶有貶義。生孩子本身是沒有什麼自私和無私而言。是人類的繁衍和家庭的傳承。是人的渴望和希望。千萬不要隨意談論人倫之事。有失道德，喪失人倫。
-
14 # 德醬1980
本人的自私，反而是對社會的無私~~~~恰恰是哪些無私奉獻的偉人，促進社會發展，推動文明進步的精英，親手加速人類走向死滅~~~~
-
15 # 無聊人士168
說話生孩子是每個家庭的權利，是人類的繁衍，國家都在鼓勵生孩子，為什麼會提這種問題?歧視性這麼大嗎？生孩子和自私無私沒有任何關係吧！為什麼窮人生孩子就要扯上自私和無私的問題?
-
16 # 噠噠mef
昨晚剛看了《朱元璋》……朱元璋五世祖皆是窮人……而我國的科學家當中，有一半以上屬於普通家庭出身…你說，窮人的孩子怎麼就沒有意義？
-
17 # 創輝煌2
你這個問題就不該問，人類繁衍那是自然界的本能，這首先就是個倫理邏輯問題和帶有歧視色彩的問題，首先富人並不高人一等，誰敢保證富人不定不會陰溝裡翻船變得一無所有窮困潦倒?身邊這樣的例子比比皆是好不 ，然後就是富人不是天生祖祖輩輩都是富人，現在富的他的祖輩1000%也窮過 如果他的祖輩自私不該生，現在的富人也不會存在
回覆列表
你問這個問題，表明你有嚴重的侵犯性人格。
人活於事，生存權和繁育權是人生兩大核心權利，絕對不可侵犯。那麼，憑什麼質疑人家生不生孩子呢？窮人不能生嗎？窮人沒有權利嗎？
質疑別人之前最好先想想自己是否做的足夠好了，有沒有權利去質疑別人。我相信如果是真的富人，肯定不會冒出你這麼荒唐的想法的，因為凡事沒有絕對，只有相對，窮富也是相對而言，窮人如果絕種了富人怎麼生存，富人還能稱之為富人嗎。一個比窮人富不了幾塊錢的人就不要總想著盤剝自己兄弟的利益了，這樣的眼光和格局，實在也沒什麼前途可言。