題主你說呢，這個能比較嗎？就說國家隊的運動員吧，他們打國際比賽，掙得冠軍，是為國家爭光。保潔員打掃衛生，保持城鎮街道乾淨優美，也是為國家為人民做貢獻。實際上，乒乓球運動員和保潔員都是為國家為人民做貢獻的，只是性質不一樣，國家隊的運動員得了冠軍，會名揚四海，而保潔員的工作即是獲得獎勵，也沒有運動員的知名度高。所以只能說他們在不同的崗位為國家做貢獻，至於說誰的貢獻大，這個不好定義，題主你說呢？

毛主席說:在新中國社會主義體制下人與人只有分工不同，沒有貴賤之分，所以人與人都是平等的，貢獻的大小隻是根據自已的智慧與能力的大小來決定的，但是並不能代表自已就應該高人一等。

乒乓球運動目的是透過打乒乓鍛鍊身體，這是一項有益健康的運動，如果全民都熱愛這項運動，對中國社會的健康發展意義重大。乒乓球世界冠軍一是對全民乒乓球運動的一種激勵，二是在這項運動上爭國爭光，正如其任何一項體育活動一樣。要想成為世界冠軍，是極不容易的，在全世界也只有極個人能做到。可是要成為一個清潔工，任何一個身體健全的人都是可以的，只要你願意，無需學習人人都可以。乒乓球冠軍與清潔工是兩個不同的領域，沒有可比性。乒乓球運動是既可鍛鍊身體，又可用於觀賞娛樂的，而清潔工只是清除掉垃圾的普通勞動者，在我們生活中是不可或缺的。乒乓球冠軍我們是尊重的，任何一個清潔工我們也都應當尊重。但是最好不應該把二者對比和對立起來。

沒有乒乓球運動員固然會影響到國家在這項運動專案的獎項榮譽，乒乓球愛好者看不上精彩的乒乓球比賽；但沒有他們社會照樣發展，人們日常生活也不會有什麼其他大的影響。但是如果沒有環衛工人，城市就會骯髒不堪，甚至因為環境汙染導致傳染病、疫情發生！嚴重影響到人民群眾的身體健康和生命安全，影響到各行各業工作的正常進行！從這一點上說：環衛工人對社會的貢獻遠遠大於乒乓球運動員。

社會是由各種行業各種群體組成，每種行業都是社會的需要而在。每種行業都是在社會作出服務，對於貢獻的大小，這沒有可比性，都是社會不可缺少。無論是什麼行業和貢獻大小都是要有人去做，每個人都能盡力做自已的本職工作，對社會就有貢獻。

從實際生活中體現的價值來說，我認為保潔阿姨的貢獻遠大於運動員。

因為你可以離開運動員，卻無法離開掃街的街道上乾淨，能讓我去心情愉快，重點是不讓很多病的傳染

乒乓球運動員和保潔員，根本就沒有可比性嘛，因為不是一行當，這是起碼常識，你說10元一斤的肉和10元一米的布料，哪個貴？沒有可比性的兩者，非要拉來比，簡直有點荒謬！

乒乓球運動員收入是千，萬元，保潔員收入1，2千元能相題並論嗎，說貢獻還是保潔員辛苦起早貪黑還不掙錢，現在國家運動員日子好過多了，成績大小不說每月高收入少不了，我認為貢獻和價值還是保潔工。

這個咋比較？清潔工也有受到總理接見的，運動員也有不出成績的，只能說360行，行行出狀元。職業不分貴賤，只是分工不同而已。幹好自己的工作就是對社會最大的貢獻。

無聊的問題。物以稀為貴！運動員是人們中極少數有特殊才能的人才，保潔員是社會普通勞動者，各有各的定位。

各人以自己的方式為國家爭光、為人民服務！何來以1+1=2的方式計算貢獻和價值？

乒乓球外交 中國體育 曾經乃至一直都是國人能驕傲的體育專案 題主是不是喝醉了 ！掃地的保潔員能揚我國威嗎？（沒有歧視保潔員的意思 都是為人民服務保潔員只是許多普普通通的工作而已）

一個人的勞動是否在為社會做貢獻，要看他的付出是否大於得到。乒乓球運動員和掃大街的保潔員同樣在為社會付出，但得到的是不相同的。也就是說，乒乓球運動員的回報要遠遠大於掃大街的保潔員，所以，保潔員的社會貢獻要遠遠大於乒乓球運動員。

從經劑較益說保潔員比乒乓運動員貢獻大，因為一個乒乓運動員能拿到冠軍國家不知要化費多少人力財力，才能把你送到這個高度，這種貢獻沒有也罷，不會影響我們的生活，而保潔員如幾天不作出貢獻馬上就影響我們方方面面，。

開門見山點明“單從”比對社會貢獻與價值，即不講政治說教。那明顯是乒乓球運動員貢獻大，價值高。因為比貢獻價值就是比技能。中國乒乓球揚威世界，為國爭光，還能創票房價值。在現實社會中，不是人人能具備乒乓球運動員技能的。世界冠軍，人才難得。而保潔員的技能人人皆會。由此可見，保潔員貢獻遠不及國家隊乒乓球運動員。按技能比貢獻就是按勞分配。這裡有個關鍵概念，即這個技能要化為成果的技能。即打乒乓球要奪得冠軍才叫貢獻。光憑國家隊隊員身份不能叫貢獻。這就是大鍋飯與私企老闆的分配區別。大鍋飯是按文憑學位，官階，鐵飯碗的含鐵量。按這等級領取工資。這種分配當然贏得相當多的支持者。而私企老闆不管這些，他一定要工程師設計產品能吸引國內國際定單來 ，這才能定為有貢獻。這就是價值觀不一樣啊！

當然要大。

保潔員可以將一個房間或一個物品收拾乾淨，但不需要太複雜的技能，是一種簡單勞動，人人都可以做到。

乒乓球運動員可以打一場精彩的比賽，讓觀眾在精神上得到觀賞和愉悅。乒乓球運動員，具有高超的複雜的技能，不是每個人都能當上的。

人，需要有物質享受，包括乾淨整潔的環境。也需要有精神層面的享受，包括欣賞體育運動，打乒乓球等。

論貢獻，保潔員還真不如乒乓球運動員太。

什麼叫價值？就是物以稀為貴。頂級乒乓球員比保潔員難得何止百倍？價值高這是客觀評價。如果全國有幾千個袁隆平，那袁隆平就不稀奇了。

這種“價值觀”是沒有價值的表現，而“價值觀”正是一個人“文化水平”的體現，什麼叫做“單從社會貢獻”？一個沒有基本文化水平的人我們又如何讓你明白“社會貢獻”的內涵呢？有一點相信三年級的學生都明白的道理，“社會貢獻”不分種族膚色；不分階級階層；不分行業崗位；不分男女老少；所有的“社會貢獻”都是社會健康執行不可缺少的零部件，但有一種“社會貢獻”是需要貢獻者付出比大部分人長期人體耐力極度的艱辛刻苦、隨時臨危不懼、時刻甘冒生命風險……。

最後請問鹽和糖於一盤美味佳餚中作用貢獻有區別嗎？

定你孃的個SB，兩種不同職業比貢獻能嗎？你為何不講中國足協那幫混蛋？選拔男足男藍隊員的幕後黑手該不該槍斃？

只要國際上還認可乒乓球比賽，運動員的貢獻就會大於保潔阿姨。因為運動員所需的個人天賦和努力以及培養運動員所需要的時間和財力還有最終的選拔難度都遠高於保潔阿姨。

價值不以是否為某個人服務為評判標準，而以社會整體需求和供應的相互關係為度量衡。以老年人舉例，所有的電子技術，房地產，金融甚至it技術幾乎都沒有什麼太大的意義。他們並不需要這些東西，也很難享受到這些行業發展所帶來的福利。但是並不代表這些行業的存在沒有意義，而且這些行業的從業人員的可替代性也遠低於保潔阿姨。

總結，有需求就有價值，相較於需求，能提供這種價值的人越少就越值錢，一切都是供求關係所致。