謝邀:沒有必要！農轉非在80年代曾經在全國掀起了一般熱潮，在農村的許多人想盡辦法找關係，削尖了腦殼也想脫掉農民這頂帽子，能農轉非是多麼的榮光，多少人羨慕這個非農戶口。既然巳轉非了就沒有必要再遷回農村了，雖然現在農村比過去發展得很好，這是在國家的大力扶持下，在改革開放政策的關懷下，農民才得以走進城市建設中，成了農民工才能有工資領，也算是農民的出頭日子的到來，農民種田雖然每年有國家哪些補貼，單靠種田收入一年下來還不如打工兩個月工資，將來城市建設基本完成了後，農民工在城市已難於立足，大量農民工必然返回農村建設農村，農民永遠是農民還能成為有工資領的農民工嗎？到時候正如專家所說農民工改名為新產業工人了，能成為新產業工人也是農民的福氣了，你說非農戶口還有必要轉回農業人口嗎？

當然有必要啊。現在非農戶口跟農村戶口相比一點優勢也沒了，而農村戶口今後肯定有很多的用處。

現在很多農轉非的從農村出來的人都想把戶口遷回農村，但是出於政策限制沒有辦法遷回去，比如在城市沒有房產，父母、配偶戶口在農村的等。

如果題主正好符合遷回農村的條件，那肯定還是將戶口遷回農村更好。因為，今後農村肯定會比城市得到有利政策的機會多的多。首先，就宅基地使用權農村戶口就比非農的政策好，非農可以繼承但不能翻新，房屋倒塌就沒有使用權了，也不可以出讓。農村戶口就不同什麼時候都會有使用權，就算以後政策改變，肯定有出讓的補助。

其次，現在農村城市化程序加快，說不定那一天，所在村就輪到新農村建設或者拆遷的好事，有戶口在農村肯定有補償，沒戶口在農村就算生活在農村也得不到補償。

所以能把戶口遷回農村的，當然是堅決遷回去，反正醫療和養老等等，農村和非農戶口是一樣的，其實最大的問題就是兒女上學的問題。

沒必要。哪裡的錢都是花，在哪裡生活，哪裡工作，戶口在哪裡最合適。城市也有窮人，農村也有富豪。戶口不是根本，關鍵是自己，沒必要糾結。

80年代農轉非，現在還有必要轉回來麼？

在我國戶籍制度的歷史上，特別是建國後的一九五零年至一九五一年期間，城鎮戶口並不怎麼受歡迎。居住城市的人不用說了，居住在場鎮的人是有所選擇的。沒收了地主的財產後，田地山林自然要分給人民。然而自古以來，土地又是農民的命根子，城鎮的人，特別是小場鎮的人為了分到田地，都爭著劃為農村戶口，以便分到田地。

一九五九年至一九六一年，三年困難時期，廣大農村走集體化的道路。各鄉改名為人民公社，農民吃食堂飯，那時叫“共產主義”，吃飯不拿錢，由各隊統一安排。由於天災，加之國際上"帝、修、反"圍剿，糧食成了稀有物。種出的糧食交完公糧，賣完統購後，就所剩無幾，加上浮誇風盛囂塵上，農民只能勉強渡日，樹皮草根成了活命的依靠。

城裡的市民每月最低時，供應也有十八斤糧食，雖不富足，總比農村吃樹皮草根強多了。於是城鎮戶口便成了香餑餑 。

近些年來情況發生翻天覆地的變化，戶籍政策放寬了，大批的農民外出打工，有的拖家帶口，為了讓孩子能到城市的學校讀書，不交高價，紛紛轉為城鎮戶口的現象已不覺為奇了。

然而現在的農村再也不是當年的農村了，除了政府對農民的很多優惠政策外，農民種出的糧食不但不交公糧統購，政府還給補貼。開創了我國曆史以來的新紀元。我見到的老農民都異口同聲地夸人民政府的政策好！

現在的農村，交通便利，糧食自足有餘，生態環境大大改觀，空氣清新，真可謂山清水秀，只要勤勞的人，種好田地的同時，再搞好家庭富業，自產自銷還有剩餘，可出售給城裡人，又有一筆可觀的收入，過著“開軒面場圃，把酒話桑麻”的日子，著實讓人 不已。

既然那邊（估計說的是城市）是空掛戶，沒有實質意義，又沒有住房，吃、穿、用都靠拿錢去買，又是一筆較大的開支。況且農村醫療條件也在逐漸改善，就醫交通又較為方便。因此，如果國家政策允許，加上孩子讀書已成，回去享受真正的田園生活，戶口遷回農村的確是一件非常稱心如意的事情，因此很有必要。

以上是我的看法和想法，不知是否如你所願！

律師同志們。我們農轉非戶口。就想叫你說點兒現實。今年66歲。以前沒有條件交養老保險。在農村土生土長的。沒有工作。沒有承包地。以後靠什麼生活呀？