今天和大家分享一下，電影：＂金剛川＂的觀後感吧！這部電影沒上映之前呢。在各大平臺都多多少少看到了一些宣傳影片和圖片！

原本啊我對金剛川這個電影沒抱任何期待，結果電影看完了，我必須由衷的說一句，哎，真行啊，張毅老師誠不欺我啊，用人格擔保這部電影不次於八佰，在這裡呢我要特別說一下，這個電影啊，並不像預告片裡看到的這樣，這個預告片兒，給人的感覺是一個戰爭大片兒。

其實電影裡戰爭的場面並不是重點，重點是在圍繞著一座橋和三個字展開的，而這個橋就是金剛川上的志願軍戰士搭起的一座木橋，主力部隊要透過這座橋奔赴抗美援朝的最後一場戰役。金城戰役，美軍不斷派飛機轟炸這座橋，阻止主力部隊過河，

整個橋被炸了修，修了炸。

整個電影全部發生在十二個小時的時間裡，從下午到凌晨，以三個不同的視點，從多個角度把這十二個小時的過程反覆地說了三遍。可以說是層層遞進，步兵工兵視角看到的戰爭是全景的。這飛行員視角看到的不可思議，再到炮兵個人視角，讓我們看到了到底什麼是英雄。作為一個戰爭片來講呢，我個人覺得，雖然他的戰爭場面動靜不大，但是這個電影的格局可真不小。因為我理解這個電影的主題是三個字叫：不可能，美軍飛行員看到剛炸掉的橋，又被修好了，他說這個事兒要讓我們幹得幹三個月啊。他們是怎麼做到的呢？這不可能啊。太不可思議了。對，站在他們的視角來看，那不可能的事兒多了。五十年代，他們覺得志願軍的裝備不可能與百分之百制空權的第七艦隊相抗衡。

八十年代，他們覺得中國的經濟不可能在三十年內實現騰飛，2020年了，他們還認為中國人不可能在十天之內建起一座火神山醫院。不可能的事兒多了，電影裡有一句臺詞：美軍飛行員說：impossible 這不可能。

塔臺回覆說：N0你覺得不可能就是他們最厲害的武器。

今天一個有十四億人口的大國，人民有這麼高的幸福指數和民族自豪感，這是怎麼做到的呢？其實答案就在七十年前。金剛川上的那座橋下。這個電影告訴我們沒有什麼事，是不可能的！翻雪山，過草地，走長征。太多不可能了！最後全都做到了，這就是中國！

整體上片子的基調沒有問題，屁股也是正的，但是在某些細節上屁股是歪的。片子正視了我們與美軍的差距，同時也沒有讓哪方出現絕對的力量碾壓。

電影有點敦刻爾克的感覺，主要體現在志願軍永遠不知道敵人會在什麼時候出現，導致要時刻保持高度緊張的狀態這一點上。當然不同的點在於主角不是逃命而是要去前線。

另外就是兩三個月拍出這個片子，雖然有點瑕疵，但是整體上是很棒的！

優點

整體上屁股是正的

之前看到有管虎就很擔心的問題沒有出現，志願軍意志堅強且不怕死，為了達到目標不惜一切

正視差距，也正視敵人

我們的裝備和後勤確實遠不如人，敵人也不是除了裝備強大外一無是處（此刻懟一下抗日神劇）。

同時也有了美軍的正面形象（或者說正確形象）。這一點我想到了亮劍，我們的敵人不是一無是處，我們的勝利也不是唾手可得。侮辱敵人的行為，其實在侮辱我們自己。

演員演技集體線上，哪怕是年輕演員也沒有出現讓演技差的情況。

缺點

首先是尷尬的感情戲……

我不知道為什麼要安排一個作戰指揮員和一個女通訊兵的感情戲，安排的尷尬不說，對劇情推動也沒有什麼幫助……

山林行軍騎著白馬？？？

我不知道管導是多麼喜歡這匹馬，不僅要在山林裡讓指揮官騎著馬，還要專門安排馬因為被轟炸而嚇得逃竄的鏡頭……

我真想說一句管導你

網上影評說差的有很多 但我還是非常喜歡

情節簡單直白粗暴甚至血腥

沒有吶喊和眼淚 情感表達卻真實深刻

其實 無論是當年的抗戰還是當今的抗疫

中國人的秘密武器都是做到了“不可能”

強大的信念一直都在創造中國奇蹟

民族團結的力量始終讓敵國膽寒生畏

每部愛國題材影片的觀後感都應該是牢牢記住“血肉築起新長城”不只是國歌歌詞 那都是實實在在發生過的 每一次戰鬥都並不遙遠 也都與我們息息相關 是當下和平幸福的因 我們正在享受著的是戰士們用生命換來的果

“雄赳赳 氣昂昂 跨過鴨綠江”再唱已是不同的感受和體會 七十年後 山河無恙 英雄歸鄉

剛剛看完金剛川這部電影，感覺一點也不緊張，打仗彷彿就像玩一樣，沒有預想中的精彩，有些時間段還差一點就睡著了……

我不喜歡電影《金剛川》。是的，超級不喜歡。

在我看來，這不過是一部穿著志願軍服的《八佰》，甚至從中國軍人的壯烈來講，還沒有電影《八佰》拍的好。電影《金剛川》配不上抗美援朝這場偉大的戰爭。

中國人講“好戰必亡，忘戰必危”。戰爭是有正義和非正義屬性的。電影《金剛川》透過拍攝戰爭的慘烈，尤其拍攝“非正義”一方的慘烈來控訴戰爭給雙方帶來的痛苦，去體現所謂“反戰”意圖。這種拍攝手法放在志願軍這裡，總感覺非常彆扭。

為什麼？

因為這種拍攝手法模糊了中國人民抗美援朝的正義性。

從電影個體角度來看，美軍士兵也被戰爭折磨，中國志願軍士兵也被戰爭折磨，好像他們都是一樣的，可惡的只有戰爭本身。至於這樣痛苦戰爭在宏觀上怎麼定性，誰是正義的，誰是邪惡的，一下子就模糊了，好像雙方都差不多。在導演鏡頭下，這場戰爭似乎變成了兩個黑幫火併，而完全沒有意識到在這場戰爭中，正是因為高舉保和平，衛祖國的正義旗幟，使志願軍成為戰鬥力，人格魅力，人道主義全方位壓倒美國鬼子的存在。

舉個志願軍50軍的例子。志願軍50軍，原是國軍60軍，是解放戰爭中戰場起義部隊，多為雲南子弟。在抗日戰爭中，除了在臺兒莊一戰中略有表現，其餘乏善可陳，在國軍系統中，被稱為“60熊”。解放戰爭中被拉到東北戰場，因為一直遭受排擠，也得不到裝備給養，他們也自甘墮落，到處打劫老百姓，要多窩囊有多窩囊。無奈下，在長春，戰場起義，後被整編為人民解放軍第50軍。但就是這樣一支國軍“60熊”底子的部隊，在朝鮮戰場上，大放異彩。首陷漢城，並將紅旗插上了景武臺（青瓦臺前身）。同年為掩護志願軍大部隊撤退，在漢江硬是頂住了聯合國軍50個晝夜不停地進攻。，被稱為“漢江奇蹟”。在這50天中，他們打光了7個整連，31個整排，138個整班，入朝時3.3萬人的一個齊裝滿員軍，等撤下後，自己減員了一萬多人，確認擊殺敵軍1.1萬人。

在1952年的15年前，也就是1937年，百萬國軍在淞滬被幾個日本師團打殘，隨後南京陷落，發生大屠殺。15年後，依舊是國軍投誠過來的部隊，能在朝鮮一較高低，陷漢城，阻擋美軍北進。

天地英雄氣，千秋尚凜然。

在每一個志願軍熱烈燃燒的忠魂之中，都蘊藏著一段不屈不撓的民族精神，這就是保家衛國。這就是我們的正義。

共和國在鐵與火中鑄成，你跑來跟我講“人性”？講“反戰”？

最後用一句老話結尾吧。我們並不是生活在一個和平的世界，而是生活在一個和平的國度。這背後是280萬現役軍人默默地負重前行。

致敬中國軍人！

金剛川是個爛片，超級爛片1，醜化了我軍，也醜化了美軍

志願軍把美軍推回三八線靠的不是像野獸一樣的血勇，靠的是堅強的戰鬥意志和高度智慧的作戰技巧。

在這片子裡看不到任何足以表現我軍作戰智慧的地方。

比如說，高炮陣地。

高炮對我軍來說可是值錢玩樣，在真實的戰場上，高炮的使用可不像片中吳京和張譯那樣隨意浪費。

我軍的高炮，總是在打完一波以後，就會迅速轉移陣地，在另一個地方重建炮位。

所以，要什麼隱蔽炮位？隱蔽炮位是為了埋伏人的，人來了，不打，就為了拖到最後？那有什麼用？

重建炮位有多難啊？不就是花點力氣。

再比如說，橋。

金剛川之所以堅持修橋，是為了讓運輸物資的汽車部隊透過，不是為了給人過的。

真實歷史上，人是從臨時架設的索道過去的。索道的好處是，美軍的飛機來，根本打不到人。索道上的人目標非常小，哪個人敢開著飛機低空去瞄索道上的人？

在真實歷史上，橋板白天是抽掉的，晚上才上橋板，過汽車，實際損失非常小。

最大的損失是洪水，因為當時是夏季。

醜化美軍是因為，片中的美軍居然只想著炸橋。

真實的美軍，可是把橋頭兩側的山地全轟了一輪又一輪。

而我軍的應對策略是防空洞，完全不像片中那樣，一有飛機來就抱頭鼠竄。完全是抹黑美軍也抹黑我軍。

片中，反思戰爭，反戰的都是以美軍的視角來展現的。

這言下之意，倒成了我們是邪惡挑起戰爭的一方了？

看看第二段，不斷地表現美軍的“不好戰，不怕戰”的“光輝形象”。

我都快看吐了。

真是太不要臉了。

特別是，那段放志願軍過橋的，真尼瑪不要臉。

明明當年是美軍攔不住我們，最後卻變成美軍放棄了。

實際上，真的要人過橋，只要一根木頭，我軍就能從木頭上衝過去，根本不需要什麼人橋。

橋墩當時都已經有鋼釺可以打了，一打下來，沒半天你都拔不出來。

旁白那段實在太噁心了，什麼我遇到一個美華人，你們不信神，巴拉巴拉的。

說的好像是他們恩賜我們一樣。

片中，我們只看到個人英雄主義

吳京這回真是把個人英雄主義表現得淋漓盡致。

張譯明明說了，打不中，但是吳京仍然堅持開火，而且還打中了。

這說明什麼？

說明領導都是白痴，規矩都是放屁，只有主角才是一切的根本，他什麼也不需要遵守，他就是最強的英雄。

在《流浪地球》裡，吳京要駕Navigator號去撞木星是獲得了聯合政府的授權的。

是吳京，與AI，與聯合政府，方方面面地人不斷碰撞得出來的結果。

但是，這片裡不需要，我就這麼幹了，我還能成功。這就是英雄主義。

很多人不明白什麼是個人英雄主義，這就是。

一個人不需要依靠別人，甚至是挑戰整個制度，他仍然能成功。

而事實上，一個高炮陣地，十名士兵，所有人結合在一起，才能發揮他的作用。

還有劉浩

看看他由頭到尾，哪段不是表示刺頭，表示不需要遵守規矩

這個比上一個更慘，屁事都沒幹出來。

山上觀察哨，他扔給兩個戰友，說要去幫忙。

下了山來，發現連長要掛了。

連長讓他原地待命，扛著木頭就走，然後就在江邊發呆

最後，更扯蛋，跑去橋上，對著飛機開槍發洩情緒。

哪一條有組織，有紀律了？