就我身邊發生的事而言，我覺得很大一部分人會變壞，少部分的人應該是很愛自己的老婆，即使是有錢，也會很老實。

我的乾爹是一個老闆，高一暑假我去他家裡玩，有天晚上我乾爹乾媽帶我出去吃飯，吃完飯後，我和乾媽回去了，乾爹和他的朋友去別的地方玩了，很晚才回去。第二天干媽帶我去上班的時候跟她的小姑子聊天，說昨晚回來那麼晚肯定是去開房了，因為她小姑子的老公也一起去了。我覺得乾媽這樣說乾爹，看來乾爹也不是第一次這樣了。我乾媽是警察，她管幹爹管得嚴，乾爹怕她，但他還是變壞了。

第二個真實的事就是我老公，雖然他說過他不會出軌，我也相信了，但我還是從他跟別人的聊天記錄中，看清了他的本質。他跟另一個男的說這輩子不多上幾個女的，那不挺遺憾的，從這裡我就看出其實他內心還是挺花心的，只是這個社會女的太現實，他沒錢，要是有錢，他肯定變壞了。

從這兩個事情看來，我覺得還是管住男人的錢靠譜，不然男人變壞了不說，錢還被別人花了。

我作為一個男人是絕對不會變壞的，原因是:我與妻子是從小學到高中畢業是同學，是同年生，妻子嫁給我生了一兒一女受過很多苦，雙方都很尊重彼此，子女都成家了，我掙錢為了一家大小幸福生活有一分錢都要交給妻子用錢時向她要就給，這就是幸福家庭的基礎。

我覺得這個問題，不能一概而論。有的男人生性輕浮，一旦有錢就會膨脹，牛逼的不知道自己是誰了。反之，也有一些男人，本性良善，為人有德，就是有錢了也不會做出違反社會道德良俗的事。我身邊就有這樣的男人，只是太少了。總之，人是社會性的人，人的好壞容易受社會環境的影響，但也不是絕對的，還是有一些男人，雖身在風月，仍保持平實本分，做到出淤泥而不染！

就拿我做個例子吧：我離婚九年，一個人帶著兒子，從三歲半帶到現在十二歲半，從來沒有在外面胡來過，你覺得我是好男人還是壞男人？

一個時期以來，是有這個說法，還有下半句；“女人學壞就有錢”。但這都不確切。確切的說是“這個社會不會付與好男人和好女人正當的發展機會”。

自然界也一樣，每個雄性都儘可能的追求更多的交配機會，以增加自己的後代和基因傳承的機會，這是寫在基因裡的。條件具備時，就會展現出來。這也是古人說的“食色，性也”。

凡事都有兩面性，如果男人有錢了，他的錢是與你共同奮鬥得來的，而且女人還比男人優秀的話，男人是不會變壞，反而還會更幸福

回答。男人有錢大多數變壞的，沒有錢的男人照樣變壞，因為大多數的男人都花心，特別對飄亮一點的女人就心動了，所以男人有情人越來越多，這是千真萬確的，現在男人有老婆了也有女朋友，就是他的情人，還有許多男人發現女人飄亮點在賓館，就想去找玩樂，所以男人壞的多，所以好男人很少。

這個問題有一些偏見。對於一個思想品質涵養與情操相對高尚的人來說，金錢財富的增加，只會讓他在自己良好的狀況下發展的更好。而在這幾個方面都不太強大的人，突然增加的金錢財富就有可能讓他各項行為在各個方面上做出更多的動作。如果在負面的動作方面做出的更多一些，就出現了你所說的變壞了。有一句古話叫做，飽暖思淫慾。這也是一種人類社會現象的客觀存在。將這一句話翻譯成現代語言就是，物質文明的極大提高與精神文明的極大提高要同步匹配起來。不然就會產生種種不太和諧的問題。

男人有錢變壞一般有兩個原因，一是外部誘惑讓他抵禦不住，二是自身本就輕浮浪蕩。通常男人變壞往往是隨著財富的增長而個人品質修養並沒有相應提高。而自身人格的沉淪時常又將男人的事業推上不歸路，現實生活中這樣的例子比比皆是。

友友你好？大千世界無奇不有，人類天生就是百人百性，男人也和女人一樣，有好也有壞，你這個問題要看個人的品德修養，不能一棍打死，一概而論！

因為天下男人的性格品德是層出不窮的，各有各的喜好和追求，對於哪些品德敗壞，吃在碗裡看在鍋裡，天生就有一付花花腸子的男人，不要說有錢，就是沒錢也照樣很壞，對於哪些責任心強，忠誠度高，嚴謹自律，道德高尚的男人，就是再有錢也不會變壞，另外還有那些妻管嚴嚴重，怕老婆怕的要死的男人，就算他有賊心，也沒不敢有賊膽，這種男人也壞不了！

觀今世態，世事如棋。無錢真君子，有錢不可一世。變壞，相當一部份人亦在其中。當然，有些人自幼受過家庭父母的正道教育。有德才兼備君子之風。他們不會見異思遷。也不會嫌貧愛富。只有和女友情投意合，會白頭到老。但女人也應一片忠貞。切莫因富而水性揚花。總之，事情不是千篇一律。古云，人上一百，種種色色。深情，是培育發展出來的。以心換心。以愛換愛。是人生的根本，作人的信條。規策。

男人有錢了會變壞，但也不絕對。不知你指的變壞是什麼，大概是指吃、喝、嫖、賭吧。有句民間的俗語說的好：男人有錢就學壞，女人學壞就有錢。這句俗語雖不盡然，但的確總結出了男女對錢的認知和錢的反作用力。一般而言，男人有了錢，除極少數仍然保持低調外，大多數男人隨著場面事務的增加，不知不覺中從飯局轉為賭局，然後轉為嫖局。起初他們覺得是應酬、是逢場作戲，慢慢的不輕意間小惡變大惡，有的甚至走向深淵。每當有錢人墜入深淵後，悔過時總是說是錢惹的禍，其不知是三觀不正、德不配位所至。君子愛財，取之有道。錢對於每個人來講是不可缺少的。常言道：什麼都有不能有病，什麼都沒有但不能沒錢。錢對於每個人、每個家庭、一單位、乃至一國重要程度不言而喻，錢是好東西，看你用哪去，有許多有識之士訪貧問苦、修橋補路深得民心，他們都在用錢辦事，一個用在邪惡上，一個用在陽光工程上，實仍天壤之別。這更加證明，錢可辦善事，也可辦惡事，奉勸那些一有錯就將錯推到錢上的人悶心想一想，到底是錢惹的禍還是自己內心出了問題？

這問題不能一概而論，人與人的品德不一樣，道德修養不一樣，有些男人沒錢也壞，有錢更壞，有些男人有了錢就忘乎所以自我膨脹，內心沒了定力，就會變壞。香港李嘉誠，霍英東等那麼有錢也沒變壞，反而我們有的暴發戶錢不多就變壞了，不講道德，出入夜店，找小姐包二奶，夜不歸宿。這還是自身品質低下，有了機遇沒了道德。

我認為這不是絕對的，只要夫妻倆人感情深，妻子能夠體貼丈夫，知其冷暖，有共同的語言興趣愛好，男人變壞的機率是很少的，俗話說家有賢妻，男人禍少，是有道理的。

有錢的不一定變壞，最終愛情事業雙豐收；沒有的錢卻也可能變壞，最後的結果悽悽慘慘慼戚。無論有沒有錢，都不應該勿以惡小而為之。

總的來說很多都會變壞，沒有變的只是少數而已，就像拍拖他對你的態度跟結婚後對你的態度都有變了，更何況他有了錢

男人不是因為有錢了，就變壞了，是因為他一直就不是什麼好人，沒錢的時候，他還沒有變壞的資本。

現實生活中，有錢的男人，一直是一個顧家顧老婆顧孩子的好人，一直沒變，有的男人原來很窮，後來發達了，有錢了，他還是沒有變壞，依舊還是忠誠於自己的妻子。

有很多的男人，貌似有了錢之後，他才變壞的，其實在此之前，他只是還沒有這個能力變壞，在潛伏期而已。

有的男人，有了錢之後，他就主動搭訕女人。

也有的男人，等他有了錢之後，就有一些不自重的女人，想不勞而獲的女人湊上來，勾引他，如果品質好的男人，固然不會為之所動，而品質欠佳的男人，巴不得有這樣的事情發生呢，還美其名曰：“他有魅力，有了豔遇”，其實是“蒼蠅不叮無縫的蛋”。

好男人，有錢也不會變壞，有錢就變壞的男人，他只是有了變壞的資本而已，從來就不是什麼好男人。

首先我們不能一概而論男人有錢就會變壞！

第一種情況，有種男人打小來自艱苦貧寒的環境，青少年時期嚐盡了人間冷暖，骨子裡一直憎恨或者盼望脫離自己出身的階層，他日時來運轉之時，一旦他能脫胎換骨擁抱財富，這類男人變壞的機率極大。或許他最終憑運氣賺來的錢，最後又憑實力又敗光了。

第二種情況:這種男人從小就出生於世家，當然也見過了世面，不過後來家道中落，他經歷過家庭從興盛到衰敗的過程，待他達到成年之時，他窮盡心血，力挽狂瀾，最終又讓沒落的家庭重新登上一個更加輝煌的頂峰，這種男人即使後來有錢，也不太容易學壞！因為他是一個胸懷大志，有格局的人。

第三種情況:這種男人滿腹經綸、飽讀詩書，行過萬里路，見過形形色色的人，且品行高潔，在感情上有潔癖，這樣的男人有錢也不容易變壞

總之，不是所有男人有錢就變壞！與男人的成長環境、文化程度、胸懷格局、自我管理能力等有多方面的關係！

蓮出淤泥而不染形容句也不是白說的，錢雖然可誘惑人的邪念、懶惰，走向沒落，但在有些人身上錢的這種威力就不好使了，他們認為不管錢有多少，做人的底線不能變，要對得起父母、妻兒，一如既往地做堂堂正正的人。而有些人在繁華的經濟環境中，昏昏然然忘記了人底線。所以，答案是：有錢變壞，對有些人不好使，有些人真的就變壞了。

變不變壞取決於男人本身的道德品質，跟有錢沒錢無關。我們所說的男人有錢就變壞其實是有錢這件事給了本身具備變壞潛質的男人機會。讓他們有資本且更加肆無忌憚的去變壞。因為他們變壞所付出的代價太小了。