總而言之，人都是要走的，要離開這個空間，不管是正直善良的人，還是邪惡狠毒的人。然後各自又到什麼空間呢? 這是《聖經》裡面宣說的，也是佛法裡面反覆講的，都是同樣意思：行善的到善道，行惡的到惡道。不管人們信不信，這個天道輪迴規則幾千年都在執行著。我反正是活著就感覺到了蒼天的因果，保持與人為善 所以不操心會沒空間，來世應該也有空間。誰感覺不到生活中因果在循行 就要多經歷和學習、修煉……

盡責任，盡義務是他們這些人的事，至於說利益嘛，能不能得到不好說。很早以前就發現了一個現象，在認識的人當中，那些平時為人耿直的，正直善良的人，他們往往混得都不算好，從外觀看就知道他們的日子很拮据。而那些狡詐的人，往往光鮮靚麗。

有是肯定的。只是生存不易，生活的越來越艱難。現在社會對奸詐勢利，投機取巧，耍無賴，極端個人主義者，極端自由主義者太過寬鬆了。以自我為中心，不顧一切謀一己私利，不勞而獲拜金至上，損人利己沾便宜似乎是不少人的生存理念。對別人對社會這也不好，那也不行，其實他或她更是赤裸裸的打劫和劫掠者，社會的破壞者或寄生蟲，正能量的東西受阻，正直善良老實人總是吃虧，甚至是吃大虧，整個社會民風有待提升，其實大多數人總歸是好的，是講良心和道理的，但一顆屎壞一鍋粥沒的說，總是引不起人的注意，類似水滸中的"牛二"太應該整治了，這種人比真刀真搶的黑社會都可惡，往往妝扮成弱勢群體或打官私的“秋菊"，現在常常是行政也好，執法部門也好，誰都奈何不了這種“牛二"。風氣都讓這種東西汙染了。

這個問題太幼稚了，哈哈

你可以想象一下，如果社會全是狡猾、陰險的人會是什麼樣子？！早就貓急狗跳，崩潰混亂了。

社會能正常執行是因為大多數人是正直善良的，也可以認為因為大多數人正直善良社會才能執行才能存在。

如果社會被壞人或者被無能的人把控，那麼就會混亂進而戰爭。人們就會飢餓痛苦，所謂：民不聊生。

但是，社會是需要壞人與無能的人的，因為沒有他們，也就沒有正直善良的人，正如沒有醜就沒有美一樣。社會是由好人戰勝壞人而發展進步的。

你的問題幼稚在於，不懂得正直善良不等於軟弱，而是應該更加強大，要勇於鬥爭，善於鬥爭。

自詡為正直善良的人，而怨天尤人，實為軟弱無能的人。

中國文化就是好人文化，漢唐文化就是強大的好人文化，這也就是弘揚中國文化的初衷。

也許三字經開頭所說的，人之初性本善，但是人之初性本私也是與生俱來的？關鍵在於後天就家庭，社會，父母，老師以及自己的成長的大環境所影響的？關鍵在於自我成長的經歷與所接觸的人有著直接的關係？善良在每個人的深心都是存在的，當然噁心是同樣並存的？也許這就是人來到這個世界上使之然？自我認識，自我學習，自我感悟也許會直接影響你的善，更會影響你的惡？認識與感悟也許會偏離這就是善與惡的體現？善良是大眾以及社會所提題倡的主題！如果在社會里，善良視為弱，被視為軟？被視為可欺？善良也許就會慢慢的消失而去？戾氣也許就會隨之而來？

看你這問題提的多欠思考？難道在你眼裡現在活在社會上的都不是正直善良的人？你錯了，大錯特錯了。古往今來任何時侯活在人世間的人都應該是好人多多，壞人身心不健康的人是少數極少數。歷史是人民創造的，人民只有人民才是推動歷史前進的動力，邪惡在歷史洪流中只是幾粒沉沙。

正直，善良的人，在什麼時候都有活動的空間。首先，這種人都負責任，工作會完成的很出色，名譽不爭不要，工作踏踏實實，這樣的人，不會討好領導，還時常讓領導下不來臺。但是，領導還是喜歡這樣的人，因為，任何一個團隊，都是要靠實幹才能完成任務。全是耍嘴皮子拍馬屁的人，領導雖然心裡舒服聽著順耳，上面佈置工作完不成，領導他就混不下去也該蛋了。如何控制拍馬皮人數和實幹人數的比例，就是當官的藝術了。即要完成上面佈置的任務，要靠實幹的人；身邊還有幾個溜鬚拍馬的，適當的聽聽好聽的愛聽的，兩不耽誤，多好呀。正直，善良的人，切記不能當官，當了官了，你再正直善良，就跟那個領導層裡的人，格格不入了。這是身邊例項。

我自幼是個善良老實還有些懦弱的人，但幾十年的經歷硬是把我改變了不少，但我還是有原則的，首先絕不欺負老實人，弱者，可憐的人，但冒犯我的，或者自以為是的小人，必須得第一時間給他教訓，以暴制暴