在人的初級階段勤勞可以致富，而在現代社會，名權利可以致富。大包二包坐地生財。礦主憑一紙開發權即可致富。可發權是什麼，開發的權而已，權是什麼？為什麼國家的礦可以給他而不可給你？怎樣獲取這個權？為什他有權給開發權，這權與權的結構的合理性與合法性有多少？

不勞而獲的富二代太多了，很多靠著祖宗保佑出生時便含著金鑰匙繼承大批家產，根本不用幹活便衣食無憂享盡榮華。我房東就是個典型的深圳富二代，每年靠收房租便有300多萬，現在懶得居然房租也懶得收了，出錢請人幫地收房租幫他打掃走廊衛生。

這個只有在社會初期才也會發生，發展到後面階級固化。社會活力減弱，各種利益渠道被資本把控。勤勞只能餬口而不能致富了！

相信！！！請不要單一理解“勤勞致富”這個詞彙，勤勞可以改變生活，勤勞可以使自己的家庭過上好日子。我們村裡都是外出務工，回來蓋的新新房子（城市叫別墅）。

勞動才能致富。這是顛覆不了的真理，拋開各個地方，各個國家，各個階層中的歪門邪道不說，只有各種形式的勤才能勞致富，致富的結果可能多少不一。但致富的前題是勤勞，衡量社會現象的好壞，真假，是否對錯，是否公正有百分之八十就算把問題解決了。致富有時也存在不同的版本和形式，核心是勞動，結果是多樣性的。不能把結果當成結果，勞動致富的結果永遠是一個就是致富，不能因為少數人沒有致富而產生對勞動懷疑，不能因為勞動沒致富而產生對勞動的不致富是因為勞動。這個邏輯關係不能以結果否認勞資本生，戰後中國，德國，日本，等發達國家那一個不是勤勞而發達。人也是一樣，勤勞加智慧加點運氣才是最終致富的根本。如果勤勞不對頭，找錯了方向，運氣不在你這邊有時致富就變成了貧窮。這個致富變貧窮相互關係致今哲磨著每個人，既使沒有致富也不能怪勤勞。勤勞才能致富是對的，投機取巧歪門邪道的致富最終也是一場空，一場夢。

勤勞致富這句話永遠是對的，你不勤勞，勞動果實不會來的，勤勞要手勤，腦勤，天時地利一個不小，致富發財遲早會來。

勤勞致富在任何時代都是適用的，任何時侯都應相應，這是中華民族的優良傳統。只不過在某個時期每個人致富的途徑，方式不一樣。有的人輕鬆可得，有的人費九牛二虎之力而收效甚微。輕鬆可得者他也是費了一翻心思的，你不能說他不勤勞。所以我們要正確的理解看待勤勞致富的概念。

時代在發展變遷，勤勞致富的這句話，也多了更多深層次的內涵了，嚴格來說，勤勞才能致富這個是必然的結果，但是，不是所有的勤勞都能致富致富，在沒有網路化的時候，實現起來相對容易許多。為啥現在勤勞難致富了呢，這個就是市場化發展的趨勢，隨著我國改革開放40年，物資是極其豐富，想買任何東西，只要你有錢就基本能夠買到，還有很多網路平臺提供商品的銷售，在網路上的店鋪由於不用付房租，這個也讓很多商品價格比實體店便宜很多，同時還能將貨送到家，這是一個巨大的發展變化。很多種植，養殖的戶，生產商品的企業，最終的目的都是要透過市場賣出去，才能實現經濟價值，在市場上是價格和質量說了算。沒有這個優勢，你勤奮也沒有用，所有人都得與時俱進。改變傳統的思維方式，力爭不做無用功，我經常看到在北京的冬天有人在地上擺點襪子賣，10塊錢6雙的，一晚上沒有一個人買。天寒地凍。他也是很勤奮吧，沒有用的。這就是一個活生生的例子。多瞭解市場的實際需求，找對市場的熱點，在對的事情上去勤奮才能得到收穫，就有了致富的希望！

必須找準市場需求

我不太相信了，遠的不說就說說普通的農民吧。農民這個職業我想大家都不陌生吧，農民日出而作日落而棲，一年到頭都在忙碌。然而農民買不起一套房子，買不起一部車。勤勞的人都是給別人打工，成就了別人。農民從春天開始準備種子，育苗打藥。把苗種到地裡又要隔三差五的施肥打藥，還要除草。好不容易忙到收割了，又怕遇到大風大雨，一吹莊稼全都倒了，收割困難浪費許多。收完糧食還要晾曬，晾曬完了就是儲藏起來。每年糧食價格又那麼低，現在年輕人都不願種地了。他們寧可去飯店當服務員，拿著2000塊錢的工資。工人

如果是官方說的，我相信。如果是民間說的，我不相信。

勤勞的定義，也會隨著時代的進步而改變。不能從傳統的種田.勞作去解析，科技生產力的創新，改變生活模式的支付功能，沒有勤勞的努力和付出，也不可能有今天的生活質量和方便快捷。

勤勞能否致富？真不可一概而論。過去“十年寒窗，一舉成名”。當今二十年寒窗也不止，讀書辛苦嗎？辛苦是不是勤勞。那些從事高階產業的專家.教授.醫生，也是富起來的一部分，能不能否定他們的勤勞？

不贊成投機鑽營的致富，更不允許利用權力.人脈的致富，他們畢竟社會的一小部分，大多數致富者靠的是勤勞.勤奮.智慧。