-
1 # 江湖小事兒
-
2 # 元禾方
超無聊！你應這樣問：如何看待一男子入室盜竊230元后，因肚子餓在主人傢俬自煎了4個雞蛋吃，但由於雞蛋放的時間過長，有一定的黴變，引起盜賊肚子痛，引起盜賊其他毛病復發住院。請問被盜主人要不要承擔責任？（法律是保護失主？還是保護盜賊？）
-
3 # 我是區欠歐
只有詐騙才有3000元的立案起始條件。其他比如勒索、搶劫、入室盜竊……，只要事件發生，不論多少，等著坐牢吧
-
4 # 滿星疊又何不疊
如果4個蛋是用來孵小雞的，那要追究的。孵出4小雞，小雞三個月長大又下蛋，得20個以上，20個蛋又孵小雞，一年後，至少一千隻雞以上。你該賠上最少一千隻雞的損失。
-
5 # 廣林知法
入室盜竊230元后，因肚子餓了，在主人家煎4個荷包蛋吃，荷包蛋會被計入財產損失嗎？
先說一下該男子入室盜竊230元錢的行為，該行為不是一般的盜竊行為，在刑法上已經構成盜竊罪，屬於刑法規定的入戶盜竊。
但是，看到題主所問“因肚子餓在主人家煎4個荷包蛋吃？荷包蛋會被計入財產損失中嗎？”。此問題看似可笑，其實題主所問並不可笑，且有一定道理。
入戶盜竊是《刑法修正案（八）》將其作為盜竊罪表現形式之一，納入到刑法的調整範圍，且沒有數額和次數的限制，只要實施上述行為就可以構成盜竊罪，這使得盜竊罪由傳統的結果（數額）犯演變為現有的結果犯與行為（入戶）犯組合。
而立法之目的，主要是基於入戶盜竊不僅侵犯了公民的財產權利，而且也同時侵害了公民的住宅權，威脅到了公民的人身安全和生活秩序，是“盜竊”這一傳統犯罪形式在“入戶”這一特定狀態下社會危險性疊加、擴張的產物。
從上述立法之規定可以看出，《刑法修正案（八）》對入戶盜竊沒有規定數額（但在理論上還是有不同意見的），那麼問題來了，假如，該男子入室後，沒有偷到任何錢款或其他物品，後因肚子餓了，在主人家煎4個荷包蛋吃，偷吃的荷包蛋會被當作盜竊的財物嗎？小偷會構成盜竊罪嗎？
按照張明楷教授《刑法學》第五版第954頁內容所述，入戶盜竊成立犯罪，要求行為人竊取值得刑法保護的財物，包括兩種情形：其一，入戶盜竊具有交換價值的財物的，雖然不要求達到數額較大，但也要求達到一定的數額。例如，入戶盜竊他人價值一二百元的財物，應認定為盜竊罪。其二，入戶盜竊不具有交換價值但具有一定使用價值的財物。例如，入戶盜竊他人有儲存價值的照片、信件的，也可能認定為盜竊罪。但是，入戶盜竊交換價值與使用價值均低廉財物的，不應認定為盜竊罪。例如，非法進入農戶竊取一兩個雞蛋之類的財物的，不宜認定為盜竊罪。所以該男子入室後，因肚子餓了，在主人家煎4個荷包蛋吃，偷吃的荷包蛋是不會被當作盜竊的財物，荷包蛋的價值也不會被計入財產損失。所以，該男子的問題真的沒有那麼可笑，你說對嗎？
回覆列表
你是不是就是那個男子啊？問這麼清楚幹嘛？順便告訴你。200塊和2000塊應該差別不大。應該屬於數額較小的。你要擔心的話趕緊去自首。