不啃老也會有很多風險。現在溫飽解決後，你想逆襲機率比以前應該是低很多的。機率稍微高的行業風險也大很多。除了虧本的風險，還有虧健康，虧性命的。為什麼會成為一個社會問題得到討論。說明有些條件是一般人想不到的，但他就是存在，有些人不願意說。看到美國都是80歲的在競選總統。這，我想說是全世界在啃老吧。拼爹不就是啃老。

現在到處都是智慧物流智慧城市智慧機械智慧化操作，機器人，同事還要延遲退休，就業壓力特別特別大，年輕人不啃老去幹什麼去？

鄭先生的話真得好好地研究、分析。“年輕人啃老是正確的”，這得分什麼情況。對一些本來就怕吃苦，總想“坐享其成”，“飯來張口，衣來伸手”的"懶蟲型"的年輕人，"啃老"則是慣養，遺害無窮。老人不在世了，他（她）“啃誰”？對那些努力工作，勤奮節儉，但生活仍比較貪困，還要撫養下一代兒女，各方面壓力都大的年輕人，老人在退休金足夠自己生活費用的情況下，可以資助這些年輕人。老人說“慣子等於殺子”。這是真理。

不正確，比如馬雲把很多年青人的機會搶光了，可是馬雲又不是我爸，我想啃馬雲，人家馬雲又不讓我啃！我爸就是一個普普通通的工人農民，他搶我的機會了嗎？他欠我的嗎？鄭永年做人說話，有時會很矯情！不能信

一派胡言，一個民族，一個人，如果不能創新，靠吃老本，靠啃老，那是死路一條，說到前人把幾百年的機會都搶光了，更是胡說八道，機會與智慧並肩而行，智者機會遍地開花，隨時隨地比比皆是，愚者鼠目寸光，寸步難行，碩憑弔死在一樹上的人，愚死不惜！

肯老現象現在是很多，我感覺有兩種情況，一種是自主啃老，就是年輕人就是不工作，吃老的。一種是被動啃老，就是自己還工作，就是工作收入微博，養不了自己，老人看著不忍心，主動讓子女啃老。

我的一位同學孩子都三十多歲了，一天就是白天睡覺，晚上泡網咖。胖的不行不行的了，走路都費勁。開始家長還想讓他出去工作，自食其力，可他就是不工作。後來越來越胖，出去工作就更是不可能了。於是家長也就放棄了管理，就任其發展，到現在幾乎成了廢人。這是主動啃老的。

我的女兒研究生畢業。現在也三十多歲，出嫁四年了。剛畢業就結婚沒有工作，在家管孩子，靠老公一個人在北京工作，維持生活。這種情況，當老人的不能看著不管吧，孩子沒主動要過錢。但一年帶著孩子在家住大半年，吃的、用的、孩子看病都得需要我管，不管行嗎？女兒還說自己沒要過我的錢，她是沒主動啃老。是我這老人賤，主動讓子女啃老。

大家說這兩種情況是不是都叫啃老？

應該從不同的立場做不同的解讀。從年輕人這方面說，要認識到啃老說明自己少壯不努力，軟弱無能，應該知恥而後勇。從老人方面說，被啃老緣於子不教父之過，年輕人經驗不足，缺乏鍛鍊，可以扶上馬再送一程。但是無論哪方面看，啃老都只能是過渡過程，不能成為天經地義。否則雙方就成了寄生關係了。

那是懶人思維，所以他們嚮往的是吃飯不要錢，所以有部分年輕人老說過去好，因為可以吃飯不要錢。實際上也就是吃了三個月就吃不下去了。改革開放不養懶人，只有積極工作，勤勞才能致富。

社會發展違背自然規律，影響了正常秩序，造成畸形發展，奇談怪論層出不窮，美醜不分、不講榮辱，對錯不論。長此以往，將是一條不歸之路。

這是對社會發展某些不公所發出的憤慨！可以理解，中國的快速發展產生的各種問題很正常，但年青人應該啃老是絕對的錯誤，大部分家庭不都把孩子養到大學畢業，難道父母付出的還不夠嗎？現在找工作的機會多的是可很多孩子不願意進工廠吃不了苦，可這些孩子想過沒有你想找好工作但你得有那本事，其實要孩子明白啃老其實是種可恥的行為

這說法就是懶人對自己的行為尋找藉口，年輕人不努力不拚博，啃老就是虛度年華，這樣活到老，就是一個廢物，說句不好聽的話就是浪費糧食。

如果指特定人群是正確的，有老可以啃的，家庭其實都不錯的。

我周圍很多客人朋友就是沒有固定的工作，天天坐飲料店打王者。

父母年輕時買的房產，現在收租都足夠三代人的開銷，還有退休金都上萬的。

只要不是做大生意開豪車住高檔別墅的大開銷。一家大小平時的生活還是過得很滋潤的。

謝謝邀請！這顯然是不值得一駁的錯誤說法。但這個問題背後確實掩蓋著令人擔憂的深層次問題，那就是就業問題正像陰影，籠罩和困擾著年青人。不僅是病毒影響，就是之前，社會總需求隨社會供給的溢位使經濟逐年下行。這不是電商擠掉商攤那麼簡單的問題。而在於中國製造已經大到可以滿足全球需求，商業服務業也大大的飽合了，但在當時，中國城市化，工業化高速發展，勞動成本低，就業機會多，吸納了幾億包括農民的人口成為產業大軍，包括吸納了城市以每年一千萬人的速度猛增的大學畢業生進入勞動和技術市場。然而世界市場和國內市場並非永遠添不滿，而工資的提高大大增加了製造業成本，在全球化條件下，我們的傳統優勢通道變窄了，高技術和管理崗位白領階層就業競爭加劇，而普通工作崗位並未增加，使新生代遊蕩在一線城市，工作機會就象打游擊，不太好找工作了，又買不起房，因此啃老成為一種很令家長無奈的現象。當前就業難一方面表現為當前工作崗位減少，另一方面在於隨產業技術革命和工業自動化，資訊化，又必然減少對活勞動的需求，加劇失業並直接使國家擴大增加稅收的壓力，因為只有增加財政收入才能解決更多的失業人口曰益加大的社會就業和生活保障的兜底兒支出。國家和社會保障壓力加大。所以現在年青人現在啃老，未來就要啃社會。對於如何促進社會總供給和需求平衡問題是一個需要專家學者和領導不斷在實踐中摸索解決的大文章。但綜合分析國家政策走向，面對實際，我認為可採取以下對策。首先要把全社會供給的總成本降下來。第一，進一步提高中國製造優勢，防止企業外流。象深圳那樣，青工的高工資，製造業人力和管理成本會導致所有企業生存出現危機。因此，一些產業在國內轉移，可擴大異地就業，也可使高階產業更加專業地從事創新。創新和升級一樣可以使各地的城市和產業獲得新生。透過企業轉移，飛地經濟來降低沿海和一些城市外來勞動的就業壓力，並降低勞動成本，使一些企業重獲利潤空間，把產品打出去，從而繼續贏得國內外市場空間，這可防肥水外流（去越南，柬埔寨，馬來不如在中國換個地方更好）。第二，要抑制超大城市物價總水平，降低青年人生活成本。要堅決控制房價上漲引發的生活成本提升對收入的壓力，防止製造業被擠出。其次，搞好內迴圈，創造增加社會需求。內需不增，供大於求，社會再生產必然要停頓。沒需求什麼也偱環不起來。措施是，A，大力發展三四線城市各類高等職業教育，讓職業教育留住本地青年人，讓他們在家鄉創業，不去大城市失業。B，大力發展中小城市經濟，創造內需。如交通，電力等基礎和醫療，養老等保障，留住鄉愁和小城故亊，去除企業行政化，在穩住大城市前提下，鼓勵更多的國內工商企業在中小城市開立發展和擴張，獲得與大城市一樣的優惠的良好的發展機會。C，必須下決心裁減大城市徒有其名名不符實的假大空的，氾濫成災的各種假大學，假教授，防止誤人子弟，花錢去失業。D，必須提高我國出口產品質量，不求過得去，務求過得硬。改變我國出口產品粗別濫造的壞形象，擴大有效出口。堅決抑制為創匯而偷工減料，粗製濫造。第四，放開就業範圍。首先必須要取消就業歧視。讓不同學歷，不同身份的人，讓農民工，低文化程度的人獲得公平的就業機會。別拿學歷裝點門面。這有利於勞動密集型企業發展。青年就業，文憑不應成為就業限制，對尤其是城市無業青年要網開一面。總之，城市化，工業化，現代化初期需要大量就業，而後期會出現邊際遞減。這需要精英們去研究。筆者上述觀點僅供參考借鑑。

先要界定何謂啃老。

中國人在過去一段時間內收到西方一個教育方式的衝擊很大，在很長一段時間內能聽到父母唸叨這樣一句話：在外國16歲孩子就要被趕出家門自力更生，父母是不會管的。這段話我相信不少八零九零都聽過的而且不止一遍。

後來媒體興起，影視業興起，雞湯出爐，許多有的沒的成功之路搬上了銀幕，以<小時代>為代表，二十出頭身價百萬千萬，讓部分人以為成功很簡單，只是你沒有找到正確的路口，有位導演說得沒錯，這類影視作品是精神麻醉品。

那麼何謂啃老，有兩種。

第一、巨嬰型啃老。這是一種主動啃老，認為生而為人，父母就該管他一輩子，三四十歲了不工作不上班，宅在家裡要麼酗酒，要麼玩遊戲，衣食住行都靠父母，這種人是正宗的啃老族，廢物。

第二、無奈型啃老。這種最常見，但是並不是真正意義上的啃老，許多年輕人，從學校一出來就面臨人生三座大山其中之一：住房，就拿普通二線以下城市來說，首付至少（我是說至少）十萬起步吧，而才畢業的業的年輕人哪裡去弄這個錢？還是隻有靠父母。有人說自己奮鬥啊，奮鬥到三十歲就可以買房了，那麼婚姻呢？大家都堅持到三十歲以後再考慮個人問題麼？中國年輕人很無奈的情況是在年輕階段人生歷程已排滿，等到一件件完成的時候發現有些事情已經耽擱了，如婚姻，如健康。不要再說誰誰誰年輕有為，靠自己年紀輕輕平地起高樓，那只是特例，我保證在你所住的樓棟裡面可能找不出來一個這樣的例子。一個單位是幹部多還是普通員工多？對，道理就是這麼簡單。

我身邊也有年紀輕輕一磚一瓦打拼出來的朋友，但是一般你只瞭解到他光鮮亮麗的一面，而灰暗的一面你卻沒留意，他們可能以健康為代價，以家庭為代價，以孩子教育為代價在打拼，多少次吐暈在廁所，多少次夫妻爭吵，多少又妻離子散，你都不知道。

當然，不管怎樣，拼搏和努力精神是人可貴的財富，不管有沒有別人幫襯，自己都要努力的去活著去加油，但是命運向來是不公平的，絕對的公平也是一種不公平，不是付出就有回報，但是你付出多大努力就有獲得多大成功的可能，父母在此期間能幫襯的幫襯一下，這才是中國式的家庭觀。

此話聽起來似乎是縱蓉後代成為啃老一族，把啃老辯護成：理所當然。但接著看後半句，理即在其中。仔細想想，其實何只人，天下動，植萬物，但凡有生命持徵的產物，有什麼不是啃老一族。歷經風霜雨雪，烈日暴曬，艱難拼命地活著，孕養，繁殖，培育後代。一年生野草本開花結果後自身腐濫變泥，繼續成為後代的生存的養份和條件，多年生草本，藤，樹則年復一年開花結果，到了生命極限死去後，自身同樣變泥，成為後代的生存養份和條件。人亦如此，無異於野草藤樹，或乾巴苦掙，或貪掠侵奪孕養後代，為後代聚積財富，以為後代積下無需勞作既能幸福生存的財物為樂為榮為耀，為生命價值和意義的僅有。什麼時侯人能番然醒悟：噢！人作為高等動物，怎麼能與野草藤樹一樣就是後代的奶媽而已呢？人類生命的意義在於憑自身的智體勞作生產創造物質財富，同時同類互助產生情感快樂生存，從中收穫成就感的喜愉，開心，健康榮耀與延壽，這才是有別於野草藤樹，蟲魚畜禽獸謂之——高等動物的標誌所在。明白了：為後代聚積財物，且對財物貪慾無度而對同類貪腐掠侵，導致同類大眾欲富不能，等於樹大眾為敵，甘為大眾對立面，自釀被同類民眾當人渣清除消滅，同時，事實上等於透支後代憑自身智體生產創造財物生存產生成就感快樂本來的生活的愚行，原來是：聰明智慧反因聰明智慧誤走向反面——愚蠢至極的一個結果！從而結束現時中“升官發財成名”權財名工具取代人性，重新步上人性支配權財名工具，讓權財名迴歸祖先產生它的初衷不過就是服務人類安寧工具的本質而已，人不在愚蠢地甘當權奴財奴名奴，為權財名而生也為權財名而死，到成了工具的犧牲品。天下安寧泰平和美盛世離人類也就不遠了！反之，人類安寧泰平不過就人類永遠美好的一個夢！不休無止為爭權比富攀名愚蠢損毀自身賴以棲居生存大自然，攀比保財掠財自相慘殺武器更尖端高科甚至邪門，最終導致自身在大自然中成為孔龍第二，絕滅，消失，不復存在，便是所謂：“高等動物”的最後結局！

啃老這個問題應該是城市的現象，因為城市老人的退休金花不完，作為兒女自己賺的錢又不多，還有一些懶漢，他們唯一就是啃老，而農村，這種現象就很少，因為，農村老人每月一百多元自己不夠花，兒女只有拼搏自己賺錢還得養自已的父母，這也是現在的實際情況。

很多人睜眼不看現實，只會青天白日說大話、說空話、說夢話。

啃老當然是不對的，但不能不看現實，現實是年青人沒有足夠的工作機會，掙不到維持基本生活需要的收入，特別是國家的粗放型高速發展，確實是剝奪了年青人生活資源，透支了本來應該屬於年青人的收入。

啃老不是年青人主動的選擇，而是被現實逼迫的無奈之舉，不啃老他們不能維持正常的生活。

如果年青人有選擇的自由，相信絕大多數都不會選擇啃老，但現實是他們沒有選擇的機會，或者這種選擇的機會很少。

這樣說，年青人確實有啃老的理由，不啃老你讓他們怎麼辦？

你總不能既擋著他們的出路，又截斷他們的退路，這是要逼年青人走上絕路嗎？

其實就是三個遞進的問題：一是老的有沒有得給你啃，二是老的有但願不願意給你啃，三是有得啃也願意讓你啃，你自己想不想啃。好像這些都是人家家裡的事，與外人無關吧。

胡說八道。年輕人出了些啃老族，那是社會出了問題，教育出了問題，把中華勤老勇敢做人的優秀傳統丟失的太多，因而有的靑年自立能力差變成了啃老族。按鄭的說法，既然前人把幾百年的機會搶光了，那我們也無機會發展了，還振興什麼中華？還建設什麼強國？機會都沒了？不是一派胡言嗎！

世人一出生就想當有錢人，高大上。父母想歪了，子女長大是大錢掙不了，少的錢又不想掙。社會風氣不正。浮燥的人們，心態好了一切都不存在了。