從演義上看，文丑是力敵徐晃與張遼還將兩個打退，算是平手，而在文丑退回時，關羽不打招呼突襲出陣仗著馬快從後面下黑手，因為關羽出身民間，對上層貴族將領之間的規矩視為糞土，所以無論什麼手段搞死對手就是原則，剛不剛正面無所謂，但文丑與徐晃等人本質上是同事，並沒生死大仇，士族之間本身不管王朝怎麼換都不影響他們的身份，因此都留有餘地，而關羽不管這些，沒有什麼公平不公平，戰場上講公平的都是二貨。

這兩次戰鬥都是三國演義裡面發生的，也是關羽武力值逐漸達到巔峰時期的戰績，至於題主的問題，簡單的說，以戰場交鋒來看，這兩次基本都可以算是公平鬥將。

我們知道，戰場上交戰是絕對不可能做到完全公平的，不管是交戰雙方的武器裝備、士兵素質，還是軍隊狀態、軍心士氣等等，都不會完全一樣，甚至雙方的統帥還會使用種種計謀刻意的削弱對方、增強自己，使得自己一方可以輕易的擊敗對手。

兵者，詭道也！

所以戰場爭鋒基本沒有公平這一說，就算是武將交戰也是一樣的。

交戰雙方的戰馬體格差距決定了雙方的機動性差距，武器差距決定了攻擊力差距，鎧甲差距決定了防禦力的差距。然後才能來比較雙方的武力值差距。

就算這些都在一個水平線上，還要考慮交戰雙方的戰鬥風格是否互相剋制，戰鬥智慧是否有差距，甚至雙方交戰之前的伙食標準和心理準備是否會影響到戰鬥力發揮。

這些因素對於戰鬥都有影響，如果不去考慮這些，來尋求絕對的公平鬥將，那幾乎是不存在的。

就好像那個曾經很熱門的問題——老年黃忠都能跟關羽打平手，那壯年黃忠是否可以輕易擊敗關羽呢？

這種沒有發生過的事情誰也不知道，因為沒有人能夠確定黃忠是壯年武力值巔峰，老年武力衰弱，還是壯年實力平平，老年才大器晚成呢？

所以我們一般都是以真實發生過的戰鬥來衡量雙方的武力值，不去考慮其他因素。

那麼回到題主的問題上來，筆者認為關羽追斬文丑和戰退徐晃、許褚聯手這兩場戰鬥都屬於是公平鬥將。

關羽是憑實力斬殺文丑的！

忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

威風稟稟的文丑輕易的擊敗了張遼、徐晃兩人，遇到關羽，戰不三合，就心怯，想要逃走，這就看出關羽實力遠超文丑了，文丑若不退去，也是難逃一死。

關羽是先打敗了文丑，然後追殺他的，文丑也知道自己與關羽的實力差距，所以選擇了逃跑，只是他沒有想到關羽胯下赤兔馬速度奇快，逃跑的行為反而加速了他的死亡。

此戰發生在土山之圍，劉備張飛已經被擊敗，暫時與關羽失去聯絡，關羽獨自領兵被曹操大軍圍困。

只聽得一聲炮響，左有徐晃，右有許褚，兩隊軍截住去路，關公奪路而走，兩邊伏兵排下硬弩百張，箭如飛蝗。關公不得過，勒兵再回，徐晃、許褚接住交戰。關公奮力殺退二人，引軍欲回下邳，夏侯惇又截住廝殺。公戰至日晚，無路可歸，只得到一座土山，引兵屯于山頭，權且少歇。

這一戰也是毫無水分，關羽實打實擊退了徐晃和許褚兩人的聯手。

有很多朋友認為，此時曹操意圖招降關羽 ，所以徐晃許褚二人可能是在演戲，此戰有放水行為，所以算不上公平鬥將。

其實筆者是非常不認同這個想法的。

曹操想要招降關羽不假 ，但是如果能夠在戰場上擊敗他，徐晃和許褚聯手活捉了關羽，那個時候再去勸降已經被挫了銳氣的關羽，效果豈不是更好？

所以曹操出於想要招降關羽的想法，肯定會讓麾下武將盡量展示實力，最好是能夠擊敗關羽，所以徐晃、許褚二人非但沒有放水，反而應該是拿出來渾身本事的，結果卻被關羽奮力殺退。

這次戰鬥也為關羽自己贏取了極大的政治資本，使得他可以跟曹操談判，土山約三事，降漢不降曹，這既是曹操的愛才之心作祟，也是關羽自己憑實力爭取來的。

綜上所述，題主所問的兩場戰鬥在戰場上都算是公平鬥將，關羽也是光明正大、毫無疑問的這兩場鬥將的勝利者！

關羽追殺斬了文丑。下邳城外戰退徐晃、許褚聯手，是《三國演義》裡的精彩片段，按照《三國演義》裡描述的內容，關羽這兩次的對打是很公平的鬥將。

顏良被關羽斬後，文丑領兵要為顏良報仇。

文丑到延津與張遼、徐晃相遇，文丑先拉弓射箭，把張遼射下戰馬，舉槍又與徐晃廝殺，徐晃看到文丑後面的大隊軍馬殺到，心想怎麼也打不贏文丑，撥馬就跑，文丑沿河追趕。這時候關羽迎面殺到，二人交手，戰不三合，文丑想起顏良，心怯膽寒，感覺打不贏關羽，就想用箭偷射關羽，於是文丑撥馬繞河而走，正想著拉弓射箭，關羽馬快，追上文丑，腦後一刀，將文丑斬於馬下。

文丑打不過關羽，就想著用弓箭偷射關羽，沒想到關羽馬快，文丑還沒拉弓射箭，就被關羽追上殺死。文丑死的不虧。

按照三國演義裡的描述，關羽是馬快速斬了顏良、文丑。這個也很合理。大將上陣打仗，一靠武藝，二靠氣力和兵器，三就是靠胯下坐騎！這都是一個武將帶兵打仗的標配。而關羽有了赤兔馬，那就是頂配。所以說，關羽殺顏良誅文丑靠的是真本領，不能說不公平。

關羽在下邳城被圍，夏侯惇領兵城下辱罵關羽，關羽大怒，出城與夏侯惇交戰。十幾個回合，夏侯惇撥馬回走，關羽趕來，夏侯惇且戰且退。

關羽追了約二十里，恐下邳城有失，就要提兵回城。這時候徐晃和許褚兩路大軍殺到。關羽跟這兩人交手，奮力殺退，怎奈兩邊有強弓硬弩，箭如密雨，阻擋住關羽回下邳城的道路。又有夏侯惇截住廝殺。關羽戰到天黑，無路可去，只得到一座土山，權且安身。

這才有的張遼勸降關羽，土山約三誓。

關羽其實是在跟夏侯惇、徐晃和許褚三人交鋒，關羽仍然不落下風，那時候的關羽還不是最鼎盛的時候。他土山約三誓，降了曹操後才有的赤兔馬。有了赤兔馬的關羽才是他最鼎峰的狀態。前面說的斬顏良誅文丑，就是關羽有了赤兔馬之後的傑作。

打仗沒有什麼公平不公平之說，一切以成敗論英雄。

兵法雲：“兵者，詭道也”。說的就是這個道理。一味的爭強好勝，自然沒有贏的道理。

項羽是戰神，但是沒有其他人幫忙，沒有馬匹和武器，他也只有束手就擒的份。項羽最後垓下自刎。

關羽勇猛，所以曹操先派夏侯惇誘關羽出城，然後派徐晃、許褚夾擊，這是很好的用兵之道，關羽最後戰敗投降曹操，也是無可奈何。

如果關羽堅守下邳城不出，等待劉備勸說袁紹發兵，也許官渡之戰就不是我們所看到的樣子。沒有關羽出戰，顏良、文丑很難被殺，再有關羽鎮守的下邳城像一個釘子一樣威脅著曹操的後方，曹操其實很難辦。

總之，無論是關羽斬顏良誅文丑，還是戰退徐晃和許褚的夾攻，都沒有什麼公平不公平之說，打贏了就行，其他都是浮雲。

三國故事，故事三國。

《三國演義》打造的回合制鬥將場面，讓三國迷們過了不少癮。關羽是被塑造成了萬人敵的猛將，溫酒斬華雄等精彩的橋段都出自於關羽這個人物。而題中所講的追斬文丑則發生在《三國演義》第二十六回：“忽見十餘騎馬,旗號翩翻,一將當頭提刀飛馬而來,乃關雲長也,大喝：“賊將休走!”與文丑交馬,戰不三合,文丑心怯,撥馬繞河而走.關公馬快,趕上文丑,腦後一刀,將文丑斬下馬來。”文丑貴為河北四庭柱之一，卻戰三回合就不敵關羽，反襯出了關羽超高的武功。然而兵家有云：窮寇莫追。那關羽為何要追斬文丑呢？話說文丑是為報仇而來的，在第二十五回李，文丑的好兄弟顏良被關羽一刀斬殺，因此文丑憤而請命出戰。文丑一出戰先是射落張遼，後擊敗徐晃，展現出了強大的實力，使得袁軍士氣大漲。反觀曹軍，兩員猛將均不敵文丑，士氣必然受挫，如果繼續下去那必吃敗仗。而此時能夠扭轉局面的也只有關羽了，關羽領命出戰，果然文丑不敵關羽敗退。關羽擊退文丑實際上已經完成了任務，不過如果能夠斬殺敵軍首將，那麼敵軍軍心肯定會渙散。關羽憑著快馬，一氣呵成終斬了文丑，而曹軍也一舉擊破了文丑的十萬大軍。這一場戰爭，關羽先斬顏良後誅文丑，名聲大震。顏良文丑都是一流猛將，在關羽眼中如草芥，舉刀便來，不過很多人認為追殺文丑，有失關羽的氣度，對於文丑也是不公平。這看起來確實是關羽不近人情了，文丑敗了，何必趕盡殺絕呢！但是試想，兩軍交戰，在戰場上你若動了惻隱之心，放了敵人一碼，更何況文丑這樣的猛將，反過來他再率領大軍衝殺而來，估計想要取勝，代價肯定不少。所謂勝者為王，在戰場上單挑，不是你死便是我亡，擒賊先擒王，鬥將的目的就是在於斬殺敵軍首領才能破敵，這樣就沒有什麼公不公平的了。而還有一場戰鬥，關羽一挑二力戰徐晃許褚聯手，這看來關羽是處於劣勢了，又看來對關羽不公平了。先來看看戰況，演義裡這樣描述：“左手下徐晃，右手下許褚，兩隊軍出。公衝開路走，兩邊伏路軍排下硬弩百張，箭如飛蝗。公當先，許褚在中央踏弩機百對，箭發如雨。於是關公不得過去，勒兵再回，徐晃、許褚接住又戰。公殺退二人，引兵前進，夏侯敦又來。”關羽一個人面對曹操手下猛將徐晃許褚，依然憑著一己之力殺退二人，可見關羽比二人聯手錶現得更加勇猛。但實際上徐晃許褚二人也可能是詐敗，其實曹操很愛惜關羽的才華，早就想將關羽收入帳下，所以二人也不敢死拼。不過關羽能夠殺退二人，這樣看來關羽還是佔據了優勢，也算不上不公平了。在戰場上鬥將，可以一對一，也可以一對多，最終的目的就是要解決對手，擾亂敵軍軍心，這一點作為將領必須懂得的。關羽就做到了這一點，所以功績卓越，能打勝仗的將軍都是好將軍，在戰場上形勢十分複雜，不管使出什麼方法，只要能戰勝對手才是最重要的，所以沒有什麼公不公平的！