古代和現在一樣，大西北礦產資源那麼多，你別動，一動都是粗根北京誰誰的，古時侯皇帝封侯這片土地和人都是候王的。

感覺這個問題太弱智了！農民什麼時候有過自己一寸的土地？看似空地，都是皇帝封給下面的權貴的，最不濟的也是地主的！

看來你不知歷史，奴隸社會，天下都是奴隸主的，連奴隸本人，子子孫孫，從出生到死都屬於奴隸主的，沒有人身自由，他能去開荒地嗎？封建社會，普天之下盡是皇帝的，他可以賞賜給王公大臣，世代之後他們就成了地主，農民自身是自由的，但他們必須租種地主的地才能生存，既便去開荒，也是在地主的地上開荒，產出糧食也要向地主交租，他們能主動開荒嗎？只要能養活自己就不去開荒。民國時，皇帝推翻了，全國的土地都是地主的了，有的地主破產了，他們的土地慢慢有極少部分流到農民手裡，到建國時就部分農民有了土地，但是貧僱農是沒有土地的，在人群聚居地，己沒荒地可開，在人煙極少地，荒地是有，但人生存很困難，開荒是很不容易的。在中國，自古有土地的不種地，種地的沒土地，如果讓種地的有自己的土地，那就是盤古開天地，他們拼死也跟著你幹，毛澤東就是認識到這一點，依靠農民，以農村包圍城市，才奪取了政權。

現在你可以在空地建房子，就可以在古代隨意開荒。

當然，古代有特殊時期，國家也有鼓勵開荒的，一般幾年後，需要交國家的地租。

封䢖社會是家天下，普天之下，莫非王土。這句話就說明天下的土地，都歸皇權貴族所有，農民哪有土地所有權，王候將相的土地也是皇帝賞賜的，古代空地是多，那也都是皇帝家，農民哪有權利幹墾，就象現在農村的荒溝，荒坡，荒山，荒灘，你要開墾也得基層政府允許，簽定合同才可以，現在雖不是皇帝的，哪也是集體的，也不隨便開墾，何況過去是家天下，農民開墾就更不可能了！

在古代，率土之濱莫非王土啊！荒地野林在名義上是皇家所有，而在現實中，在沒有得到官府白紙黑字的承諾下，任何人去開荒都是為他人嫁衣裳，開了荒的瘦田就成了官地，熟了的良田就會被鄉紳官吏上下其手徹底瓜分然後用瘦田頂替，並且大機率會在賬冊上把良田變成了荒地，這就是不在賬冊上的隱田！基本上，平原上的隱田大部分都是上田，除非是山民山匪在山裡開的隱田才會貧瘠。

貧民憑一己之力去耕田，沒耕牛沒鐵犁沒水車，累吐血也就耕五畝，一家人撐死了只能伺弄十畝官田，而且九成九是下田，也就是年畝產不到兩石，明清時代，一般來講官府會收取十稅一或二十稅一的賦稅，所以，正常年份一年到頭納稅後十畝地到手的糧食也就十五石左右。問題是古代皇權不下鄉，水利失修是必然的，不用十年，水渠徹底淤塞，雨季洪澇，旱季無水，這種單打獨鬥的農民徹底完蛋。而地主的田呢？有耕牛耕具水車，有組織水利維護，租給你百畝良田，收你七成地租，旱澇保收，畝產最差也有三石以上，一戶農民相當於一年能夠到手九十石糧食。

至於文人說的地主盤剝農民的第二種手段，大斗進小鬥出，這大斗進的是稻穀，一大斗相當於7.5公斤稻穀，脫殼後只剩6公斤大米，這就是小鬥了，而大斗要是用來裝大米，能裝8公斤！一大斗稻穀等於一小斗大米，中國農民和地主兩千年來都是如此度量衡，誰騙誰了？真當農民是傻逼麼？他媽的誰家這麼牛逼能夠一大斗7.5公斤稻穀磨出同樣一大斗8公斤的大米出來？這成神仙了！所以說，文人寫的東西，不能信，不可信，誰信誰傻！

看了幾個回答心中確實悶死了，這大概是今天的上限第五篇了，先打一針預防針，不然一按釋出，系統的通知接著會來的。為什麼農民寧願被地主剝削，也不去開荒呢？不知道題主想過沒有，中國幾千年對於土地變成良田花了多長時間，所有可開墾成為稻田的地勢低窪的土地在明朝基本上開墾得差不多了，一些山坡地都成了旱地，己經很少有可作水田使用的可墾地了，縱然有也無力去開墾，最大的問題是必須同時開挖一口山壙蓄水，水利是農田的命脈，可想而知，一家一戶的個體經濟，無論人力和財力都是無能力的，我的曾祖父在清朝時開墾了八分田共四坵，為此全家人兩輩子挖成了一口小小的小壙，應該知道，那個時候山壙裡的水可是金子啊！一年之中為水打架爭鬥的事經常發生的，所以，沒有其他的好辦法盤口養家，只有佃租和打長工。

在井田製度和跑馬圈地等國家規管下，開墾的私田1⃣️稅賦2⃣️缺乏天然水資源3⃣️背井離鄉⋯⋯所以租更為合適，中國人的大量繁衍就是農民有田耕作能滿足生存發展，並不是近代的剝削教育的思維

土地山林水域私有。前期分封后期買賣，即使有無主也是各級皇帝的。歷代除非政府招募流民，非法佔用土地是大逆之罪

古代就算有荒地，也得向官府買吧，雖然偏僻的地方地價肯定便宜，但是配套不好，什麼都要自己開墾，別的不說，打井或者引水就不是一般人力可以完成的，便宜的地不可能有灌溉的水配套的，好位置都有人了，所以開荒必須有財力能僱人，或者家族人多齊心協力，現在你看那些山溝溝裡的村落，很多就是古代舉家遷進去開墾出來的，這種村落放現在來說條件都不是很好，更別說古代了，無非也就是混口飯吃

古代土地也是有政策的，歸國家所有，，土地由地主承包，農民要種地，也得到地主那裡去租地，每年要交租金。象楊白勞，劉文彩就是這樣，靠農民的血汗錢養活他們。

能問這問題的丟古代估計活不過一週。

考慮下以下幾個方面

一，水源問題。

二，大型野獸問題

三，與其他人員距離問題

四，被豪取的問題

不是都被地主剝削的。剝削的是剩餘價值。每村也就一兩戶地主，那長工一般一個，忙了顧短工，秋收以後就是春冬兩閒。不少的戶有地，有三畝的，有五畝的，有十畝的，有幾十畝的，有一百畝的，多少都有，顧工人要付工資，不給工資顧不到工人，多數自食其力。有的就給地主打工，被剝削。有的地少，幹完自己的，也去打工，為的增加收入。不象說的那麼簡單：地都屬地主，人們都給地主打工，大單純了。楊白勞，喜兒那是電視劇，宣傳被剝削，不是真實，是現實，是藝術。古代也開荒地，耕種多少開墾多少，開很多荒是種不過來的。隨著時間變動，一朝一代，都開荒，不過時間太長，成績不明顯。如果不開荒，沒有這麼多耕地。

古代是封建社會，土地是私有制度，或是達官貴人的封地，不能隨便耕種，開荒的，。土地可以買賣，但是，窮人是很難起土地，只能租種，，

打個比方：現在城市空房子那麼多，而沒有房子結婚的人為什麼不去住？馬雲的錢多的他自己都說不清，為什麼窮人不去拿了用？因為，那不是你的。雖然荒地多，但是那是人家的。甚至於古代窮人連開荒的工具也沒有。