現在有些人和有些勢力，在想辦法報復那些愛國學者和專家，目的很明顯，就是要他們閉嘴。不許揭美爹的短。我們不可上當。

一個人一個國家再優秀也是有缺點的，這是小學生估計都懂得道理，人無完人，金無足赤，我不相信他本人不懂，所以我覺得他說這些話就是在譁眾取寵，隨著社會的發展制度肯定要跟著變的，不然就只有等待被滅亡，所以說改革開放一直都在路上，而不是已經成功了，就此滿足不前進了

我覺得這很正常，為什麼？送兒子去美國留學，也許是兒子自己想去，老伴也想兒子去，在一個家裡，並非是父親一個人可以獨裁的，往往是妻子說了算，如果舉手投票，也是二比一勝。當然，也許金教授也希望兒子去，畢竟，出國留學，是兒子有出息的標誌。更何況，去美國留學，真的可以學到真本事。不可否認，美國的教育別具一格，學術風氣是自由的，有利於培養兒子的創新思維。美國是全球技術領先國家，那裡的科研所多如牛毛，有良好的科研環境。選擇去美國深造，估計是大學生的夢想，這也不奇怪呀。不能說出了一個特朗普，一個蓬佩奧，美國一下子就烏雲黑暗了。金教授批美國，是站在中國立場上說話，也是說的真話，美國也並非十全十美，也有許多反華小丑，美國政府在向右轉，阻擾臺灣統一，搞亞太包圍中國，在南海軍演，挑起南海區域國家反對中國，反正幹了不少壞事，這不應該批判嗎？疫情期間，美國更是匪夷所思，資本家是要錢不要命；特朗普是要權不要命；年輕人是要亂不要命。枉顧人權，亂中取粟。我認為，金教授的思想是符合辯證法的，對美國一分為二地看，師夷長技以制夷，今天猶未為晚。

愛國與留學不矛盾。抗戰時期在外華人愛國的不少，國內漢奸也挺多。愛國走到哪都愛國，民族敗類在哪都是禍害。愛國不是形式，要看行動。一個農民的認為。

金燦榮這種行為是典型的兩面派。自己天天在批判美國如何如何腐朽沒落，如何如何反動透底，忽悠中國年輕人反美仇美恨美，以一個反美鬥士的形象，光彩照人，賺盡眼球，也得到了不少的好處。背地裡卻把兒子送到美國學習，而且得到的是博士學位。人們不經要問，你兒子去美國學習什麼？學習美國的腐朽沒落？還是學習美國的反對透底？還是接受美國某機關的特殊派遣回中國幹壞事來了？毛澤東許多年前就說過：教育要為政治服務。現在中國教育界不是在努力實行之。否則為什麼現在大學都是黨委領導下的校長負責制？難道在金先生嘴裡對中國最壞的美帝國主義不是這樣的嗎？當然金公子是情報人員，是特派人員，為了祖國去執行特殊任務，無可非議。否則，金燦榮所作所為就是一個地地道道的兩面派！或者就是一個人性扭曲的司馬南！反美是工作，親美是本質。不要給年輕人裝逼！

送子女到美國留學和批評美國有什麼矛盾嗎？我看並沒有。送子女到美國留學，學的是美國的先進的科學技術。批評美國，批評的是美國的霸權主義、剝削制度和腐朽的資本主義文化。在美國學成後能歸國報孝祖國，我看並無不可。當年共產黨是反剝削反壓迫的，但並不妨礙周恩來等進步青年到法國去勤工儉學，學習發源於西方的馬克思主義。建國後，錢學森、李政道、鄧稼軒等一大批科學家都是從西方他們後來反對的資本主義國家歸來，但並不妨礙他們為祖國科技騰飛插上翅膀。因此看問題不應只看表面，而更應看到實質！

很多道帽岸然背後是垃圾，很多正氣挺然背後是虛偽，說與做兩面三刀，一半裝人一半是鬼，所以世界道德淪喪，真誠極少，都是活在爾奸我詐的相互欺騙中，小心慬慎的人會防著，所以能獲得公平，粗心大意的人就成了社會的犧牲品，增廣說得好：山中有直樹，世上無直人。真正的直人在當今社會就是愚蠢！或許他把子女送去美國是吸收先進科技，但在美國思想和政府的洗禮下絕對有可能會變成美國製裁中國的棋子，不可否認現在的美國確實有許多先進科技可以學習，但美國的虛偽就是口號和行動兩碼事，根本沒有道理道德只有利益利己，但我堅信不用多久中國會在各個領域的科技會引領全球，將會讓世界仰望，一個包容的民族才能成大海，才能成藍天，美歐的思維決定了他們只能走這麼遠，中國為什麼能在每次跌倒中崛起就是因為中華民族能包容和鑑古，不斷的改進和奮發自己，這就是中華民族的真正文明，世界沒有哪個國家和民族在失落中崛起過，除了中國中華民族能做到，所以有外國學者研究中國時說中國是文明假扮的國家，中國其實是文明的凝聚而不是武力的界線，能逐漸把自己擴大的地盤用文明來經營同化，讓他們成為中華民族真正的一份子！

送子女出國深造理所當然，作秀就要不得，一邊吃著鍋裡的，一邊又看著碗裡的，叫人看了就心煩，真真實實做人方顯實在。

批判美國是假，崇拜美國是真，既是反美鬥士亦是崇美公知，公開場合反美，背地裡崇美，兩者辯證統一，無往而不勝。

師夷長技以制夷？想的很好，問題是夷並不是傻子，能隨便讓你學了對付他？合作共贏才是未來。另外金教授的孩子是學政治的，能學到什麼呢？只能充分用行動證明真香定律。希望不要被刪～哈哈哈

批判美國和送子女去美國留學不矛盾，批判的是美國的政治霸凌和海外擴張，學習的是美國的先進技術和理論知識。你說的是去美國留學又不是移民美國。所以金教授無可厚非。

什麼叫＂知彼知己，百戰不殆＂？不瞭解對方，不深刻認識對方，不學習對方的優勢，就叫不知彼，不知彼，同對方鬥爭就沒有取得勝利的把握。

學好知識，深刻認識、瞭解敵人、把握敵人，為我所用、為國效命，上之上策也。

不知道是誰，把金燦榮推到風口浪尖，就因其子在美國留學，招來罵聲一片，這是什麼目的？把金燦榮搞臭，讓他閉嘴？這是誰願樂見的呢？在這外部環境局勢凡雜混亂的今天，國人需要聽到金燦榮等權威人士，出來分析點撥一二，亮出他們的看法，觀點，答疑解惑。我們有理由相信，國人還是有一定的分析判斷能力的，會理性的看待問題的。

金胖子老師批評美國是對的。是正義的。只要他本人沒加入美國國籍就是愛國的鬥士！美國總統“大金毛”不是也在他的批評之中嗎？敢於在崇洋媚外的那些人面前批評美國就是愛國的表現！

難道到外國留學就有錯？鄧小平，周恩來那個不是留學的？錯的不是留學，而是那些辱囯和為外國人出毒招害中國的人。

金燦榮說的是不要孩子太小送去留學，而他兒子是大學畢業後去的，而且已經回來，國內工作多年了。朱德、周恩來、鄧小平、陳毅、錢學森等一大批人誰沒留過學呢？！去國外學習先進技術、經驗，明白對手的優缺點，回國報效無可厚非。

提問者根本就沒看過金教授的講話，都在黑他，金說年紀太小不宜留學，成年後留學比較適宜，他專業是研究美國，也比較肯定美國的先進，也指出美國霸道的一面。美國及西方輿論黑中國的太多了，以至於西方人對中國都持負面印象。現在只要國內有名人抨擊西方，就有別有用心的人在網上黑他們，企圖讓他們禁聲，港臺及國外反華的有專門幹這事的

金教授批評美國主要針對的是美國對華的不友好政策，他並沒否定美國先進的科技文化啊。他送孩子去美留學與其政治理念並不矛盾，師夷長技以制夷嘛，我們老祖宗一直都這樣做的，金教授也深諳此法。

留學求學無可厚非，學業有成回來報效祖國就好。那麼多革命先輩，科學家不也留學西洋東洋，最後回國做出了巨大貢獻。別忘了我湖南老鄉說過，師夷長技以制夷。

也來回答一下，批評美國，子女留學美國，沒有矛盾。批評美國太霸權，批評美國濫用武力，這是正義的。美國是超級大國，技術先進，高階學府遠高於中國，送子女去美國是為了深造，開闊眼界，學到更好的知識，為了更好的報效祖國！

不止老金子女，大批富豪，精英子女都在國外深造，也有學成回囯的！但本人相當自信，相信國家的學府，也相信國家的培養，本人不會將錢撒在國外，成功靠勤奮，天生的潛質！

自信是關鍵！自信才能培養更好的人才，自信才能更好的開發孩子的潛質。將子女送到美國，也是一種自信，相信子女能學到更好的知識，相信子女比美國人更優秀。批評美國，斥責美國是兩回事，沒有任何矛盾！