梁山五虎將即大刀關勝、豹子頭林沖、霹靂火秦明、雙鞭呼延灼、雙槍將董平。他們五人全部武藝超群，是梁山戰鬥力最強的“組合”。

按照五虎排位和總排名：五虎之首大刀關勝，排總第五名；五虎之二豹子頭林沖，排總第六位；五虎之三霹靂火秦明，排總第七位；五虎之四雙鞭呼延灼，排總第八位；五虎之末雙槍將董平，排總第十五位。董平排位低原因很有可能是上梁山太晚。

他們武藝該如何排名呢，由於《水滸傳》並不是單純的武俠作品，所以其中武功也沒有可以明確判定的依據，只能透過他們之間的交手，對外戰鬥的貢獻來推斷。關勝大戰過林沖與秦明，在二十餘合時退走；林沖與呼延灼交手不分勝負……從五虎之間的交手記錄來看，難以判斷孰高孰低。而在對外戰鬥中，林沖一騎絕塵，殺敵最多；關勝次之；呼延灼被網友稱為平局大師，雖然殺敵有限，卻和林沖、關勝一道，是梁山好漢中少有正面打鬥沒有敗績的人之一；董平只敗了一次，卻因此身死；秦明打鬥次數最多，勝多敗少，但是被史文恭速敗成為其一大汙點。不過以此判斷秦明名不副實就錯了，秦明最後一戰和方傑大戰一百多回合不分勝負，如果不是被偷襲勝負還不可知。此後方傑大戰關勝、花榮、李應、朱仝四名頂級戰將圍攻還能應付，如果不是柴進和燕青偷襲，相信也能全身而退的。由此可見秦明武藝是十分厲害的。

雖然不能因此確定五虎上將的武藝，但是根據戰績排名依次是林沖、關勝、呼延灼、董平、秦明。

還有，五虎上將關勝、秦明、呼延灼和董平都是一方將領，有著豐富的帶兵經驗，唯獨林沖只是一個禁軍教頭。一個小小的中層軍官高居五虎第二位，很大的緣由就是他武藝卓絕。林沖的武功很可能排在五虎之首，其次是關勝，然後是董平、呼延灼和秦明。當然，他們之間的差距也只在毫釐之間。

我認為林沖居首，關勝不分伯仲，其他呼延灼，董平，最後秦明！

林沖八十萬槍棒教頭，師從周桐，與盧俊義，魯智深武松師出同門，與魯智深比武，魯智深佩服，尊為哥哥，楊志，徐寧均佩服其武藝，更加從戰績來說，林沖貌似從未在單挑上輸過！陣前對陣從未敗陣！這點可以看出其不僅武藝高強，防守也是有屬於自己的一套！（99）

大刀關勝，我認為武力區居第二，但個人認為與林沖武藝應該算是棋逢對手！相差不大，關勝是一員帥才，武藝方面也能進入梁山前五之列！只是感覺其威名稍差豹子頭一些，武藝列為第二名！（98）

第三，雙鞭呼延灼，曾與魯智深相鬥不分勝負，與武松打不分勝負，與楊志相比不分勝負！從這三段戰績來說，不負盛名！可排前三，但如果真跟林沖關勝斗的話我覺得還是稍微差上一些！百回合估計就要落下風！（96）

第四，雙槍將董平，英雄雙槍將，風流萬戶侯，威名赫赫，梁山每次出征，先鋒首選之人，也是個馬上單挑的好漢，只是性格比較莽撞，武藝也是高強之人！個人認為與呼延灼差不多！（96）

第五，霹靂火秦明，一聽這就是個暴躁的主，一手狼牙棒誰中誰死，也是梁山中宋江心腹之一，武藝不錯，只是要跟其他四虎相比要差一些！我認為如果不是上山比較早，再加上是宋江的心腹，估計五虎裡面沒有他的位置！（93）

我覺得，梁山五虎將排名已經非常合理了，沒有必要進行重新排列。但是，題主說到了一個詞，叫做“武力值”。什麼是“武力值”？我是講不清楚的，因而，若是我以“武力值”來重新給梁山五虎將排位，恐怕就很難服眾。

在以往討論《水滸傳》武將武功高低時，我總是從這三個方面來考量。首先是武藝，然後是功夫，同時，還要結合戰績。武藝、功夫，這才是武功。比如，說魯智深、武松的武功，必定得把他們的天生神力作為一個重要方面來討論。沒有功夫的武藝，就是高俅說的“花棒”。

這三個因素加起來，我覺得就是“武力值”了。因而，還是斗膽按照題主的提問，考察一番梁山五虎將的“武力值”。

梁山五虎將，一定是仿寫《三國志通俗演義》中的蜀漢五虎將。但是，除了關勝一人而外，其他四位都與蜀漢五虎將沒有多大關聯。林沖雖然與張飛長相相近，兵器一樣，但“豹子頭”卻是為七十回書之後故事準備的人物。而且，林教頭與張飛沒有任何嫡親“血緣”關係。

我不再重複敘述林沖、秦明以一敵二打關勝這件事，無論怎麼辯解，這一場戰鬥就證明了林沖、秦明任何一個人單挑關勝，都有可能吃敗仗。

在此，我拿出兩匹戰馬來印證一番關勝的武功是絕對可以力壓林沖，排在五虎將第一名的。

關勝的戰馬是赤兔馬，對於這匹名馬的描述，施耐庵就是照搬了《三國志通俗演義》中關雲長的坐騎。我們不妨先看看羅貫中是如何描述赤兔馬的：

那馬渾身上下，火炭般赤，無半根雜毛；從頭至尾長一丈；從蹄至項鬃高八尺。

再來讀一讀《水滸傳》中的赤兔馬長什麼樣：

那匹馬，頭至尾長一丈，蹄至脊高八尺，渾身上下，沒一根雜毛，純是火炭般赤。

如果把句子順序稍微調整一下，幾乎就是寫的一匹馬。

關雲長是標準的劉備手下五虎將第一名，關勝大有乃祖遺風，赤兔馬、青龍偃月刀，都是照搬了關羽的寫法，施耐庵就是認定了關勝是五虎將第一名。

關羽在梁山中有三個分身，宋江、關勝、朱仝分別代表了梁山的忠、勇、義。關勝得其勇，肯定就是梁山武力的象徵。都做了象徵，其武功還不是五虎將第一名嗎？

上面講到了關羽、關勝的赤兔馬，曾頭市的教師史文恭，曾經以金國王子的照夜玉獅子為坐騎，施耐庵是這樣描述的：

雪練也似價白，渾身並無一根雜毛，頭至尾，長一丈，蹄至脊，高八尺。

很明顯的能夠看出，照夜玉獅子除了毛色不同外，幾乎就是赤兔馬的孿生兄弟。這麼寫是什麼意思呢？

至少能夠說明，關勝的武功與史文恭在同一水平線上。而施耐庵把這兩匹馬寫成一對，又以毛色區分，說的是關勝的武功要稍勝史文恭一籌。

紅色是五行中火的顏色，白色是五行中金的顏色，火能勝金。史文恭是金國的幫兇，《水滸傳》中的漢奸，梁山還治不了他？

而且，這匹照夜玉獅子是金國王子的坐騎，以赤兔馬、玉麒麟（天王李成的坐騎）贏漢奸，也隱喻梁山好漢能夠擊敗金國的二王子。這個金二王子就是滅掉北宋的元兇之一，梁山好漢打曾頭市，意味著七十回故事之後，將與照夜玉獅子的主人有一場惡戰，梁山取得了區域性戰鬥的勝利。

關勝的武功在史文恭之上，林沖、秦明還有何話可說？這兩人不說話，騎著宋徽宗御賜踢雪烏騅的呼延灼，恐怕更沒意見了。宋徽宗都被金國王子弄到五國城坐井觀天去了，踢雪烏騅難道是照夜玉獅子的對手？

關勝的武功很高，這是一定的，而其武力值又如何呢？

梁山至少有兩件重兵器，青龍偃月刀、鑌鐵水磨禪杖。魯智深的神力原本是可以打造一條百斤重的兵器，證明其神力不在關勝之下。關勝手中的刀不知分量如何，就以“待詔”說的八十一斤，也是梁山第一重兵器了。

而且，關勝能夠一人力敵二虎將，打到走馬燈般程度，才看看輸與他，戰場的實戰能力也是非常強大的。

後來，關勝還贏過索超，儘管索超箭傷初愈，但關勝只用了二十個回合就讓索超斧怯了。後來輕鬆拿下單廷圭，也證明了關勝的戰鬥能力非常強。

關勝的武力值無疑也可以排在五虎將的頭名位置上。

與關勝相比，林沖的武力值恐怕要稍弱一點，所謂“馬下武松，馬上林沖”是說書人的順口溜，與《水滸傳》無關。施耐庵寫得十分清楚，僅憑仿寫三國五虎將這一點，林沖就做不了《水滸傳》的“馬上林沖”。

還有一種觀點說，林沖“遇強則強”。這是個偽命題，與“上帝能不能造一塊自己舉不起來的石頭”是一碼事。

關勝就是關羽的嫡派子孫，林沖是張飛的什麼人？不過長相有點相似，使了一樣的兵器而已。

施耐庵交代得如此明白，還能說林沖武功比關勝高嗎？

關勝能力敵兩員五虎將，打得征塵迷濛，林沖能抵得住秦明、呼延灼的夾擊嗎？林沖、秦明、呼延灼之間的武功是可以相互佐證的，雙鞭呼延灼與林沖、秦明都是五十回合戰平，這三人就是一個級別的武將。

既然三人是同一級別的武將，林沖又為何排在他們前面呢？我們再來看看林沖的武力值有多高吧。

林沖與楊志步戰鬥朴刀，五十回合不分勝敗，達到了施耐庵設計的單挑五十回合上限。楊志出陣慣用的兵器是刀，林沖能與之戰平，證明槍棒教頭的刀法也是超一流水平。

《水滸傳》中的棍棒第一絕不是盧俊義，而是林沖。梁山好漢的武功一定是要憑實戰來檢驗的，盧俊義從來就沒用過棍棒，林沖則有棒打洪教頭的實戰，以證明他就是八十萬禁軍的槍棒教頭。

雖然林沖出戰以平局居多，但以其武功的綜合實力來看，應當相當高了。以下秦明、呼延灼、董平都要稍遜林沖一籌。

而且，林沖是“小張飛”，他手中的丈八蛇矛是一件長兵器，掄動起來必然需要很強大的內力才能保證武藝的施展。

上文講到，梁山好漢必定有抗金的英雄壯舉，“豹子頭”的武力將在七十回書之後得以充分展示。因為，林沖在朱貴酒店曾經預言“京國顯英雄”、“威震泰山東”。

秦明、呼延灼都是五虎悍將，五十回合打成平局，這兩人的武力值應該是相當的。但是，呼延灼的戰績似乎要好於秦明。

征伐梁山時，呼延灼面對林沖、孫立、扈三娘等人的車輪戰毫無懼色，與林沖、孫立打平，一鞭震走了活捉彭玘的扈三娘。

三山聚義打青州時，又與魯智深、楊志各戰五十回合不分勝敗。此後，三人還打了幾天，都沒有分出勝敗。梁山大隊人馬到來後，又與秦明惡鬥，還是沒有分出勝負。

呼延灼恐怕是五虎將中與超一流高手打得最多的，這就看得出呼延灼的厲害了。秦明十分勇猛，但打仗不用腦子，武力值還是得打點折扣的。

那麼，是不是呼延灼應當排在五虎將第三，秦明當退居第四呢？我覺得是完全可以的，論“武力值”，呼延灼要略強於霹靂火秦明。

但是，施耐庵在這兩個人物的排序中，暗藏著“神機”。我們想把“武力值”這個概念放在一邊，看看呼延灼為何要排在五虎將的第四名。

秦明、呼延灼都是祖代軍官出身，秦明的家世並沒有交代，呼延灼則是北宋開國名將呼延贊之後。按說，呼延灼出身顯赫將門，有關勝繼承關羽的同樣寫法，難道不可以力壓秦明而位居五虎將第三？

上文講到了史文恭，梁山五虎將的排名在很多程度上與這廝有關。

梁山兩次攻打曾頭市，其實隱喻了北宋的一段亡國曆史，也就是“宋金海上之盟”。翻開這段歷史，就與呼延灼家族有關了。

重和元年，宋徽宗在遼國漢人馬植的建議下，以呼延慶為正使，以買馬為名，從登州出發，擇海路到達金國，開啟了“宋金海上之盟”。同時，也開啟了北宋的速亡之旅。我們不妨對照《水滸傳》中的細節，梁山兩次攻打曾頭市是不是都與“馬”有關呢？

呼延慶是呼延讚的曾孫，不是呼延灼的兄弟輩，就是呼延灼的叔叔輩。而呼延灼在藍本故事中，卻是“呼延綽”，被施耐庵改寫成了呼延讚的後人呼延灼。所以，這個呼延灼是有寓意的。

呼延灼手中的鋼鞭分別是十三斤、十二斤，合起來就是二十五斤。施耐庵在開篇故事中，以河圖洛書大衍之數預示北宋開國，呼延灼的兵器正是大衍之數的半數。加上踢雪烏騅這添資訊，以及曾頭市故事的隱喻，呼延灼的兵器也暗示了北宋王朝的衰敗甚至滅亡。

因而，呼延灼就不能排在秦明之前了。

梁山五虎將已經講了三個，剩下的就是雙槍將董平了。董平同樣有萬夫不當之勇，做五虎將夠格。但是，董平的戰力並沒有得到充分的展示，唯獨其雙槍乃《水滸傳》一絕而已。恐怕，董平的武力值也得如林沖的“豹子頭”那樣，到七十回之後才得以充分發揮吧。

所以，施耐庵不會無緣無故的把董平弄進五虎將的。

其實，五虎將的武力值施耐庵早就作出了評判，分別以他們上應的天星，為他們排定了順序。

關勝上應天勇星，林沖上應天雄星，秦明上應天猛星，呼延灼上應天威星，董平則上應天立星。前面四星是捱著的，唯獨董平要越過武松、魯智深、朱仝、花榮這幾員戰將，才能接近五虎將的星號。這也是董平恭陪五虎將末座的原因之一。

而五虎將前四位，則是按照天罡星固定的順序落座，誰也無法更改。

所以，我十分贊同施耐庵對五虎將的排序，即便是他們的“武力值”有點爭議，都不可能改變這個結局。

但是，僅以武力值來排名，我倒是贊同呼延灼排在秦明之前，五虎將“武力值”的順序是：關勝、林沖、呼延灼、秦明、董平。

很有趣的排名。

我的想法是，林沖、關勝、呼延灼、董平、秦明。

為什麼？

縱觀梁山經歷的諸多戰鬥，各類戰場，條件不同，對手不同，穩定的戰鬥素養，決定一位戰將的高度。林沖毫無疑問第一。關勝也是穩定型的，沒有把握的戰，他不會上場，上了場要力保不敗，這也是做得不錯的。呼延灼是名門之後，家傳武功是經歷惡戰檢驗的，至於他繼承了多少，至少從進攻梁山的戰鬥來看，呼延灼的表現是可圈可點的。至於董平和秦明，都是一勇之夫，事實上也都在戰場陣亡了，這是最明確的，自身無法力保，何談高位排名？所以，必須是最後兩位。

而且，馬戰五虎，僅僅是因為梁山善於馬戰的高手不多，所以除了林沖關勝呼延灼外，董平和秦明也得以上榜的原因，畢竟，水滸江湖，還是步戰人士為主流，朝廷降將一般是馬戰，那麼其官職的高低，就成為排名的一個參考要素，這也是董平和秦明能上榜的原因，其實，他們比索超、徐寧、孫立等，也高明不到哪裡去。

關勝是武聖的後人，沾了先人的光，宋江又是為招安作前奏，必須給個好排名，實質上的武功，未必高於林沖，關勝在原著中排在首位，是政治需要；

呼延灼同樣是名門所出，為什麼原著的排名就低於林沖？可見得，作為出身並不高貴的林沖，能夠排名居前，顯然是真刀真槍的功夫。

董平，在上梁山之前，給宋江製造了足夠的麻煩，武功被高估了；秦明呢，因為宋江一夥有愧於他，排名上適當照顧，也是可以理解了。

從這個邏輯上看，事實武功的排名，依然是，林沖、關勝、呼延灼、董平、秦明。

林沖有過多次獨一無二的表現。比如對扈三娘，多位梁山頭領無法拿下女中豪傑，是林沖出馬，直接將扈三娘手到擒來，旁人不服不行；還有張清，亂投石頭的那位，他就是一條試金石，考量著梁山英雄的武功全面性。林沖毫髮無損，顯然是表現很好的。就連關勝，都是嘆了一口氣，鬱郁退下。

林沖還與梁山多位高手過招，從沒有落過下風，比如魯智深、楊志等，可見得，林沖的功夫過得硬，屬於全面而無明顯破綻的，適合於多樣武功交手、適合於持久戰，一旦你拿不下林沖，你必被林沖拿下。

關勝和呼延灼，看起來自保綽綽有餘，常常有平局出現，可見得功夫自成體系，不會崩崖式速敗，這也是能力的表現；

董平和秦明，屬於猛將型，猛的另一層含義，就是力戰不怯，久戰難勝，事實也證明，折損於戰場，正是其猛有餘，而藝不足的毛病。秦明在與方臘的大將方傑決戰時，表現很英勇，似乎是超水平發揮。但猛不能代表一切，畢竟，他還是被人砸碎了腦袋，這是與他的排名極其不符的。

其實，武無第二，文無第一。武將的排名，除非一對一直接比試，其他的參考，都有偏差，但咱們講究機率吧，機率上看，林沖毫無疑問是第一。

怎麼說好呢？五虎將各有幹秋。排名是宋江，吳用在按排。可真正能做右的是水滸作者。他讓誰死，誰就死，讓誰生誰就生。林沖是作者筆下的最重要人物。林沖的武芝，遇強則強，從無敗跡？