騙就是騙！不會因為他騙來做了什麼而改變“本質”。你就是把騙來的1000萬全拿去做慈善，也改變不了“騙”這個事實。至於算不算慈善家，那就是另一回事了，如果他騙來的錢就是為了做慈善，那他就該被叫做“騙子慈善家”。如果他只是想把騙來的錢拿出一小部分做慈善而改變“騙子”這個“壞名聲”，那還是省省吧，改變不了。就連全做慈善都擺脫不了“騙”何況耍滑頭的呢。要麼自首， 要麼還是都花了吧，何必這樣內心掙扎呢。做錯了就改要麼承擔後果，那樣還顯得敢作敢當……

肯定不算啊，那一千多萬都是別人的血汗錢，有多少人因為這一千萬頭破血流家破人亡？行騙者目的齷齪手段惡劣，用100萬做慈善是掩人耳目而已不是真心的

殺富濟貧本來就是一個犯罪名詞，富就是錯嗎，為什麼殺富濟貧就是好人呢？其實殺富濟貧首先就是殺人犯。而題目也是一樣的道理，他首先是一個罪犯，至於是不是慈善家，用犯罪得來的贓款肆意揮霍，我想捐的再多，也不可能成為慈善家，這是對慈善家的侮辱！

只要沒判刑，

他還是做好事來，

比什麼都不做的強。

中庸 或者平庸才是最不好的事。

做什麼 比 什麼都不做 好。

騙是騙，捐是捐，捐100萬當然是慈善家，但一點也不影響他是個騙子，法院認定他是騙子也不考慮他捐了100萬就不是騙子，而且認定他騙的金額是1000萬而不是900萬。

是不是騙子，法律說了算。能夠捐款一百萬，雖然算不上什麼慈善家，但可以肯定也屬於做了善事。至少可以說“盜亦有道”。

天底下有幾個商人的錢是乾淨的？往往就是這些人才有能力捐款。慈善機構有沒有問過或查過捐款人的錢是否乾不乾淨才收下呢？

也應該算慈善家，做壞事的人太多了，想幫助別人的人有幾個呢，這個應該是古代的劫富濟貧的行為，能被騙一千萬的人應該說也不是什麼好人吧，

一個殺人犯在潛逃期間看到了別人危機，衝上去一下就出了幾十人，你說還算不算殺人犯那。根你那問題一樣。囯家對這事一碼歸一碼，倆摻不到一起。你捐算一時衝動。詐騙是骨頭本質。照樣處理你。寬大不等於不處理，從寬不是無邊。

算慈善家，但是慈善家和是不是好人並非直接關係？把這個案例改一下，某人騙了1000萬，花光了。後來做生意賺錢了，捐了100萬。這人是慈善家嗎？