張魯一演十幾歲的嬴政確實老了點，但朱珠漂亮沒看出來，只是不難看，再就是沒把下巴修成犁地的錐子，審美還算正常。但是演技不敢恭維，該哭的時候在笑，該笑的時候還在笑，到底是演自己還是演別人，演員不入戲做什麼演員呢？

大秦帝國看了前三部，一直期待第四部。大秦賦看了三級硬是看不下去了。演員都是一些好演員，但是沒放對位置，當我只道魯一同學演的是十幾歲的秦王的時候，我就笑了！妝不到位，演沒出位，硬是把我帶不進戲裡，活生生的把我尬死在戲裡戲外。有點意外，有點尷尬，有點傷心！

這麼一部寄託大眾厚望的電視劇，拍成這樣，真正是悲痛交加，五味雜陳，悲的是堂堂大中華，導演編劇演員難道如此匱乏不中嗎？痛的是，如此豪華佈景道具服飾，得花多少白花花的銀兩，都不是納稅人的錢而是贊助商的？那就還好，最多耽誤大家功夫，造成大家身體不適，吃點順氣丸就好了。與其說哪個演員演的最差，不如說哪個編劇導演最差。純屬個人觀點，懟也白懟，一吐為快！

張魯一演的秦王神情呆板，動作緩慢，沒有王者的雷霆霸氣。朱珠演哭戲就是使勁兒嚥唾沬。配音每句話都沒後音，特別彆扭

我覺得倆人演的都不差。張魯一演的稍好，朱珠演的中規中矩，為啥！首先要拋開歷史的沉重感來欣賞當下的演繹。如果老想著與歷史“比拼“對照，你不如不看，免得動了肝火、引火上頭，攪得你渾身難受不自在。作為現代人而不是老夫子的我們，該用與時俱進的眼光欣賞他們的表演。人無完人，事無俱細，要求他們的表演“返光回照”到幾千年前的嬴政和趙姬，未免太苟刻，也不現實。至於仁者見仁，智者見智的不同評價，因閱歷、客觀環境、生活習性等的不同，也屬正常。

張魯一從頭到尾就是一張呆臉，圓睜大眼，毫無任何演技；朱珠前期除了笑再無可取之處，後期慢慢的有了一些改進。段奕宏太油膩了，小動作多讓人生厭，李乃文字來應該有準備，可沒他的戲，只有空話大話……

這個劇最近一直是在追的，目前看到造反這塊，還沒有看到摔孩子的戲。

迴歸正題，要說這兩個人的演技，其實對於普通人來說，只要表情不要太浮誇，也不要太死板，觀眾就不會去挑刺，去吐槽演技的，按照這個標準，這兩個人的演技對於我等普通人來說，都是合格的。兩人的演技還是值得肯定的。

但是如果把兩人的演技放到其所固定的角色中去，就多少會給人帶來些“不舒服”.的感覺，張魯一這個人的外貌，性格等與我們心目中的始皇帝差距還是有點大的。朱珠的趙姬的形象也讓人有齣戲的感覺。所以有很多人對兩個人演技表示否定的時候，不如對導演編劇提出些要求。讓其在選角色的時候能多注意些。

都和演員無關，演員都很精彩，演的都很不錯，都是編劇和導演惹的禍。角色沒演好沒選好，怪誰呢？怪導演吧。演員都是實力派的，沒問題。

張魯一演的嬴政從頭到尾都是一個表情、一個腔調，絲毫不像雄才大略的秦王，倒像是嘮嘮叨叨四處訴苦的祥林嫂。沒有一點城府，天天嘮嘮叨叨要親政，遇到什麼情況都只能用沒有感情變化的高聲大嗓去演繹表達，絲毫看不出來演員的演技和水平。

對人物的演繹，需要首先做到對人物性格、本質、特點充分理解，需要用表情、動作、眼神等等細節的綜合運用來表現和展示，而不能僅僅靠聲色俱厲和語言表達。如果內心活動只有靠自己過著他人甚至旁白來幫助說明才能讓人理解，無意是演員得失敗。

當然，也是編劇、導演的失敗。

很不幸，在這部很讓人期待的《大秦賦》裡，第一主演張魯一演繹的嬴政，就恰巧犯了以上大忌。

相較而言，飾演趙姬的朱珠的演繹還是比較到位的。對這個角色的選角也算成功。輕佻、出身卑賤的特點很有些本色出演的意思，演繹得很到位。只是同樣存在道白略顯生硬問題。

綜合而言，朱珠演的趙姬，比張魯一飾演的嬴政要好，而且好的不止一點兩點。

張魯一與朱珠，一個是中戲科班，一個是半道出家，專業與非專業的區別，所以直接讓二人作比較，有失公平。

可從演員的角度來說，這倆人一個扮演嬴政，一個扮演趙姬，還是母子關係，可現實中二人的年齡相當，根本不像母子，選角失敗的鍋，還是導演來背吧。

言歸正傳，先說張魯一版的嬴政，演技65分是有的，秦始皇一直是個傳奇人物，結束了500多年的戰亂紛爭，統一了六國，是歷史上第一位皇帝，人稱“祖龍”，應當是個霸氣十足的人才對。

張魯一版的嬴政，有點偏文氣，霸氣不足，千古第一帝的霸氣，除了依靠演技外，身形也是至關重要，這一點張魯一撐不起來。

再說朱珠，她扮演的是一代淫後趙姬，與嫪毐把大秦後宮搞得烏煙瘴氣，這樣的女人應該是一個長相妖豔，水性楊花之人，可朱珠版的趙姬，長相端莊，實在不適合趙姬這樣的角色。給30分不能再多了。

張魯一演的秦王嬴政挺好的，不錯的演員，唯一有點跳戲的是，應該讓小男孩演到嬴政親政的時候，再讓張魯一上場，這樣才能更扣準劇情，壓準節奏，不得不說導演組存在很大責任

再一點，張魯一的妝容，化妝師也可以在眉毛、眼角、鬍鬚位，儘量體現出秦始皇“陰狠”的特質，這樣張魯一嘶啞的嗓音更加能還原秦王的狀態，本身張魯一的面容非常符合秦始皇的歷史記載，這樣呈現效果整體上會更上一層樓

張魯一在用心的演繹秦王嬴政，需要單獨很大的責任和擔當，畢竟千古一帝秦始皇，誰來演都不是兒戲！由於導演安排不當，化妝方面的缺陷（相比之下大秦賦的女妝精緻優美耐看），導致影響了張魯一的整體表演效果！

張魯一在相邦呂不韋當權期間，拿捏的“隱忍”的度非常到位，考驗李斯尺度到位，“欲進取而不可得”的拳拳之心演繹的很到位

相比之下朱珠演的趙姬，就不是簡單的節奏問題啦，整體來說表演毫無力量感、無存在感！

給人比較明顯的一點感覺就是自從進入秦宮之後，完全沒有表現力，還沒有在趙國時演“舞女”演得好，不得不說是非常失敗的演繹

秦王嬴政登王位之後，太后的位置何其重要，權柄何等之重，然以朱珠之演技竟然“舉重若輕”，讓王太后的存在感輕到讓人覺察不到

至少有幾點：

1.不少觀眾反應連臺詞背誦都不到位，有生澀之感，所以劇中整體太后之氣勢出不來，沒有威嚴之感

2.對趙姬的身份的理解不到位，身為太后，說話的語氣、舉止的莊重感都體現不出來

3.趙姬身為呂不韋的舊相識，子楚的王后，秦王嬴政的母親，身份識別度很低，沒有能讓觀眾快速識別出她用心的“點”

整體來說，朱珠對趙姬的演繹，只有在身為趙國舞女時，演出啦那種無助的悲慼、和那種骨子裡舞女的“浪”，可能朱珠還是比較適合都市劇吧。