”零傷亡”？納悶如果不是因為跳島戰役傷亡太大，進攻日本本土也不至於扔原子彈吧？想像一下那決定的“無奈”揹負著多大的道德壓力吧…？

打敗日本是事實，但是說零死亡？誰告訴你的？就是沒死絕了，死好多人呢 也負出了很大代價的，日本零式戰鬥機的神風特戰隊 自殺式撞沉美國艦船 整船的人沉入海底喂王八 那不是死人啊？

你從哪裡知道太平洋戰爭美國零傷亡打敗日本？光硫磺島一役，美軍6,821陣亡、21,865人負傷，日軍22,703人陣亡、1,083人投降。整個太平洋戰爭，美軍傷亡四十三萬餘人，其中亡十二萬人。戰爭不是遊戲，是會死人的，而且會死很多人。

這個標題起得很無腦，稍微懂得一點近代史的人都知道，米國二戰在太平洋付出了比在歐洲更大的傷亡，才迫使米國總統下決心把剛剛研製成功的原子彈投在日本。

謝謝邀請！零傷亡，橫店拍電影都不敢這麼拍！據美國實際資料傷亡43萬、陣亡12萬，美軍傷亡巨大，才不得不邀請毛子出兵東北，並許諾給毛子很多好處。後來，美帝丟了兩顆鵝蛋給日本，小鬼子嚇趴了，就交了降書順表，然後美帝腸子都悔青了，真不該邀毛子一起聚餐，完全可以吃獨食。

這是誤導讀者，太平洋戰爭從日本偷襲珍珠港開始算起，只是珍珠港遇襲當天美軍就傷亡四千多人，一大批先進戰艦被擊沉在珍珠港內。岸上損失同樣驚人，機場被炸，許多戰機被擊毀在停機坪和跑道上，兩輪攻擊美軍幾乎毫無還手之力。

後來的塞班島，中途島爭奪戰雖然日軍最終失敗，但美軍卻是以萬千人傷亡的代價取得了慘勝。即使是美軍已攻佔的島嶼戰鬥也持續了很長時間，因為絕大多數日軍戰鬥到了最後一刻。死亡衝鋒更是讓美軍崩潰。

假如美軍在中途島戰役中不是佔有絕對海空優勢，登島作戰的美軍精銳騎一師恐怕傷亡更是會成倍增漲。題主即使不懂歷史也應看過二戰題材電影，美國人自己拍的片子也沒有把美軍描寫成刀槍不入的戰神。

太平洋戰爭初期美軍打的非常吃力，有時消滅一名日本老兵美軍要犧牲幾個人。海空立體作戰美軍佔足了天時地利，被圍剿的日軍甚至幾天吃不到一頓飽飯，絕對的殘兵敗將卻讓進攻的美軍傷亡慘重。

仗打到琉球島時不止是日軍死戰不退，部分日本平民也加入了襲擾美軍的戰鬥，每拿下一個高地都會躺倒一片屍體，除了日本人還有許多年輕的美軍士兵。

如果零傷亡就輕鬆打贏了太平洋戰爭，美國人那些在太平洋戰爭中犧牲的萬千將士又該置於何處？太平洋經歷過二戰的荒島上至今仍能見到擊毀的坦克大炮甚至屍骨。幾處主戰場上成千上萬排列整齊的墓碑告訴到訪者，這裡躺著的是對日作戰犧牲的年輕美軍士兵。零傷亡怎麼解釋硫磺島上那成片的美軍安息地？零傷亡美國人又為什麼要投下原子彈懲戒日本人？這恐怕與情與理都講不通。

美國戰敗日本同樣傷亡慘重，付出了巨大代價，為避免更大犧牲， 戰爭後期，向日本本土投擲兩顆原子彈，幾十萬人瞬間滅亡，極大震懾了日本當局及天皇，迫使其投降，才避免了雙方更大的傷亡，並取得勝利。如果說美國戰勝日本是零傷亡，很輕鬆，那是不瞭解歷史，顯得太無知。

因為有你這樣的人盲目崇拜美國

你確定說的是太平洋戰爭不是太平洋保險？

如果你說的是二戰期間，有37國捲入的太平洋戰爭，那麼美國只能說是慘勝。付出的代價是12萬人戰死，43萬人受傷。這樣巨大的傷亡數字，給了杜魯門政府動用原子彈的藉口。

讀點歷史吧，認真的瞭解下二戰太平洋戰場的情況。美軍僅沖繩島戰役就傷亡了七萬多人。不是美國零傷亡，而是這道題出的有點零智商。[敲打]

說二戰的太平洋戰爭美國零傷亡打敗了日本，還是輕輕鬆鬆的，我想，聽到這個言論後首先會被氣得吐血的是美國第33任總統杜魯門了。太平洋戰爭後期，杜魯門總統命令美軍在日本扔了兩顆原子彈，死傷了幾十萬的日本平民，其原因就是美軍在太平洋戰爭中與日軍作戰傷亡慘重。為避免美國軍人在攻打日本本土時增加更大的傷亡，杜魯門總統才不得不動用了大殺器原子彈。截止目前，這是人類戰爭中唯一的一次動用核武器。如果說，美國在太平洋戰爭中零傷亡輕輕鬆鬆打敗了日本，那美國就沒有必要在日本的廣島和長崎投原子彈了，也就不會有成千上萬的無辜平民傷生。如果真的是那樣的話，杜魯門總統用核武器濫殺無辜的罪名就成立了，那就得追究他的戰爭罪和反人類罪，其罪行與日本大戰犯東條英機也沒啥區別了！然而，據權威資料統計，美軍在太平洋戰爭中光是陣亡人數就達12萬之多，至於受傷人員就不計其數了，這也正是促使杜魯門總統動用原子彈摧毀日本軍事力量的主要原因。所以，美軍在太平洋戰爭零傷亡輕鬆打敗日本不是事實，而是一種臆想的美國抗日神劇什麼的吧！