回覆列表
-
1 # Flyer520
相關內容
- 孫悟空打死了白骨精是故意殺人還是正當防衛?為什麼?
- 人販子來搶孩子,媽媽為了孩子失手把人販子打死,這算是正當防衛嗎?
- 如果有人衝進你家動手打你,你反擊打死對方,這屬於正當防衛嗎?
- 對方50個人都拿砍刀來砍自己,自己拿加特林把對方全部打死算正當防衛嗎?有哪些相關依據?
- 當人受到狗的威脅時,直接將狗擊傷或打死,算不算正當防衛?要不要賠償狗主人的損失?
- 雙方打架一方拿刀,另一方沒拿刀,沒拿刀的把拿刀的打死了,算正當防衛嗎?有何法律依據?
- 偷東西的小偷被主人打死了可以算正當防衛嗎?這種情況該如何處理?
- 如果一群人打我,我只打其中一個算不算正當防衛?
- 如果有人打我,我反手把打我的人打死,算正當防衛嗎?
- 孩子被搶,父親把人販子打死,算不算正當防衛?
我不知道你為什麼會問這樣的問題。是不是你準備開始幹這種事情了?
你這問的是兩個問題。我先回答你後面的一個問題。正當防衛。就是面對不法侵害的時候。用正當的手段對他進行對抗。不法侵害要正在發生。這叫正當防衛。正當防衛有可能會造成過當。什麼意思呢?就像你說的,比如說你正當防衛把別人給打死了。舉個例子,別人只是小偷,罪不至死。你卻把人家打死了。那這叫正當防衛過當。你是要負一定責任的。但是像你說的什麼情況可以把別人打死。在面對暴力侵害。比如說兇殺搶劫。綁架。強姦。等等一些惡性暴力犯罪。既然說他們是惡性暴力犯罪。那就說明他們情節特別嚴重。性質特別惡劣。在這種情況下,你防衛過當,比如說打死了人那是沒有關係的。最典型的例子就是蘇州的龍哥。自以為自己是黑社會,最後被反殺。
那我再來回答你第1個問題。持槍搶劫。首先要判斷什麼是搶劫。就是用暴力手段。阻止他人反抗。進行搶奪的情節。舉個簡單的例子。比如你在大街上只是搶了人家的包。你只是語言恐嚇他,這叫搶奪。但是你用暴力手段,比如說你拳打腳踢,讓他對你無法反抗。阻止別人的反抗手段。那你那就是進化成搶劫。同樣的。你使用刀。等管制工具。或者槍支等其他武暴力武器。你想想是一個正常人都會怕。所以這樣的搶奪行為也可以視為。搶劫。在這種情況下,一個心理正常的人。出於恐懼,他是無法辨別你是真槍或者假槍的。所以在這種情況下的搶奪行為,也可以是成為搶劫。如果你是有這種想法的,我建議你最好收起你這種想法。為什麼這麼說呢?因為一旦你搶劫得手。你持槍搶劫的性質特別惡劣。在無法判斷你是假槍的情況下你的下場會很慘。後果很嚴重,大家也知道中國是槍支管制的。也許你到最後會被擊斃。所以搶劫就是搶劫。跟你持不持槍沒有關係。吃槍只會加重你的情節。如果最後你被抓獲,而這枚槍是假槍。那你的搶劫罪行肯定是跑不掉了。同時你也危害了公共安全。所以你的罪名不會輕。
好了,兩個問題都回答完了。希望你只是問正當防衛的。如果你有想搶劫的念頭。勸你最好把它打消,畢竟現在是法制社會。後果非常嚴重。