一切事物都是因人而異的，如果這個人想透過讀書來報效自己的國家，感恩自己的父母，去美國留學的話，把學到的知識來報效自己祖國，為社會為大眾謀福利，把孩子送到美國留學，這也是未嘗不可的事情。

如果孩子讀書不怎麼很好，又不肯勤奮讀書者，又花大價錢到美國去留學，染上了一身的富貴高人一等的習氣，又沒真正的學到本事，成為了不學無術的二流子，如果是這樣的話，把孩子送美國留學是害了孩子，是的，事實是真的這樣的，

金老師送孩子去美國留學沒有問題，有些人想依此攻擊金老師，那才是別有用心，核心是孩子學業完成要回國報效祖國，令人信服的是金老師的孩子從美國回國為國服務了，現在北京工作，這令有些好事者大感失望了，那些不懷好意想借此貶低金老師的人該閉嘴了。

其實這事情沒必要大驚小怪的，在哪生活是個人自由，尤其是現在出國留學後願意留在留學國工作生活也沒啥好質疑的，其實在外國生活的中國人大多數也不比國內好，只是他們選擇了讀書時的熟悉環境生活而已。不管在哪生活有一點是必須要牢記的，那就是不能罵娘！不能給祖宗抹黑！

把孩子從小就放國外留學，真的是害了孩子。

孩子小學初中高中時期是三觀養成時期，是父母與子女關係培養時期，需要父母在身邊時時指導照顧，這樣才能讓小孩知道自己是誰，與父母才能建立良好的親子關係。

那麼小就放出去離開父母，在國外接受的是與國內完全不同的教育，會讓他不知道自己是中國人還是哪國人，跟父母的關係也會割裂。很多小孩在外面會遭到歧視甚至性虐待，小孩適應性很強的，為融入當地環境，會表現的更加瘋狂，比如比當地人更反華更仇視中國人，甘願成為國外老頭老太的性奴隸，這不是危言聳聽，在國外太多的中國小孩淪為反華急先鋒和性奴隸了（也不能說淪為，因為這也是人家自願的，對他來說是享受，但可能會讓家長接受不了，畢竟自認為英俊瀟灑漂亮人間龍鳳的兒子女兒在國外陪著比自己還要年老的老頭老太在床上為愛鼓掌，這挺讓人難以接受的。國外的老年白人男性特別喜歡亞洲小孩）。

當然如果一開始就衝著離開中國加入他國國籍的目的出去留學的，那建議父母至少一方能陪同，至少不要讓小孩受到性傷害。

相反，小孩在國內父母身邊讀完小學初中高中了已經成年有自己的三觀，知道保護自己了，再去國外讀大學讀研讀博，倒是很合適的。

不要覺得成年了再出國就沒法徹底融入當地。小孩子，只要他父母是中國人，不管他什麼時候出國，或者乾脆就是在國外出生成長的，都會面臨沒法徹底融入的問題，現在歐美社會移民二代三代的人還面臨融入障礙，你覺得你小學出去就能徹底融入？

金燦榮的言論才是真正的害人謬論！很遺憾，現在的很多大學教授都不知是怎麼評上的，是憑本事能力還是學術功底？我看非也。很多所謂的教授學術功底欠缺，思想道德觀退化，爭名逐利，標新立異，滑眾取寵，誤導公眾。與我們老一代知識分子相比，完全就是一群沒有真才實學、缺乏知識分子學術品德和傲骨的、誤民害國的政治附庸。

說著言不由衷的話，戴著偽善的面具，這可能就是老金了。

其實也不怪他，反美是他的工作，崇美是他的生活，對這些小丑，笑一笑就可以了。

操。公知舔狗們不要斷章取義，構陷誣衊金政委。金政委原話是高中以前不要把小孩子送出國留學。而到了公知舔狗們這裡，就把最重要的“小”字吞吃了，偷樑換柱把外國換成了美國。

哎！中國總有一些人，教育別人的孩子要愛國，教育自己的孩子要愛美國，這就是我們經常說的：愛國是工作，移民是生活[靈光一閃]

言行不一致。與司馬某兄的“反美是工作，赴美是生活”有異曲同工之妙。一些官員落馬之前哪個不是慷慨激昂，信誓旦旦，對貪腐那是深惡痛絕，可能還擔任反貪領導小組組長。久而久之，人們對這種說一套做一套的把戲，都已經司空見慣，見怪不怪了。越是喊的兇，越不是真愛國。反過來，對一些社矛盾或弊端進行揭露批評，其實倒是愛國的，起碼還憂國憂民。可惜，由於一些無法言喻的原因，這樣的人太少了。

正常的家庭把小孩送往美國本來是沒有問題的，因為美國教育世界第一。問題是以反美為工作，天天說美國這樣不好那樣不好的人，還費盡心機花鉅款，主動申請小孩前往美國，我認為這種人是口是心非之人，表面很“愛國”，其實暗地裡他愛的是美國。為的是博取地位和金錢。先讓小孩取得美國身份，為自己日後留條後路，像司馬某人一樣移民美國，溜之大吉，還說：“反美是工作，移民是享受生活”，改口比飛機還快，看問題不能看錶像，要看他行動和實質。可能有人出於某種目的為他辯解也會變得蒼白無力。他的孩子留學美國為什麼不怕害？

他只能是對國人喊話，美國人根本沒人在乎。如果那天他去了美國，請不要感到驚訝，再喊話也只能喊給美國人聽，我們肯定聽不到的，隨他喊吧！

金燦榮自己把孩子送到國外讀書，但又說把孩子送美國讀書是害了孩子，想來可能是切身的深刻的體會吧！

美國與中國，無論是生活習慣，還是文明方式，還是傳統文化，等等方面，都存在著巨大的差異。

因此，在美國留學所學到的那一整套東西，在中國，不一定能管用，能好使，相反，甚至與國內的很多方面，格格不入。

如果留學美國，打算以後不回來了，那去留學，當然是好的，因為，你在人家那裡工作、生活，你當然學人家的東西，跟人家一樣。

但如果留學之後，打算會到國內工作、生活，在美國留學所學到的那一整套東西，未必在國內管用、好使，因為很顯然，中國與美國，很多東西，差異非常的大。

綜上所述，金燦榮所講的，他的那些觀點，某種程度上來說，是對的，不是完全蝦扯蛋，甚至像有些人所說的，說他虛偽等。

我們看問題，還是要具體問題具體分析，不能一見著某種觀點，不管三七二十一，先就戴著有色眼鏡去看，那樣容易犯錯誤，得出錯誤的結論。

前提條件是有錢有條件送孩子到發達國家，農民自顧不暇，說再多與己無關，讀個幼兒園都掏光荷包了，留在家裡吧，愛家愛國，從自己做起。

金燦榮是忘了初心啊，自己是一個地地道道的中國貨，卻想把兒子變成一個美國貨。現在才明白了金燦榮為什麼一直誣衊俄羅斯，討好美國的真實目的，原來是為了討好美國人照顧好他的兒子。心底不善的陰謀人。

大多數情況下，這些名人說的話，你一定要反著聽，如果認真的話，那麼你就輸了。

現在這個世界，所有的人都是顧著自己的利益，他們不管說什麼話，都是從自己的利益出發。

他們說再多的謊言都不是錯誤，如果你信了，那就是你自己的錯誤。

金教授說給別人的聽的！自已的孩子送到美國學習，不但學習而且兒子還找了個美國媳婦還要落戶美國呢！他到退休了，也要到美國養老呢！

把子女送往美國留學，本來是件很正常的事，無可厚非。有人說，學成歸國，為祖國服務，有什麼不好，你們為什麼要＂攻擊金老師＂？問題恰恰出在＂為什麼要攻擊金老師＂！？問題是，這個＂金老師＂是舉國聞名的＂反美鬥士＂，一直把美國批得一無是處。人們理所當然要提出反問，那麼，你為什麼要把子女送入火坑？結論只有一個，那些口頭上反美最慷慨激昂的人，內心正是崇美最痴心者。這裡，＂著名評論家＂司馬夾頭對此作了高度的概括：＂反美是工作，入美是生活＂。斯＂金句＂，至今無人能出其右。質言之，說假話，說謊話，已盛行於社會，從而產生了兩面人、過去稱之為反革命兩面派這個惡瘤。這就是人們對那些天天振臂高呼反美愛國的大V產生懷疑的道理。長此以往，乃國家之大患！

如何看待金燦榮“把孩子送美國留學是害了孩子”的言論？這就是人們通常說的“反美是工作，赴美是生活。”，他們在場面上說的你絕不能相信!像金燦榮這樣的文人可以說是車載斗量、歷朝歷代絡繹不絕。他們從來就沒什麼真正的信仰，悲天憫人、體恤民生之疾苦，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂的情懷根本跟他們不沾邊；壯懷激烈、殺身成仁、留取丹心照汗青之類的報國壯舉更不可能在這類文人身上發生。歷朝歷代他們始終是一群牢牢吸附於體制之上的精緻的附骨之蛆。揣摩“上意”，觀測風向是他們的特長，一生孜孜以求的就是媚上欺下，為自己攫取最大化的私利。信奉的是樹倒猢猻散、成王敗寇的叢林法則，跟著權力搖旗吶喊，為權力意志背書就是他們的本職工作。他們就是錢理群教授在北大演講時所說的“精緻的利己主義者”。真正的精英應該有獨立自由的創造精神，要有自我的承擔，要有對自己職業的承擔，要有對國家、民族、社會、人類的承擔，這是一個民族理解和期待的精英。但是實用主義、實利主義，虛無主義的現實，培養了大批“絕對的、精緻的利己主義者”，所謂“絕對”，是指一己利益成為他們言行的唯一的絕對的直接驅動力，為他人做事，全部是一種投資。所謂“精緻”指什麼呢？他們有很高的智商，很高的教養，所做的一切都合理合法無可挑剔，他們驚人地世故、老到、老成，故意做出忠誠姿態，很懂得配合、表演，很懂得利用體制的力量來達成自己的目的。觀察一下金燦榮之流這些年來最火

這提問的人簡直惡毒到極點，掐頭去尾把金的話改的面目全非，而恰恰漢語又容易被人斷章取義，以至於沒有了前提，那麼後面的話就面目全非，金說的是，孩子小時候不能讓他去留學這會害了他，這個意思才是正解，大家不要被它帶節奏。

金燦榮是宮廷內公公式人物，唯唯諾諾盡講過年的話，不會犯錯，不向世界的科學先進國家學習，難道讓中國留學生去非洲科學文化等落後國家留學，這不就是誤國誤民的違害國家的言論嗎..一定要警惕這種口是心非的所謂文人。