我靠？你是個嚴重的法盲，你爺爺的遺產就是你奶奶的，你爺爺留遺囑不給你奶奶都不好使，除非他們有離婚證。等你奶奶去世了才能輪到她的兒女，也沒你啥事…

你爺爺的遺產裡有一半是你奶奶的，另一半由你奶奶和你父親兄弟姐妹平分，如果你父親還在，你是沒有主張的權利的！

我只想說一句，爺爺的遺產你作為孫子想得太多太多了，第一從法律上講，爺爺的遺產只與你奶奶和你爸的有關係，只要他們有一個健在，跟你沒有半毛錢的關係。第二從民俗和道德上講，你爺爺的遺產是你爺爺奶奶夫妻倆辛苦一輩子的掙下的，與你孫子何干，你奶奶健在，他們共同創造的財富怎麼會叫霸佔？你說這話可以說就是個不忠不孝的逆子！醒醒吧年輕人，自己的財富要靠自己努力創造，如果你想靠遺產註定你一生都不會好過，你也是個敗家子。你應該還年輕，應該想想怎麼努力學習努力工作努力奮鬥，以後有錢了孝敬父母和奶奶才是你的正道！

於法你可以起訴，這是法律賦予你的權力，至於法院怎麼判那是法律的規定，不過在你想去起訴之前找個專業律師諮詢一下，於理你就是個不孝子孫，你爺爺是你親人，難道你奶奶就不是你親人嗎？你爺爺的財產第一受益人就是你奶奶，她不是佔有，是應該得的。

這裡先不說道德倫理問題，你爺爺的遺產是和你奶奶的共同財產，有你奶奶的一半，另一半如果你爺爺指定給你，那你可以起訴你奶奶！

你爺爺留下的所有財產都是你奶奶的，於法於理於情，都是這樣的。除非你爺爺走之前，立有遺囑、明確了財產分割。在沒有遺囑的情況下，你奶奶是你爺爺遺產的第一順序繼承人。只要你奶奶活著，她就具有這遺產的全部和完全的處置權。你奶奶可以分給她的孩子，也可以送給任何外人。她有這個權利！

你起訴誰都可以，不懂法就白花起訴費了。你用這費用買點東西，孝敬老人，好不好？

不要把自己搞得豬狗不如！

你爺爺的財產合法繼承人，首先是配偶你奶奶，夫妻共同財產。等你奶奶去世了，所有遺產是你的父親與你父親的兄弟姐妹有繼承權。跟你半毛錢關係都沒有，什麼人啊！想錢想瘋了吧！

根據我國《繼承法》的規定，你爺爺留下來的遺產，首先給你奶奶分一半，剩下的另一半，你奶奶再與她的子㚢即第二繼承人平均分配，這樣，你奶奶分得的遺產最多。

我認為你不要告你奶奶，讓她晚年幸福，她去世後就什麼也是你們的了，你告你奶奶傷和氣，是不孝順的行為，俗話說，“百事孝為先”、“家和萬事興”。

這就是我的回答。可能對你有幫助？

你先考慮能不能輪到你繼承。首先，你奶奶享有夫妻共同財產的一半，其次，她還可以在你爺爺的那一半中再分得一部分，其餘的由子女平分（這裡包括你爸爸），你爺爺奶奶的兒女是第一繼順序繼承人，所以即便起訴，也是你爸爸的事。有一種情況可以你起訴，你爺爺奶奶就你爸一個孩子，且你爸不在世了（假設勿怪），你可以代位繼承或轉繼承，你奶奶不分給你你爸爸那部分你可以起訴

如果你的父親健在，你是可以幫助父親起訴你的奶奶的！

如果你爺爺在生前寫下了遺囑，要將自己的遺產全部留給自己的妻子，那麼任何人都無權干涉爺爺的決定，爺爺的全部財產都應該歸奶奶所有，但是爺爺生前沒有立下遺囑，而且你的父親健在，現在奶奶獨自佔有了爺爺的全部財產，這是違反了繼承法的，作為孫子的你可以為自己的父親而起訴自己的奶奶，為父親“討回公道”，但是這個關係好像很複雜。

我國有明確的繼承順序，處於第一順序的是配偶、子女和父母，像你的這種情況，你爺爺的父母可能早就已經去世了，那麼現在的第一順序繼承人是配偶和子女。

這裡的配偶就是你的奶奶，這裡的子女也就是你父親和父親的兄弟姐妹，如果第一繼承人只有你奶奶一個人，那麼財產都應該歸奶奶所有，但是如果你奶奶和你的父親都在人世，爺爺的財產應該由兩方平均分配，不能讓自己的奶奶獨自所有。

雖然大家可能很不理解這樣的規定，但這是法律明文規定的，我國《繼承法》第13條規定：同一順序繼承人繼承財產的份額應當均等，只有對那些生活極為困難的繼承人在分配遺產時才應該予以照顧，但是這個照顧也必須要繼承人相互協商同意之後才能夠實施。

在很多農村都有這樣的意識，在自己的丈夫死去之後，所有的財產都會由妻子一個人所有，這是非常不正確的一件事，不僅是死者的妻子應該享有財產，他的子女和父母都應該享有他的財產。

這樣的糾紛在農村很多，在法院判決的時候，也會根據財產繼承法去公正判決。

不過，根據現在的問題，作為孫子輩的你是沒有權利去管這樣的事情的，你只可以為自己的父母起訴自己的奶奶，你是沒有繼承這份財產的權利的，你的父親是享有財產繼承權的。

如果父親放棄了繼承權，你是無權干涉的，如果你的奶奶霸佔了爺爺的財產而不分給你的父親，你可以起訴自己的奶奶。

很多人都有這樣的誤區，而且因為財產而鬧出家庭矛盾是非常不好的一件事，對方畢竟是父親的母親。

可以去起訴，你們這些壞人，幹麼攔著人家起訴呀，起訴是人家的權利，趕快去起訴吧，去吧！趕快去，趕快去，我還等著看笑話呢。哈哈

看了很多回答，把你奶奶變成了第一繼承人，子女成為了第二繼承人，這樣的說法是錯誤的。

第一順序繼承人是指法定繼承遺產的繼承順序，排在第一順序的人，包括配偶、子女、父母，其中配偶，不論男女繼承權是平等的；子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有撫養關係的繼子女；父母，包括生父母、養父母和有撫養關係的繼父母。

夫妻如果其中一方死亡，其繼承人要求分割遺產的，則先進行夫妻財產分割，屬於已死亡一方的遺產才可以進入分割。

一般情況下同一順序繼承人繼承遺產的份額應均等，特殊情況下法定繼承人的繼承份額可以不均等。

根據你提出的問題來看，你屬於代位繼承，作為小輩，建議你不要主動提出繼承問題。如果你父輩還有其他繼承人的話，更不應該由你出面了。

你的法律意識真真的可以呢，你爺爺的遺產，說實話，離你有點遠，首先排第一位的是你奶奶，人家是第一順位，然後下來是你的父親還有你父親的兄弟姐妹，再下來還有你爺爺的兄弟姐妹，再然後才是你，和你分遺產的人有點多，如果你真的想分遺產，你得先把和你同級別的分遺產的人，列個單子，然後一個一個確定生死！！！

首先我很好奇，這筆遺產到底有多大？如果足夠大，你應該讓你爸去找律師（如果你爸不在了，你自己去找律師），而不是找網民。如果遺產不多，你爸沒說話，你起什麼哄？難道你就是傳說中的“骨灰級啃老族”？啃了爹孃還不夠，還是啃祖父！

其次從法律角度看，你祖父母的財產，你祖父只佔50%，這50%還得看爺爺有無遺囑，可能遺囑中寫明全部歸你祖母，你就該省省心了。若無遺囑，這50%的財產，你祖母和你爸的兄弟姐妹們各佔一份，所以與你有關的估計已經沒多少了。真不值你去鬧！若你祖母就你爸一個孩子，這財產早晚是你爸的，你若鬧豈非有病？

當然你祖母若有與前夫生的孩子（且你祖父與“他們”無撫養關係），你祖父的遺產倒也可以讓你爸去主張，否則確實會被“他們”分走一部分。可即使如此，你祖父到底有多少遺產？值得你如此抓狂？

我家也有你這樣的孫子。反問你一句 老公的房子不給自己老婆 給你這個不孝子孫嗎。老公辛辛苦苦賺的錢 不給自己心愛的女人養老 養你這種畜生不如的人嗎。

來說說我家情況吧 我家外公留著一套兩室戶的老房子。按照目前的上海房價200萬左右。再說說我舅舅家情況 霸佔著他丈母孃家的兩室戶房子 手裡拿著動遷款500萬 然後天天和阿姨們吵 在我外婆面前又哭又鬧。為了我外婆能太平的多活幾年 果斷把外婆接走 房子讓給他們一家門去禍害。

老太太思路最清爽的地方就在於 存款要養老看病的 退休工資要過日子的 堅決不能給兒子孫子騙去。房子讓給他們禍害了 但是房產證堅決在活的時候改名字。畢竟有套自己名字的房子 活的才能硬氣 萬一改了名字。他們這家門就該把老太太弄去養老院等死了。

至於為什麼現在能稍微消停 因為我這個外孫女也不是善茬。憑自己良心做事 我帶著自己外婆 伺候自己外婆 同時也理直氣壯告訴這個老太太。這種兒子孫子 真心悔改來看望她 我歡迎。心懷不軌來鬧事 我也不會講情面。至於老太太如果老糊塗到吃裡扒外 做家賊 不要怪我不孝順 她愛跟誰住跟誰住。畢竟家賊難防 這種舅舅這種表弟 敬而遠之 大家不要來往的好。

看你這問題讓人後背發涼，第一繼承人本來就是你奶奶，奶奶離開後才是你父輩的，與你基本沒毛關係的，你想要幹什麼？好好的孝敬自己的奶奶，不要惦記著財產，奶奶還健在是你們的福氣。奶奶健在說明你還年輕，要錢自己可以賺的。

你爺爺的財產本來就是你爺爺奶奶的共同財產，怎麼會有你奶奶霸佔一說？你爺爺去世了，他們的共同財產給不給你父母一部分都要看奶奶的意思如何，當然啦，鄉規民俗爺爺奶奶的財產（如果有）最終都會透過各種方式交給你父親的所有兄弟姐妹們的，這之中關你一個孫子女什麼事？你等著啃老呀？年輕人還是好好工作好好做吧，孝敬父母及奶奶才是人之常情。希望對你有幫助

醉看人生又說醉話了，[捂臉]你爺爺留下來的遺產你奶奶不佔誰佔，而且她願意給誰給誰，你如果起訴她，如果我是法官，一分也不會判給你，先打你三百大板，殺殺你的狂氣，再判你個不忠不孝之罪，看你有何臉面苟且偷生。[捂臉][發怒]

你完全可以去起訴，讓法院教一教你這個法盲孫子。你是不是想錢想瘋了，打主意打到你你奶奶頭上了，你這個不孝龜孫子。

如果沒有遺囑，配偶，父母，兒女是第一繼承人。

那麼奶奶作為配偶是第一繼承人；我相信你的爺爺的父母已經不在人世；爺爺的子女如果在世同為第一繼承人。那麼奶奶可以繼承50%，剩下的由你的父親和其兄弟姐妹繼承。這樣你可以爭取你父親和其兄弟姐妹的那部分權益。

如果你父親和其兄弟姐妹不在世，奶奶100%繼承。你沒什麼好起訴的。