任何物品首先確定責任，誰使用誰負責！這塊電錶，安裝的受益方，一是電力公司，二是業主本人，該物權就屬於兩方所有，電錶一般情況下都是先按後使用，在使用一定年限後損壞，應該是使用人進行更換，畢竟任何物品都是有年限壽命。您今後需要繼續使用計數，那您應該出這個費用！

首先該小區的電價就不合理，早都改成階梯式電價了，分幾個擋次最低擋每度是4角多，超過了每一擋次的用電量，才會升級2擋3擋逐級增加價格。其次是換電錶，本人經過2次換表，一次老房統一換表不知原因，換完了才知道沒收取認何費用。一次是新房電錶升級更新換表，也沒有收取任何費用。再說說電錶壞了該不該向業主收費，電錶一般都是統一安裝在室外各單元的走廊裡，公寓樓也是安裝在每層樓大廳的某個角落，配有電錶箱，統一由電力公司或物業管理，平時都是鎖上的，業主只能看錶並不能實際接觸到，自然也沒有保管的權力和義務，既然不是由業主保管壞了怎麼可能由業主來負責呢？而燃氣表是在室內，換表是由業主負責費用還說的過去，但也不是一次性付，都是每個月交燃氣費時多交2元的復置金代扣，本人也經歷過一次。換水錶還沒遇到過所以不妄加評論。

理論上不管是電錶、水錶、還是燃氣表，不管是換還是維修都應該是表的主體擁有人負責，而不是消費者。因為它是計量工具，你不安裝它你怎麼收費？就好比商場裡賣菜需要秤一樣，你不能讓消費者去你那買東西還要自己帶秤吧！也不能因為你的秤壞了要求消費者給你換新的吧！我認為消費者應該負責自己手上戴的手錶，而不應該負責你們的那些表。你們的那些表只是為你們收費服務的，而不是為消費者。但現實中我們國家都是壟斷行業，政府要是不管消費者是沒有地方說理的。

費用由業主自理是肯定的，小區併入電業局網是有條件的，不是說並就能並，再說了小區物業願不願意並，電價各地不同，只能與當地相比較。

小區使用者電錶自然損壞誰負責更換費用？這個問題我是這樣理解的，如果電錶的確非人為損壞，屬於質量問題。這個更換費用不應該由業主承擔，費用由物業和電力部門自行解決。如果，物業依此斷電，可以去相關部門投訴處理。再說了，物業法裡規定物業無權給業主斷電。如果是其他原因造成的問題，可以在調查清楚後再追究相關責任人。