老師何時能在課堂上把課講清講透，不用再補課了能做到嗎？音樂課國家是不是虛設，如不是為什麼不:教那個學校你們自已查。=O=0年十月八日

學校群的老師讓家長對學校教育提建議和意見，家長可以實話實說嗎？如果要我在這裡實話實說的話，首先我就辦不到了。實話實說好像是一種優秀的品格，其實會實話實說的人是最不受待見的人。人們在大多數場合，在大多數人的面前都不能實話實說的。比如：假如你老婆模樣長得不怎麼樣，你能對她說“你長得很醜”嗎？學校只看重百分之五的“學霸”，而不管其他學生的學習情況，你能向他提意見嗎？學校群的老師讓家長對學校的教育提意見和建議是實話實說嗎？

在社會上，“實話實說”這個詞都是對別人的要求，都是要求別人實話實說，自己萬萬不可事事都實話實說。

路線是綱，綱舉目張。各種工作、各項政策措施的執行與落實，都與各級領導有關。頭頭帶頭、大家動手。什麼事都是抓而不緊等於不抓。

有幾種情況學校會讓家長對學校的教育提建議和意見：

✍1 學校被家長多次投訴到上級主管部門，學校迫於壓力，徵求家長意見。

✍2 上級主管部門要求學校徵求家長的建議和意見，學校執行上級指示而已。

✍3 學校有一個真正懂教育的校長，希望傾聽家長的建議和意見。

不管是哪一種原因，我覺得，家長都應該把自己的真實想法告知學校，即便是學校可能根本看不到這些建議和意見。

但是要注意，對事不對人，不要帶有針對老師個人的攻擊性語言，有話好好說。

從哈佛損失了一大筆可以建一所大學的財富看聽實話的重要

一對夫婦，穿著粗布條紋衣服去見哈佛大學校長，秘書一眼看出他們老土，搪塞他們說校長不在。他們等了很久，秘書只得通知校長。

校長很不情願見了老年夫婦。老夫婦告訴校長，他們兒子在哈佛讀過一年書，現在死了，他們想在哈佛留下一個紀念。

校長告訴他們，不行，這樣的話，學校不成了墓地了。

他們說，想捐一座大樓來紀念兒子。

校長看了看他們的粗布條紋衣服，告訴他們，你們知不知道，建一棟大樓需要750萬美元。

老夫婦走了，他們來到斯坦福，建起一所學校——斯坦福大學。

交流錯位，實話沒有實說，無理由拒絕，哈佛錯失了一大筆鉅額捐款。故事告訴我們，學校要認真傾聽，家長要坦誠建議。

學校群老師要求家長對學校提建議，該不該實話實說，看了上面的故事，你也就是知道了。

也許你認為，實話實說學校會不高興。甚至認為說了學校的不足對自己孩子不利。這心理大家都能理解。

但大家都讚揚，不管好不好都贊，學校還能聽到好的建議嗎？再說，你不實說，不就是失去了交流的機會了？

大家提出意見建議，學校虛心聽取認真改進，對學校有利，對家長有利。我們何樂而不為呢？

好建議，勝過一筆財富呢！