國家是否強盛，緊密關係到月薪3000的底層人民的生活質量，而那些年薪百萬的，他們到世界各地不管哪裡都是富人，影響不大，所以月薪3000的我們更關注國家的政策，比如減免賦稅啊，房價下跌啊，等等

年薪百萬要投資丶技術移民很容易，它們需要愛國麼？因為那個國家好壞基本與其無關。當年前蘇聯解體經歷了數次歐美洗劫，部分內部人士跟著洗劫。月入三千才是國家主體，他們沒資源丶沒錢，一旦祖國陷入混亂丶戰爭，這部分群體活的還不如螻蟻。所以但凡大腦清醒的月入三千人士都愛國！

公知太多，賣鍋賊太多，沒nao子的也太多，你說國內生活比不了歐美，這是事實，畢竟還是發展中國家，那些發達國家四五倍以上的人均gdp，我們是比不了，可是沒有在進步嗎？沒有歐美國家的打壓封鎖，國內會是這個樣子？雖說這是任何一個國家政府的正常所為，但別人打了你，你還要讚揚他，真的很可笑，

月薪三千階層普遍空餘時間比較多，並且大多數是知識水平不高且性情中人，所以基本上都是關注國家大事比較多，而年薪百萬基本上屬於高層次，普遍都是追求高層次的生活，精神上的滿足。無論是月薪三千還是年薪百萬，都要以愛國為前提，不能破壞祖國繁榮昌盛，在國內國外都是為國爭光！（以上言論不存在歧視觀點。）

越是收入低的人越是為國憂，因為每一分錢都是在國家繁榮，昌盛，穩定的環境下靠自身奮鬥而獲取的，國家動盪，自己遭殃，無時無刻都祈求著國家平穩

把人們客觀且正常存在物質差異與公眾有共同情結的情感相溝聯，這種提法是煽動對立情緒，蠱惑人心的常用手法。因為很多人的人性是經不起挑逗的

這個問題不光在中國有，在其他國家也是如此。在美國，支援特朗普壓制中國的多數是社會底層的農民和產業工人。由於生活環境狹窄，沒有辦法獲取全民的資訊，只能偏聽偏信，盲從輿論的導流。

其實，真實的外部世界有多個層面，歐美也不全是敵人，去歐美遊也不見得不愛國。知己知彼百戰百勝，不瞭解對手，怎麼戰勝對手？不走出去，怎麼讓別國的老百姓瞭解真實的中國？更何況，還能取長補短，自我完善。

我的看法是，亡國滅種的時候只要是我中華男兒一定死而後已。國家政策也是普惠大眾，不會因為你關心與否就會產生變化。

既得利益者自然只求安於現狀，什麼國家，世界在他們眼裡都是扯淡。憂患之人求發展，求奮鬥有動力，有期盼，自然也對周邊的環境變化極其敏感，憂國憂民之心必然很重。就這麼簡單

愛國跟窮富沒有關係吧，只是因為窮人沒錢待家不能出去玩，有錢人天天出去玩，還去歐美玩，不能呆在家裡為國擔憂。就像大領導一樣天天有接待，年薪百萬活動也非常多，幾乎天天出遊在外，也沒空做自媒體，自然不會參與為國分憂，只知道去玩，成了一種玩樂動物。商女不住亡國恨，百萬年薪受到西方教育，不懂為國分憂了，天天擔憂的是美國歐洲而不是中國。

這是真實現象。承認接受就行，沒有必要反駁。

我們唱的那首歌“我和我的祖國，一刻也不能分割。”表達的就是這個意思。

因為我收入少，我就只能依靠國家，所以我才愛國。因為我沒有離開國家的能力。我和國家無法分割。

而那些收入高的人，他們隨時可以和國家分割。他們不需要愛國。國家好了，他們回來，國家不好了，他們離開。國家只是他們的選擇，而非必須。

一個物體，達到第一宇宙速度，就會離開地面。達到第二宇宙速度，就會變成行星。達到第三宇宙速度，就會飛出太陽系。只有那些達不到第一宇宙速度的物體，才會老老實實成為地球的組成部分。

一個人也是一樣。財富達到一定程度，就會滿世界亂跑。只有那些掙錢少的人，才會老老實實愛國。

所以要改革的紅利向普通百姓傾斜，要讓普通百姓分到蛋糕。絕不能出現兩極分化，絕不能出現資本的高度集中，絕不能讓利益壟斷化，讓富人無限富讓窮人無限窮是絕對不可以的。

工資多少和愛國沒有關係！你說月薪三千為國憂，那他可能就是嘴上說說；你說年薪百萬歐美遊，他去遊玩或許也曾經毀家紓難呢？說這句話本身就有點挑事的嫌疑。愛不愛國，要對事對人，一棍子打倒，一般都是誤傷！

這個提法很有玄機，因為“為國憂”和“歐美遊”本身並不在一個層面，如果按同一層面進行調整，可能的兩個對比是：“月薪三千多憂國，年薪百萬少國憂”和“月薪三千國內遊，年薪百萬歐美行”。

第一個對比：

正向的：月薪三千和年薪百萬的差距體現在見識、膽識和能力上，毫無疑問，年薪百萬的站得高、看得遠、想得全、想得深，遇到問題辦法多、應對能力強，因此月薪三千的覺得是事兒的，到了年薪百萬的那裡很多都不是事兒了；這些優勢不僅體現在日常的工作和生活中，也包括在面對國家的大是大非上。廣大的國民，不管是月薪三千還是年薪百萬大多數都是愛國的，但是年薪百萬只會把精力放在真正的大是大非上。出現“月薪三千多憂國，年薪百萬少國憂”是種正常的表現。

反向的：第一，月薪三千的靠的是穩定工作，穩定是最重要的，穩定意味著儘量小的波動；而年薪百萬的，往往喜歡波動，波動意味著機會、意味著更高溢價。第二，月薪三千的沒有過多的財產可依靠，唯一黨和政府是最終的靠山，而年薪百萬的已經可以實現資產全球配置，“雞蛋不會全部放在國內的一個籃子裡”。所以自然的“月薪三千多憂國，年薪百萬少國憂”。

第二個對比：

表面上：儘管人民幣近年來升值不少，但是出國還是一個高消費，“月薪三千國內遊，年薪百萬歐美行”是很正常的表現。

深層上：第一，人民幣實際上是“內貶外升”，很多情況下，在國外可以得到品質好於國內而價格低於國內的商品，所以，對高收入人群來說，國外生活和消費不全是昂貴而是實惠。第二，改革開發的第一步“讓一部分人先富起來”已經實現，這部分人已經不是僅相對國內大多數是富裕，而是已經站在全球富裕人群中；但是我國還是世界最大的發展中國家，人均收入還不高，離歐美髮達國家差距還很大。“月薪三千國內遊，年薪百萬歐美行”也是自然而然的了。

“月薪三千為國憂，年薪百萬歐美遊”這樣一個不對稱對比，雖然蘊含了很多道理，但也不過是社會某些現象的總結，並不代表全部，大家做好自己、相信彼此就好。