安徽一名高二學生塘中救人，雙雙溺亡，家人要求認定見義勇為進行表彰，官方稱要論證研究。

該名高中生是否系見義勇為行為呢？

見義勇為是指個人不顧自身安危透過同違法犯罪行為做鬥爭或者搶險、救災、救人等方式保護國家、集體的利益和他人的人身、財產安全的一種行為。

幫，還是不幫？

1、不負有法定義務。

如基於父母子女關係，子女受到他人傷害時，則必須及時採取措施進行有效施救，不能成立見義勇為，有條件施救而不施救的，構成故意殺人罪或故意傷害罪。

2、不負有法定職責。

消防員救火、警察救人，都屬於履行職責行為，不稱之為見義勇為。因公犧牲的，可以撫卹，可以追授榮譽稱號。

又如，軍人放假期間，幫助消防員救火，因軍人不是在履行職責，也可稱之為見義勇為。

見義勇為

3、不負有約定義務。

將孩子託付給鄰居照料，鄰居就有義務保護好孩子的安全，此時與加害人做鬥爭，就不能稱之為見義勇為。

如果其中有未成年人，則成年人應當注意未成年人的安全，不是見義勇為。但是如果其中有未成年人父母的，則父母是救助義務人。

助人為樂

【筆者觀點】因此，我認為，該名高中生與被施救者並無法定或約定義務，是符合認定見義勇為的條件的。

安徽一名高二學生塘中救人，雙雙溺亡，家人要求認定見義勇為進行表彰，官方稱要論證研究

女童被球架砸死！校方稱無責！這6句話，卻讓人更堅信校方有責

飯店坍塌，老闆應承擔全部賠償責任嗎？那施工人與材料供應商呢？

飯店坍塌，飯店老闆會坐牢嗎？

商榷｜鄰居撬開樓頂隔熱層種菜，鄰居有責，物業是否有責？

救哪些人屬於見義勇為，只要是正義的，我認為救什麼人都是見義勇為，因為，救人的人，當時不知道他是什麼人，是幹什麼的， 為什麼尋思短見，跟本互不相識，更不能打聽一翻，去救人。即使認識，偶爾的遇見，在生命垂危時刻，救了生命，就是見義勇為，儘管他是有罪人，還是犯罪人，救了他，這就是人道主義，不要把見義勇為，多方面，齷齪的考慮，更不能把見義勇為，分為等級區別，我們的社會，要大力發揚正能量精神，要把生命看做人的第一靈魂，人的生命只有一次。只有這一次，是生命靈魂的存在。只要不是虛假的行為，都屬於正義的，不管他哪些人。

您的問題有些不準確：

1、見義勇為不一定是救人，也可以是保護國家、社會或者其他人的利益。

2、是不是見義勇為，未必是根據被救助的物件是誰，而是看你和被救助物件的關係。被救助物件，不管性別，年齡，以及所謂的品性如何。你對對方有責任，就是與有義務的，不屬於見義勇為。你對對方沒必然責任，而出手，則是見義勇為。