居民早就對狗患深惡痛絕。

多年來其發展早就讓人忍無可忍。現在必須打擊養狗！抵制養狗！

文明養狗是最大的謊言，狗咬人的亂象頻發，必須禁止養犬！

城市養狗已經給社會造成了很多不安定因素，城市禁養狗，勢在必行。支援城市禁止養狗。

狂犬病、布氏桿菌 枝睪吸蟲，多頭絛蟲，曼氏迭宮絛蟲，多房棘球絛蟲，犬復孔絛蟲，犬鉤蟲，犬弓首蛔蟲，旋毛蟲，二棘血蜱，長角血蜱，毛蝨，櫛頭蚤，冠狀病毒，貓爪病，這些病是狗身體通常攜帶的。狗隊人類健康危害極大！

強烈呼籲城市禁止養狗！

養狗百害無一利！養狗就是吸食精神鴉片，養狗後人都變態，成為廢物。寵物狗隨地拉屎，嚴重汙染了環境並且傳播疾病。狗咬人嚴重危害民眾安全。狗叫臊音擾民。強烈要求在城市禁止養狗！

下圖，這就是我的原因！我不想讓自己，絕大多數正常生活的人類同胞屆時陷入這種流血又流淚，痛苦萬分的境地！

這個時候，也見不到那些一天滿嘴愛心善良人性，禮義廉恥仁義道德滿嘴天下飛的東西了！

狗是畜，怎麼能與人同居？，狗是吃屎的，怎能與人同食？真是搞不懂，還有與狗交配扯不出來上醫院的，這在聊齋志異裡看過，難道真是時代變了？人倫顛倒了？難道這就是鼓吹的‘’自由‘’，狗是帶病毒的，如狂犬病毒等，怎麼會變成這個樣子了，費解……。

何謂城市何謂鄉間

有多少土地資源開發的極為合理

原本城市就那麼大點兒

非要把鄉村土地資源也給佔了

沒有所謂城市也沒有所謂農村

非要較真的話就是城市開放過度

人類佔用了原本屬於動物的空間

又一個說大多數的，來說明一下您這個“大多數”的結論是怎麼得出來的吧。

您是組織了問卷調查還是進行了民意測驗呢？取樣人群總數對少？佔當地人口比例是多少？取樣人群的社會分佈是什麼樣的？在全國對少地區搞了同類測試？

什麼資料支援都沒有，就能得出“大多數”的結論，那麼請問您從哪裡獲得的授權，可以代表幾億人直接發表意見的？

簡答:1、小區裡每天都能看到狗屎狗尿，噁心！

2、各種大小不同的狗，小孩子都害怕。

3、講公德的養狗人有，但不多。

4、狗不懂事會無辜傷人，傷人後有的狗主更不懂事，耍橫賴賬！

狗是門自然界生存的產物，它有它的喜怒好惡！人把它圈養，無異於讓它坐牢！好吃好喝也沒有了自由！所以，養狗人士無外於以下幾種（1）缺少愛，寄託於狗身上。（2）內心有黑社會的隱子，人仗狗勢。（3）實在無聊，養狗玩打發時間！但是，狗對城市的傷害是顯而易見的！所以，支援城市禁狗！讓貓狗迴歸森林，過自由自在的生活，人狗互不干涉。

按法律，各個城市都有相應的法律法規，但養狗的人有幾個能真正做到守法依規？按社會公德，不能影響他人，但狗吠擾民、狗屎影響公共環境，這不是缺德自私？那麼多狗咬人甚至咬死人的案例，狗主哪個不是首先逃避責任？免於恐懼，是人類的基本人權，誰也不願因為一小撮愛狗人士而受到生命的威脅，也不願遷就你的自私而影響自己的生活。正是愛狗人士自己的缺德和不守法，犯了眾怒，繼續下去，必然造成愛狗人士像過街老鼠，人人喊打。

這個地球不只是屬於人類，也是屬於各種動物，希望大家不要以我為中心，多多善良、有愛。世界上最難懂的是人心，最惡毒的也是人心。狗狗是一個單純的動物，如果我們連狗狗都容不下，那這個社會是不會向前發展的，而將走向毀滅

問題不在於狗，而在於人。

我國人口眾多，尤其是城市人口。如果城市居民普遍養狗的話，那後果不堪設想，勢必會給城市帶來巨大壓力。

我們的文明法制程度遠不及西方，居民素質也差很多。話很刺耳，但卻是事實，很容易出現不和諧不穩定事情。

狗還是狗，中西方區別不大。它會給人們帶來精神上的慰藉，也會給殘障人士和軍警帶來巨大幫助。但在我國內地，能禁養還是禁養吧，至少要嚴格限制，嚴格管理，非殘障人士不得養狗！

不要綁架市民，你就是你，你也沒有本事統計市民的意見，你的絕大多數是怎麼出來的！

養狗很安全，寵物狗不會主動攻擊人的！汽車是最不安全的！

衛生也輪不到狗的汙染，汽車汙染比狗多成千上百倍！

有什麼民事糾紛，請你親眼見到的舉例，有多少件？

說話要有根有據，不要胡言亂語，憑自己想像，道聽途說！

禁不禁狗無所謂，但必須對這些“愛狗分子”進行打擊，只要把“愛狗分子”給治住咯，狗就文明瞭！

“愛狗分子”的幾大罪行：

一是價值觀綁架！用自己的“愛好”去規範別人的行為，他們“愛狗”就要求所有人不許吃狗肉，要求所有人對狗傷害別人的行為進行所謂的“包容”！否則，就是“不尊重生命”、“不愛護動物”甚至上升到“不是一個文明的國家”、“不是一個文明民族”……

二是虛偽、雙標！嘴裡啃著血淋淋的牛排，吃著活活蒸死的大閘蟹！嘴角漏出的血絲還沒擦乾淨，就指責別人紅燒狗肉！一口一個“地球不止屬於人類”，“殘害動物就是殘害人類自己”，“動物也是生命，要尊重生命”……

三是枉顧生命，喪失人性！高速攔車，將很多人的生命置於危險之中！威脅、辱罵、騷擾長沙打死咬人狗的民警，甚至給民警母親送花圈！迫害被狗咬傷小孩子的母親，逼她割腕！在這些“愛狗分子”眼裡人命沒有狗命值錢！

四是臭不要臉！每天把“狗是人類最好的朋友”掛在嘴邊，你們有什麼資格代表人類？連五大流氓首腦加在一起都不敢說的話，你們都敢說，你們的臉這是有多大啊？

“愛狗分子”最真是的想法：西方人吃帶血的牛排那叫文明，中國人紅燒狗肉那叫野蠻[捂臉]。用雞腿牛肉餵狗就是愛護動物尊重生命。一個社會的文明標準就是要尊重狗。愛狗就是善良，有愛心的。不愛狗就是惡人，賣狗肉吃狗肉都要遭報應，蒼天饒過誰？天大地大愛狗最大，因為我愛狗，所以我們說的一切都是真理，任何人都要聽我的。否則就是沒愛心、不尊重生命、是文明的倒退！

我就說說不支援禁狗令的原因

1.狗能協助對抗精神疾病，這種資料在網上就能查到，別跟我說狗有什麼壞處，人還有一堆壞處呢，人都表現的像動物就別指望狗像人

2.絕大多數這點就已經夠邏輯不通了，如果是絕大多數，那怎麼幾乎每個小區都有設立定點的狗糞便投放處？每次寵物用品和寵物醫院都有不同狗主？

3.狗本身就需要社會化，應該加強的是狗主人的素質管理而不是武斷的禁養，每年因手機爆炸詐騙等層出不窮，那是不是該把手機給扔掉。同樣，如今空巢老人的數量劇增，人是很難顧及到他們的。這點只有狗之類經過社會化後給與幫助，而事實上狗救人也屢見報端，請不要選擇性眼瞎

4.如今人口拐賣入室搶劫層出不窮，社會化完善的狗明顯可以在以上方面提供幫助，不然人哪裡有時間顧及？這明顯就如同刀既會傷人又可以保護。又能做飯，那照題主邏輯豈不是還得禁刀

禁狗不禁狗並不重要，現在各種“鬧”太多，毫無根據煽動虛假事例，轉移社會需要解決各種問題，製造不同群體之間的怨恨和矛盾，這才是需要警惕和重視的。

我沒有養狗，但我不支援禁狗令。

存在即合理，狗是很好的陪伴動物，通人性重感情，部分狗作為犬科動物培養成工作犬為人類做出了很大貢獻，比如警犬、搜救犬、導盲犬。絕大部分狗不適合或者沒機會成為工作犬，但它們也有生存的權利，應該出臺相應的城市養狗法律法規，提高養狗人素質，依法文明養犬，宜疏不宜堵，制人而非制狗。

中國人的素質目前還達不到文明養狗的要求。

高素質人文明養狗，要求狗主對狗照顧細心周到，對鄰居和社會環境負責任，起碼要求狗主人乾淨衛生地處理狗屎狗尿，栓繩遛狗，給狗打疫苗，辦狗證，不隨便遺棄狗，左鄰右舍休息時不能有狗吠聲和打鬧聲等等！但這些最基本的要求對於現在大部分養狗人來說，根本做不到！我所在的小區據觀察，有80%的狗主達不到上述要求。

所以，目前城市養狗成為社會的一大人為公害而遭至人們普遍反對！

廣大有識之士呼籲堅決取締城市養狗，這已經成為建立文明城市和爭創“雙創”城市的一項重要內容！

我自己養兩條狗，一條杜賓，一條中華田園，但我從來不會讓我的狗狗打擾到別人，狗屎都有隨手撿起丟掉，國家應該力個規範約束養狗的人，禁止這樣一刀切式的懶政行為不可取

禁止養狗違反憲法賦予公民的平等權，是一種違法行為，因為公民有喜歡和不喜歡養狗的權利，你不能因為部分人的權益去損害另一部分人的權益。舉個例子，開汽車汙染環境，交通事故死人，很多人也不喜歡開汽車，難道要全面禁車？

真是覺得養狗人士比狗噁心多了！狗本來是很可愛的動物，但是自從愛狗人士和狗生活在一起，給人類帶來的危害太多了！