有，還應為經濟主體和國家命脈。

固然國企有諸多問題，但瑕不掩瑜。國企以國家利益為首，而私企以個人利益為主。

平安時期，私企活力四射，為國爭得鉅額利潤，但在國家與民族生死存亡之際，私企只得顧自已。幾近國家破產的希臘即為一例，染700多萬死20多萬的美國在疫情中一敗塗地則為另一例。而中國在大災大難面前公有制、大一統則戰無不勝，這也是為什麼只有中華文明獨衍至今的本源所在！

故，國企這一公有制形式實體不能丟，可完善，可啟用，此為鎮國之基也！

要看國企規那個權力機構管，由中央管理的企業及民生的大型國有企業，還得存在，因為從宏觀調控來講國家能控制住整個國家，如出現災害，戰爭，區域性岀現問題及想向不到的困難，國控的企業還是發揮主要做用的，糧食，石油，有色金屬礦產，科研材料相當對國家有用的還得由國家管理，有的地方國有企業在經濟發展的前題下走股份制改組能為國家減輕負擔，放開讓它自己走。

生產資料國有化是社會主義的最基本的特徵，如果將國企都私有化了那麼國家將變成純資本主義國家，國家也再也不是社會主義國家了。即使資本主義國家有些重要部門也是國家所有。生產資料國有化沒有任何錯誤，只是管理制度需要跟上時代的步伐，制定周密的制度並嚴格執行制度是至關重要的。不養閒人 廢人，減少國有資產的流失，研究世界經濟發展的方向，使國有企業健康有序的發展，為社會主義建設提供更多的資金。成為國富民強最大的助力。

有必要，價格=利潤+工資，只要有利潤存在，勞工的工資就永遠不足以買掉所有的商品，國有企業是有能力消滅利潤的，做到供需平衡，雖然這很難。私企存在的目的是獲得利潤，演化到最後必然是生產過剩，牛奶倒進河裡，糧食送進焚燒鍋爐，勞工餓死。私企佔經濟比重越大，這種危險性就越大。

必須做大做強國有企業，沒有國有企業，我們的電會那麼便宜？沒有國有企業，誰來執行國家方針政策？靠私營企業？讓私營企業來承擔社會責任？私營企業不吃人就不錯了

國有企業是國家的支柱，是國家安全、穩定、保全企業門類並保持可持續的保證。沒有國有企業，國家將不國，家將寄人籬下。

國有企業必須有，而且必須是掌握國家命脈。以我們電力系統來說，現在煤價漲的厲害，但是電價不漲，如果電廠私有化根本經營不下去，安全質量更是保證不了。你不發電我不發電，老百姓怎麼用電？

1、國企是國家投資的企業，某種意義上來說，也是國家的經濟命脈、財政稅源的主要渠道；如果沒有了國企，那麼，國家的重大基礎設施建設、維護國家安全的國防建設、農田水利基本建設、維繫國計民生的金融、交通、能源、通訊、醫療、教育體系怎麼運轉？國家的公共設施誰來投資？誰來維護？這些類別的行業企業，單靠趨利避害、唯利是圖、單單只是追求利潤的民企行嗎？所以說，國企是肯定要存在的，必須存在的，還有發展和壯大才是的；

2、早在改革開放初期，我們的總設計師就明確指出過，"計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等於社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等於資本主義，社會主義也有市場。市場經濟是中性，在外國它就姓資，在中國就姓社。”其實，這也是在論證國企和民企的關係，國企當然是計劃經濟年代的中堅力量，民企則是完全市場經濟年代的新生力量；經過四十年的改革，國企、民企在市場競爭中處於同等的市場主體地位的認識，已經被越來越多的人接受；民企越發達、市場就越活躍，經濟就越發達；但全部私有化、全部民營化絕對是不可能的；

3、以前我就寫過這方面的文章，一個重要的論據就是前蘇聯到俄羅斯的教訓，俄羅斯一上來就是休克療法，搞全盤私有化，把國企全部賣光，化作股份分給全民，結果呢，不出幾年，就形成了寡頭、壟斷階層，資本一下子就集中到了極少數人的手上，國計民生、重大科研、國防軍工都分崩離析了，無人顧及了，整個俄羅斯的經濟體量，現在都不如我們一個廣東省了，一個起初足可以跟美國抗衡的龐大的經濟體，就因為全盤私有化，完全就淪落為經濟上的二流、三流的經濟體了；

4、還有這次抗擊疫情，更是一個明顯的例子。在中國，全國的精銳醫療隊伍、裝置，傾囊而出，全力以赴，馳援武漢，救生命於水火之中，而這些醫療隊伍，全部來自公辦的醫院，北協和、南湘雅、東齊魯、西華西，中國醫療界最頂尖的“四大王炸”帶上各省份的天團會師在大武漢！迅速就控制住了疫情、救助了無數的生命於危難之中。“四大王炸”還有解放軍的醫療隊伍，都是國家隊的，某種意義上說，也都是國企了。國家可以召之即來、來之能戰、戰之必勝。你可曾看到民營醫院的影子？那些整天在電視裡大做廣告、那些莆田系、那些江湖醫生、那些整容醫院、男科專科、婦科診所，起到了定點作用沒有？

5、就是在國際上，美國私有化率是最高的，義大利、西班牙也都是老牌資本主義國家了，疫情爆發都大半年過去了，這些以私有化為主體的國家，疫情控制住了嗎？在死亡人數還在不斷增長的今天，你看這些以私立醫療機構為主的國家，有多少醫院願意免費收治病人的？面對幾萬、幾十萬的生命逝去，面對著生靈塗炭、慘不忍睹的死亡資料，資本的逐利性、冷酷性血淋淋地表現出來了；連危重病人都得不到及時有效的控制、治療，就更不談全民防疫、全民抗疫的主動性、積極性了；那麼，在疫情之下發生在醫療技術高度發達的歐美國家的這一幕幕慘劇，不更能說明全面私有化的弊端、冷酷、無情了嗎？我們的制度優越性不是更體現得淋漓盡致了嗎？

各國多少有國有企業，中國國有企業多是改革開放時沒私營。國營企業的業務也大部分是私營沒能力，不想做的，沒國營企業，財政投資，發展就像東南亞，印度各國狀況。當然，國營企業的發展是大有改進空間，沒詳細瞭解。