這個未必的，諾貝爾只是科學領域的一個獎項而已，世界上有很多發明，價值遠遠大於諾貝爾獎的科學成果，所以，聰明與否，不能用得獎來評價的

首先應該搞清楚的是，諾貝爾獎總體上來講是分為兩類的。一類是科學獎，包括物理學、化學、生理/醫學獎；另一類是人文社會科學獎，包括和平獎、文學獎和經濟學獎。

獲得諾貝爾科學獎的人，不一定就是最聰明，但做事情一定是最專注，除少部分外，很多都是多年沉浸在科學上默默無聞地探索；除了學術活動外，幾乎就很少、甚至是不參與社會活動。

但諾貝爾人文社會科學獎不同，首先你的觀念必須符合西方的價值觀，這樣的話就算是一個戰爭販子也可能會獲得和平獎，一個反對非西方價值觀的人也會獲得文學獎。所以，可謂是要“聰明”一點才行的。

諾獎獲得者是很聰明的人，但不一定是最聰明的人，因為諾獎是頒給當前作出傑出科學貢獻的人才。

這些諾獎獲得者主要是在前人科學成就基礎上總結並創造出來的，可見第一個發現及後繼發現的科學成果也具有不可忽視的作用。

正因為如此，牛頓謙虛地自評："如果說我看得遠，那是因為我站在巨人們的肩上″，愛因斯坦客觀地評價：" 提出一個問題往往比解決一個問題更重要，因為解決問題也許僅僅是一個教學上或實驗上的技能而已″。所以，應該肯定那些為諾獎成就做出墊基作用的默默無聞的科學家。

綜上所述，諾獎的傑出科學貢獻固然值得頌揚，但其他背後為科學發展做出先驅或前沿的成就也應該看到，因為兩者本質都是批判性、突破性、創造性的科學成果。