你這樣說是無知。
辯論就是證明自己的觀點是對的，而對方的觀點自然是錯的站不住的。當然這裡也包括對方的偷換概念。
其實農村婦女吵架，就是辯論。她們會說明對方是錯的，會舉很多舉子，完了還會不停的叫人評評理。說不好點，辯論賽就是斯文的吵架。
那麼辯論應該怎麼辯才能一招致勝呢？
有一次有一位叫歌德的作家在散步，在狹窄的地方碰見了一位批評家。他很傲謾的對歌德說：“我是從來不給蠢貨讓路的！”
歌徳馬上反唇相譏：“我從來都是給蠢貨讓路的！”文學家批評家無言以對。
這就是一招致勝的邏輯推理。
辯論最怕6個誤區：1、過分簡單化；2、還原論和決定論；3、偏見；4、迴圈論證；5、目的論；6、人身攻擊。
辯論，是一門學問。千萬不可什麼都以“偷換概念”辯之，如果是這樣，你一開始就輸了，而且會輸得完無體膚。
你這樣說是無知。
辯論就是證明自己的觀點是對的，而對方的觀點自然是錯的站不住的。當然這裡也包括對方的偷換概念。
其實農村婦女吵架，就是辯論。她們會說明對方是錯的，會舉很多舉子，完了還會不停的叫人評評理。說不好點，辯論賽就是斯文的吵架。
那麼辯論應該怎麼辯才能一招致勝呢？
一要不斷的舉例子，而這個例子一定要讓人心服口服而不是無稽之談。二要有邏輯推理分析。順著對方邏輯你去推理，證明對方的邏輯是錯的。三是歸謬法。四是反證法。五是引經據典法。有一次有一位叫歌德的作家在散步，在狹窄的地方碰見了一位批評家。他很傲謾的對歌德說：“我是從來不給蠢貨讓路的！”
歌徳馬上反唇相譏：“我從來都是給蠢貨讓路的！”文學家批評家無言以對。
這就是一招致勝的邏輯推理。
辯論最怕6個誤區：1、過分簡單化；2、還原論和決定論；3、偏見；4、迴圈論證；5、目的論；6、人身攻擊。
辯論，是一門學問。千萬不可什麼都以“偷換概念”辯之，如果是這樣，你一開始就輸了，而且會輸得完無體膚。