有，但佔比確實不高。曾在二十多年前，看到過一篇報紙報道，題目是《兩個一百萬》(記不太清)，說的是一百萬個百萬富翁面對百萬失學兒童，卻是一毛不拔，倒是許多並不富裕的平民百姓慷慨解蠹相助，對比何等鮮明，讀來不禁唏噓！如今這種現象有所改觀，但也未根本改變。倒是許多富豪或做生意，或巧取豪奪，鑽法律和政策空子，錢越掙越多了。

有！老公帶動媳婦，婚前就要了百萬彩禮，婚後購買的房地產也寫了媳婦的名字，不想帶動媳婦致富的，只能讓他打光棍，看來少數人帶領多數人致富，還蠻有道理的哈！

先富的人是帶動全民致富，只是途徑不同。很難看清問題。只要明眼明白人才知道確實。從改革開放四十年來。民業企業如春筍破立。開創廣闊的就業工廠。給於人們就業機會。增加家庭收入。房產業帶動各項業經濟發展，在災害時捐款，政府的民生經費一都是從富人徵入的稅收。也是富的帶動作用！

古人云：“ 錦上添花處處有，雪中送炭世間無。” 應該說，世上“雪中送炭”的事還是有的，但不多見。現在封山育林，綠化祖國，不準亂燒炭。所以，難見賣炭翁。就個人而言，先富帶後富，非思想境界高遠者，怎捨得拿自已的錢去培養競爭對手？尤其是自由市場經濟、“私”字當頭，“利＂字掛帥的私有化中，更是如此。當然，施捨等慈善行為另當別論。

有一個詞叫為富不仁，指望富翁帶動全民致富是在做夢！富人一般都是想怎樣才能更富！他們會把致富的資訊和技術告訴你嗎？

我從來都不看好所謂的先富帶後富，原因不少，但主要原因有二，其一忽視了人性的貪婪。其二缺乏嚴苛的監督懲罰機制。一為根本，二為催化劑。

理想是沒有問題的，但現實卻不是那麼回事兒。生而為人，沒有人能夠做到全然的善良，每個人都有自己的底線，其中大多數人不過是自身的利益罷了。另外人與人之間還有很多的不同，如果做為公有財產，這似乎可以接受或做到，反過來，如果是私有財產，這就需要其本人是否有這個意願。比如，比爾蓋茨，他是個企業家，他曾經掙了那麼多的錢，現在他要當慈善家；在比如，我們國家東部對西部的支援、沿海對內陸的幫助等。但也有不同，人家李嘉成，在大陸掙了很多錢，現在不想在大陸掙錢了，跑到英國投資（他也有捐助的）；潘石屹夫婦踩著政策的點，也掙了大量的錢，但是他向美國大學捐贈，你也不能說人家就怎麼的了。所以說，先富帶動後富最好，人家不喜歡帶，你也要想法活著，而且要努力活好。如果說過去的事，能找回來嗎？

先富起來的得意忘形，也早忘了是怎麼會富的。道高一尺魔高一丈啊，帶動全民致富？有可能嗎，為什麼會巳先富了，這就充分說明了人的不同特定意向。

各人顧各人還會帶動別人致富嗎？，只有是興業辦廠的，要用工，可以給我們提供一個打工的地方，倒是說得上是帶人致富，別外有人富了，可以給人樹了標杆，讓別人也想照樣富！

謊言說一千遍就是真理。對真理緘口不言就是罪惡。六億人的生活現狀就是證據。百分之八十的社會財富掌握在百分之二十的人手裡，已經很有說服力。

這是一個偽命題，即使有也是鳳毛麟角，也不過還是為了自己的利益去做一些表面對其他人有利的事情，絕對不是心甘情願的為窮人致富而努力奮鬥的。人性是貪婪自私自利的，像那些傳說中的聖人，起碼我現實生活中沒有遇到，沒有親見不敢相信那些鬼話。現實社會的現實事情，沒錢誰也不好使。

不可能的事情。天下哪裡有那麼好的事情？人心是醜惡化的。要不就不會有吃肉罵孃的事情了。事情都往壞處想，後來就變成好事了。事情都往好處想，後來就變成壞事了。

這樣的事情都相信，那就不是華人的風範了，以華人自私自利的性格，會把自己得到的，無條件的資助他人富起來？做夢去吧