只有一個子女的老人反而好辦，孩子會盡力去照顧老人，只是經濟方面會壓力大點這才是真的，反過來看几子女的老人如果生活不能自理就沒那麼好過，子女們會推來推去誰都不願意去當領頭人，這個是當今社會的普遍現象，但也不能說所有几子女的老人都會有這種情況，肯定會有好的子女的，總得來說獨生子女的家庭能照顧好老人家，但經濟壓力大，而多子女的家庭經濟相對輕鬆點，但是對老人未必照顧周到

去養老院吧，其實現在很多養老院辦的還是很不錯的，前天看了一個影片，一個老太住進養老院十年了，女兒想接她回家，老太不願意，已經習慣養老院那種環境和生活方式。影片裡那個養老院不算高階，三四千一個月的標準，全護理的沒介紹。養老院外面像個公園，有寬敞的馬路，運動場，大花園。樓裡裝飾豪華典雅，老人住房和賓館標間一樣，衛生間，淋雨都有，每天有人進來打掃衛生，有的人不舒服，餐廳送飯到跟前，吃完有人收拾碗筷，打掃衛生，老人用餐都是刷卡，吃多少刷多少錢，飯菜花樣很多，選自己喜歡的買。樓裡文化娛樂場地設施很多，有舞蹈，健身，書法，養花，手工製作等等很多興趣班，養老院醫護每天詢問每個老人一次身體狀況，裡面還有足浴，按摩等等服務，這個可能要收點錢。樓上是不能自理的，費用貴一些，影片沒介紹。

人一旦衰老不能自理，身邊沒兒女照顧，只能去養老院，那裡生活作息都有基本的保障，裡面有專業醫護管理，比僱個保姆有保障，保姆沒人監督制約，遇見壞的還動不動虐待老人，老人只能任其虐待，養老院醫護不敢，有監控，有制度制約，輕了開除，重了追訴法律責任。

人老了，哪裡方便，哪裡有人管，就去哪吧。

當時讓我們實行計劃生育，形成了如今的一對年輕夫妻要供養四個老人的社會局面，就應該為老了不能自理的老人負責！

無論活多大，我都會選擇活的快樂和有尊嚴的活著，不是我們都願意在自己的暮年，選擇靜怡安然平淡的生活，可年齡太大，感覺是一種生理心理，體力的一種無奈，因為你不選擇能如何，你想轟轟烈烈的生活，與年輕人一樣努力，可歲月不饒人，你在任何方面比不過年輕人，跟不上時代的步伐，重新認識自己，活的靜怡安然平淡，活的太久沒有了活力，身體不好，自理不了了 單純的為了吃好喝好，坐吃等死，活著比死了還不舒服，有錢如何，有人管也是連累家人，沒了自尊沒了靈魂，不如死了，我已和兒子講了，並立遺囑，無論前行的路上遇到什麼，都選擇獨立生活，無論活多大都不和兒子一起居住，在自己能自理時，居家養老，不能自理了，請保姆，與保姆合不來，就進養老院，在不拖累孩子的情況下，用自己的收入和存款，以及房產，住好一點的養老院，生活完全不能自理了，也就走到了生命的盡頭，我選擇不就醫不治療，安靜有尊嚴的離開這個世界。

順其自然吧！子女有孝心的，他自然會照顧你，如果子女沒有孝心，那確實沒有辦法，有這樣的例子，子女沒有孝心，老人屙屎屙尿都在床上，最後餓死了，好久死的都不知道，是鄰居發現有臭味，打110報警，警察破門而入，發現老人睡在床上，已死亡多日，滿屋臭氣熏天。

獨子和失獨家庭老人最後的歸宿地只能是各類養老機構，只是希望政府能出臺一些優惠補貼類的政策，最好是以養老金的收入標準劃一條線，低於那個標準的給予一定的補貼，高於那個標準給予一定的優惠待遇，體現政府對實行了計劃生育家庭的關懷。

這是難以探討的話題，過來人都知道~這是當時的囯策！隨著時間的推移，許多弊端都顯示在“晩婚晩育和只生一個好”的後期，尤其是“長輩高堂坐，兒孫繞膝跑"，“四室同堂全家福”已成揮之不去的夢！

從生理上：奪去了多少“性福”而被迫“節扎節孕"，從心理上：奪去了長輩“綿延子脈”的夢想？

一代的奉獻與忍辱換來了什麼？一項政策的修訂改變了獨生子女享有的5%退休待遇，一時的政策帶來了老年（尤其失獨家庭）的苦痛。又有誰知，又有誰曉？

當年的青年現已是白髮蒼蒼，靠著微薄的養老金在艱難度日（不是危言聳聽）。

當年的青年已是夕陽西下，希望國家加大力度扶持"銀髮產業”，讓養老院或養老機構大眾化，讓老人~老有所養，老有所幫！

養老機構真是霧裡看花，動不動每月八九千甚至上萬元，真是不敢踏足。老齡化已成趨勢、老人的撫養與護理是每個家庭的責任同時也是負擔，難道國家就沒有責任或擔當嗎？

想說的太多、太多，提問也太多、太多，疑惑也太多、太多，同時答案可能也太多、太多。

無圖可配~就此打住！

柳州老楊答：現在城市裡的6、70歲左右的老人絕大多數都是獨生子女。老了不能自理是每個人的必經過程（不是獨生子女父母的專利）。這也要看不能自理的程度，只是四肢失能，大腦還清醒，那你還能有選擇，在家請保姆、在家依靠社群居家養老、到酒店養老、進養老院養老，全由自己根據自身條件和慾望選擇。如果大腦也不聽指揮了，那就只能任由子女安排了，聽天由命吧。所以老人一定要未雨綢繆，把每一天都當作嶄新的一天，把每一刻都當作最後時刻。這樣你就會主動的多，不論你活到什麼時候，都能維護好自己做人的尊嚴。我父親早逝，不說。我母親89歲，高齡高壽在家老死，母親到死沒有拖累我，沒有用我一分錢。我的岳父也是高壽83歲在醫院病逝，岳父雖然是在我的懷抱裡逝世，但是，我僅僅只是輪班陪護很短時間，所有護理都是岳父用自己的退休工資和積蓄請的護工全程護理，沒有用我負擔哪怕一分錢。現在岳母住進養老院，所有費用包括專職護工的工資都是岳母自己負擔，不用任何子女負擔一分錢。我的母親、我的岳父母他們都為我樹立了自強自立自我養老的榜樣。所以我完全有信心自我養老，快樂養老，圓滿度過一生的信念。時代不同了，父輩都能做到，我輩更有條件做到。獨生子女的父母們，我們真不要等老了，再來抱怨一個子女養老難，為什麼不說年輕時只生只養一個的輕鬆快樂呢？一切都是外因，關鍵還是看自己。加油！一個人的意志，一個人的彈性、可塑性是誰都無法估量的。加油！已經老邁的我們。

是否考慮使用一下（安樂死）這樣就一了百了 這個現實的問題 人大怎麼還不立法啊 有多少老人病人的生命質量太差了 生不如死 用人道主義方法幫助他們吧 立法快點立法

以後養老院是大區式，因為對老人，對家庭，對社會都好，因為老人容易望事，比如，爐火沒關好，取暖器也容易發生火災。而我們這一代，基本都是獨生子女，他們因為家庭而壓力山大，還要帶自己的小孩。如果在有幾個老的，須要他們去照顧，對老人和孩子都不好。所以建議國家出臺幫扶年青人開養老院，最好在各自孩子的社群及附近，這樣孩子看老人也更方便。

車到山前比有路，船到橋頭自然直。只有一個子女的自古到今就沒有絕過，問還沒老還能自理的人不如調查己經發生和正在經歷的人。沒有相同命的兩個人，何必先天下之憂而憂呢？人這一輩子一直在投資也在收穫，你對子女在情感，金錢，教肓，和對親人朋友的交情上都會影響你的養老問題。當然還包抱國家的政策。一個子女都沒有的也有善始終的！盡力做好自己，謀事在人，成事在天。就算是孤獨終老，餓死在家我也是無悔的人生。

這問題真是問題，目前六零後，七零後多數人都死獨生子女家庭，六零後多說都花甲之年，現已退休在家，不是幫孩子帶孩子，就是還在一線奔波，各有不同，所以就有各個不同的養老結果。

說到就一個子女的問題，我想車到山前必有路，真正的老了不能自理，我想都會有招，不會落地的，不能沒人養活。我們都要為孩子考慮，兩個孩子要負責雙方父母養老，如果四世同堂，還要負責隔輩的養老。這樣孩子的負擔就要增大，作為我們，不能把養老責任放到孩子身上，有條件的，可以選擇其他養老方式來養老。

我想，當今六零後的人們，多數老了不用愁，有的有退休金，有的積攢了很多積蓄，就是兒女們沒有時間來伺候，自己可以顧個護工來伺候自己，減少孩子的負擔，也可以讓孩子們去工作持家。

我們都知道，誰都會有老的時候，老了就要考慮養老問題，誰說家裡只有一個子女，如果自己有經濟基礎，就不用考慮後續的養老，目前，社會養老機構很多，如果自己願意集中養老，可以選擇適合自己的養老之地來分享老年的快樂生活。

期盼在原有好政策基礎上，再有更多的養老政策出臺。當前，急盼老人跟隨子女異地居住，異地養老，異地看病，異地看病報銷難問題