小孩的天真爛漫，不經意地錯回題門而迎得天大笑話。孩子的有趣提問，所有人無法回答而笑得前仰而直不起腰。而老人就無法相比。

小孩既是家庭的未來，也是國家和民族的未來，已經去逝的人值得惦祭，老人們值得尊重，但主要精力應放在小孩這邊。所以就整個社會而言，這種作法並無不妥！(本人己經過65歲了)

這是生物的天性！

也只有人類會贍養老人，其它絕大部分動物都是不管祖先的。

這不單是因為人類思想更高階，另一個原因也和進化過程有關。

其它生物都是靠天生本能和天性生存的，而人類是靠經驗生存的。經驗最豐富的是老人，所以原始人也已經會贍養老人。讓老人教年輕人知識，成人去打獵，這樣才能不斷產出有能力的成年人，整個部族才能生存。

而小孩，無論是什麼生物都是會，也需要認真照顧好的，否則這個物種就不會被延續了，這不用多說。

所以，照顧小孩是生物的天性，自然是開心和主動的。照顧老人是後來人類獨立習得的能力，不是天性，不會有什麼荷爾蒙/激素之類的物理支援，操作起來就只是責任和為了生存而做的妥協了。

題主的這種提法的對比度過於鮮明瞭些，有強調主觀、忽視客觀之嫌，叫大多數人在感情上有些難於接受，如能改為“為啥人們照看孩子多些，照顧老人少些”會更加公允、客觀一些。

這個問題，我談三點看法。

一，人生意義的來路和去路。

一個主家人，老人是來路，孩子是去路。來路回望，是想知道自己出處、留下念想；去路是未來，帶上自己的平生希望去展望。故而來路淡漫些，去路審慎、身心投入些。

二，自然規律。

世上只有瓜戀籽，哪見籽戀瓜？人生生老病死、代代相傳，都是自然規律。老人費盡心血養育了後一代，成人了，他們的生命在子女身上得到延續，他們的人生意義完成了：子女一家人的和和美美、發達興旺就是他們的最大心願。對孩子的索取和需求少之又少，也會使孩子專心打拼，照顧老人的用心有所減少。

三，客觀需要。

孩子從生到成人，各方面的照看包羅永珍，無一不需要家長的精心呵護，事事教導，既是法律要求，也是人生目標所向。而老人呢？他們一輩子就這樣過來了，他們需要什麼？梳理一下，只要子女做好4個方面：1，保證吃飽穿暖的基本生活需求；2，生小病了能治療，大病了去世時身邊有人，還處理後事；3，生活不能自理了，孩子照顧或者找人照顧最後幾天不得已的日子；4，平時孩子空閒了能回到身邊，問問、聊聊。如能願望實現，老人的一切就心滿意足了。

人生意義、自然規律、客觀需要，它們都在說明“為啥人們照看孩子多些、照顧老人少些”的客觀原因和主觀認識，把它們說成“喜歡”“不喜歡”的態度，似嫌牽強。

首先是生物的本性，要保證種族和個體的繁衍。

其次，小孩是越來越自理自立，老人是越來越需要照顧，沒有未來。

因為老人的血汗都被兒孫們榨乾了，剩下的只是累贅了。而小孩是他們的未來。他們老了還要靠他們孩子養老送終呢。但他們沒想到等他們老了，他們問孩子會不會也和他們一樣的想法呢？當然，你這個提問打擊面太大了。孝敬父母的還是多數，不孝順的是少數。

單純的從喜歡和照顧說，孩子是初升的太陽，是一種成長的過程，帶來的是朝氣蓬勃的影響。孩子的世界是單純的，和孩子在一起，無需去偽裝，去帶面具。不怕說錯，做錯。是放鬆的狀態。而且孩子說的話就算沒有任何的技術含量，我們也會覺得是語出驚人，會讓我們不必深思這句話什麼意思，對孩子我們總願意表露自己善良的一面，人們願意為孩子付出，也是一種承擔責任所盡的義務，這種觀念應該是根深蒂固，孩子要養大成人。

相對於老年人，應該是夕陽遲暮。在一起感受到的應該是一種經歷生活過往的滄桑，歲月輪迴的印痕。年紀大了，經歷的多了，或許在他們面前我們要小心翼翼，怕說錯或做錯，讓他們不高興，或覺得我們不夠成熟，有一種無形的壓力在禁錮著我們。

照顧孩子和老人，是不同的生活狀態，為什麼現在育兒的書比比皆是，照顧老人的卻寥寥無幾。說是社會的不重視，側面也反應了人們在這上面所花的心思有幾何？

好在尊老愛幼一直是我們中華民族的光榮傳統，我們從未忘記，而且一直在努力做的更好。你幼時是他們的責任，現在他們是你的義務。願有孩提時純真無邪，亦有家翁體魄康健。