因為冷靜啊！現代很難出聖人不假，但是辨證的看，如果在現代這麼大的誘惑和混亂的道德狀況下出了聖人，那可就不是一般的“大德之士”了

出聖人要有出聖人的環境，現在沒那樣的環境了，而且聖人早出過了，該說的也都說了，各宗教創始人都是聖人，下一些聖人都是接班人了，有天數，不到時候人家也不來。即使來了，有的神龍見首不見尾，我們也看不到，不知道，不認識。

謝邀！為什麼說現代很難出聖人，馬克思主義毛澤東思想就是現代聖人了，聖人能出現的土壤環境是某個時代進入了低潮期了，時代已經不適應新科技的操作環境了，這時候人類中的頂級精英中的聰明人，會將自己預見到新人類生存環境重新規劃出來，讓人類更適應新環境生存生活，後人更從這些智人中的指點享受到改造環境生活的好處，自然不自覺就會有崇拜之心產生出來了，聖人就是這樣出世出來的。

最根本的古代人類有思想，而現代人的思想理念基本上是被忽悠。

現在的學校都已經受到普遍化教育，以一個思想體系所認可。人類的思想完全是一種行屍走肉一樣，只是人們生搬硬套的接受某種固化性的教育而已，當然不可能存在新的什麼思想體系，更不可能出現什麼奇怪的聖人，不被別人確認為異類，不被別人無情封殺，不被別人嘲笑都已經是萬幸。

一個思想體系是建立在戰爭之上，一個思想體系是從戰爭中得到的啟迪。可是戰爭已經讓人類文明可怕，然而沒有比沒有戰爭更能讓人類文明更擔憂。雖然戰爭可能會引起人類有巨大的災難，畢竟沒有了戰爭人類的文明必然走向滅亡。這也是不可否認的，人類失去戰爭的能力以後，人類也將無法生存的肯定。

思想的突變才有哲學的閃光，一成不變的固化思想教育，哪裡又會有憑空產生閃光的哲學理念 。不管再有什麼新奇的哲學思想，早已經被那些所謂的真理，扼殺在朦朧的人類思想的搖籃裡。

古代接受教育的人口不足1%，現代的教育普及率大大超越古代。古代的思維邏輯比較固化，傳播途徑狹窄，知識和思想層面的分析，過濾很少，大部分人因為知識層面少，見識少，最關鍵的原因就是溫飽都沒解決，然而根本沒有心思去提煉。

不是貶低我們的文化精髓，我們古代的文化絕對是一種精華，至今很多人都沒參透！只是現代的人接受各種層面的資訊，知識比較廣泛，人的思維邏輯都非常活躍，每個人都有自己獨特的思想，每個人追求的價值觀都不同，很難說清楚誰對誰錯，所謂的真理隨著社會的發展和進步都可以根據每個人的情況在不同的角度分析，這就是和古代的最大區別。現在的聖言更多於來源自生活和社會形態！古代的聖言大部分來源自書本知識的昇華提煉！

我們要取其精華去其糟粕，相互結合，某些精髓我們還要傳承和發揚。但隨著社會的高速發展，所謂的聖言其實大部分只存在在比較短的時間，空間，很快就給社會的主流思想輿論和形態所淘汰！這個也是和古代最大區別的地方，古代的大部分都是已經昇華到精神層面和思想境界層面，但現代的基於環境和主流，大部分其實只是停留在生活層面！

古人寫作深邃而且簡潔，要弄懂他就必須考究，考究旳過程容易衍生哲學，因為對事物要辨證而產生相對和絕對去以理服人。

聖人的一生，不是一帆風順的，都是透過許多坎坷不平，艱難險阻的過程中，實際經驗得出相關被後人驗証介認的正確理論。而後，才逐步被後人承認和採用！並取得千千萬萬上，中，下各阰層的認可後，才被歷代稱之為聖人！將來有製造一種萬能搖控器！可控自然介中一切天體，更能控制世界各國的核武器發射與仃發！他就是聖人了！

誰說的，扯淡。

我們從小學開始就學習哲學，一直學到研究生，難道學的都是古代的哲學思想，我怎麼學的都是近代的，古代哲學只是作為哲學史學習的，為什麼？

遠的不說，孫中山先生的三民主義，馬克思主義，毛澤東思想，鄧小平理論，，哪個不是遠超聖人。就說孔聖人吧，他的思想很偉大，但在他的一生並沒有實現自己的思想，再經過幾千年無數的人不斷的補充修改才成了我們現在看到的思想。

而毛澤東思想鄧小平理論不僅僅是哲學理論，而是經過了實踐檢驗的理論，並且我們都知道的成功的思想理論體系，從古至今又有那個聖人可以做到這一點。

古代的社會結構相對簡單，生產關係以農耕為主，也不復雜，國民思想相對單純，所以古代哲學多教化。

古人，有方法提高自身對世界的直觀認識。而現代科學沒有。只是努力獲取外界知識，榨取自己腦力的方法。這就是區別！

並非現代人沒有

聖人

只是這個現代畸形的社會不需要。唯一需要的是利益。和金錢。在說。古今中外如此。人類的本性。莎士比亞說。虛偽。無恥。變態。是人類的本性。老子道德經說。棄偽義還本真

題主說的古代人比現代人哲學思考更深刻，我不知道你的理論依據是什麼？你怎麼知道現代人哲學思考就比不過古代人呢？至於現代人很難再出“聖人”，那你知道從古到今，幾千年的歷史，總共才有幾個“聖人”，平均下來，幾百年才出一個“聖人”，本來就很難，並不是說現代很難。

所以我覺得並不是古代人比現代人哲學思考更深刻了，而是現在進行哲學思考的人可能沒有古代人那麼多，為什麼這麼說呢？我覺得有以下幾個原因：

一是現代人哲學思考是在站在古代人的肩膀上的。古代人畢竟是我們的先輩，當時他們迷惑的東西在如今看來，根本不算事，甚至有可能人盡皆知的事情，但是他們的思考給我們留下了寶貴的財富，就好像他們蓋房子，已經將地基什麼都打好了，我們要做的就是在他們的基礎上繼續發揮，所以我們的哲學只會比他們的更深刻。

二是現代大多數覺得思考哲學不如填飽肚子重要。哲學的思考是告訴我們“我們是誰？”“我們從哪裡來？”“我們將要到哪裡去？”等等類似的問題，一般都是比較深奧的東西，但是光想這些，並不能給我們帶來直觀上的物質生活，所以與其思考這些，不如去想想多掙些錢吧。

三是現代人獲取資訊的途徑遠比古人的途徑要廣。自從人類資訊化革命以來，資訊化高速發展，以前在幾千裡外發生的事情，也許過了好幾個月才有可能知道，但是現在，幾乎不出門，就可以知曉天下事，有什麼疑問，上網搜尋就好了，何必費盡心力的去思考呢？久而久之思維就產生了惰性，而古人沒有辦法，只有透過自己思考去解決，從而造就了百家思想。

古代人專業學教人之禮義。而今人們卻知技能替代生產力，自然也就轉移智慧探討發現對人走出捷徑，所以古人思維與今天人的思維導致分歧，的確古代有些人稱得上聖人，無論哲理性方面看待問題都較強性差不多遠，對此今天我們拋棄古人論文，即便賺了在多財富結果仍舊夢一場。希望聖人詞句也能伴隨著我們生活中來，即把握人生平安幸福快樂。

古代人自然屬性較多，現代人社會屬性較大，哲學是形而上學，不是純上學，形者自然，上學者社會，自然者基礎，社會者建築，現代人空中樓閣化了。

不敢想，不願想，道理講不通，自找苦吃，鑽牛角尖，想不到可以解釋得通，不得罪人，不傷人的出路抑鬱症，癌症，渾渾噩噩自我麻木最好。