首頁>Club>
21
回覆列表
  • 1 # 優秀綜合內容創作者

    科學的本質就是反科學的,神的存在是違背科學的謬論的,神的存在會揭露科學的自私與愚昧。。。所以反對神的存在一直是科學自保的秘密。。有科學無真理。。有科學無神蹟。。。

    神卻反而不反科學。。這就是科學的詭秘

  • 2 # 魂布乾坤

    科學允許神的存在神也存在,不允許神的存在神也存在,因為人類對大自然的美好和醜陋無止境的想象而出現的一個名詞就叫做神,而科學正是按著人類的美好的想象而發展的,而科學攻克自然界的一個神秘又一個神秘就是這樣形成的,人在大自然中對神秘的想象無止境,人類的科學就無止境,人類對大自然和宇宙神秘的想象力在引領著科學的前進。所以說神的存在與不存在不是科學說允許不允許的事情。現在的科學與人類的想象是九牛一毛的差距,又有什麼資格否認人類想象出來的神的存在呢!

  • 3 # kentcooper

    說的都不對,科學態度是人類迄今為止廣泛認同的理性思維最好的朋友,再被確認以前科學對“神”的態度是不確定性,不認可不否認,不置可否,

  • 4 # 內幕大揭秘

    恰恰相反,科學允許神的存在,更會去努力證明世界上到底有沒有神,但神是絕對不允許科學的存在,科學總是挑戰神的錯誤理論!

    科學和神之間沒有一毛錢的關係,這樣說吧,只要有神的任何蹤跡,科學就會去大膽假設,小心求證,如果證明有神,更證明科學是行之有效的方法!如果沒辦法證明有神,那就繼續證明下去!如果有方法證明世界上沒有神,那就一定沒有神!

    簡單一句話說完:神如果真的存在,神要破除科學非常簡單,在這大千世界中,擁有千千萬萬不同的宗教,只需要其中任何一個宗教的神現身,那就證明所有科學都是虛假的,否則,就證明神自己是虛假的。

    這其實就是一種很簡單的辯證邏輯關係,可以相互證明,誰能證明誰就勝利,證明不了的,自身就成疑問了!

  • 5 # 活水泉源3383

    宇宙萬物是神創造的,科學在神眼只是探索創造的追隨者,這種關係好比一個老人帶著孩童讀書識字一樣,老人淵博的學識是孩童難以理解的,如將孩童比做科學,老人比做神,孩童要排除老人的存在,那就顯示了孩童的狂妄與愚蠢。

  • 6 # 無名草2020

    任何精神或物質的存在,

    包括鬼包括神。

    都不需要科學允許。

    科學不是通行證,

    科學不是一盞綠燈!

  • 7 # 似水流年12

    這不是允許還是不允許,而是人的信仰問題,既然有神,那就不需要科學,在有神論者看來,科學也是神的一部分,至於科學本身那是毫無意義的。

    科學自然是排斥有神論的,否則,要科學幹什麼呢?有神仙就足夠了。

  • 8 # 魂德傷心

    科學本身就是建立在哲學的基礎上的。就連哲學都解釋不了神學,你讓科學去解釋神學?這個好比你讓孫子,去講爺爺的來龍去脈,能完完全全的說得清,道得明嗎?

  • 9 # zywgt

    神存在或不存在不是科學說了算。

    用科學的方法,不能證明神的存在;也不能證明神是不存在的。

    科學的方法,雖然比較可靠,但侷限性非常大。不可能用這種極為有限的方法,去認識無限的神。

    科學和神學,都是人們把握世界的一種方式,但又是完全不同的兩種方式,研究神,不是科學的目的和任務。

  • 10 # 東方白542

    不存在的東西,就無所謂允許不允許。

    沒有誰能把臆想的根本就不存在的真“神”展示出來;我們也沒看見有意志的“神”的真實存在;我們所看到的所謂的“神”,無非就是一些用泥土、石頭、木頭和金屬所塑造或雕刻的“神”。所有“神”的形象都是那些反科學、相信“神”的人憑空想象而虛擬出來的,並以之來愚弄欺騙自己,愚弄欺騙世人。

    如果要問誰見過“真神”,並讓其用事實證明“神”的存在,恐怕這世上無一人能夠回答也沒有任何人能夠拿出證據來證明“神”確實存在。“神”的信徒們可能會說,“神”,在我們心中;“神”,是超自然的在人類意志之上的一種無形的力,是無形的“神”創造了人類世界並主宰人類世界。

    不存在無需證,這是科學界所遵循的規則之一。

    在無神論者看來,世界是物質的。科學只對宇宙中存在的、人類已經發現和知道的物質或者對一種新的理論加以證明;對未知的世界或者根據某些現象而假設的東西,只能以科學的精神和態度,用科學的手段和方法去探索與發現。對沒有發現而只存在於想象的東西,科學是不會去證明的,即科學對不存在的東西,是不需要去證明的。不需要證明的東西,當然也就不存在什麼允許不允許。

    在科學界看來,“神”是不存在的,世界上沒有也未發現“神”。所以,沒理由也不需要科學去舉證證實“神”的存在;自然也就不需要科學來回答是否允許“神”的存在。誰主張誰舉證,這也是科學界所必須遵循的又一規則

    神學論者們既然認為存在超自然的“神”,那麼,他們就應當拿出證據來證明“神”的存在。他們主張“神”的存在這一理論學說,自己不去找證據證實,反過來卻要科學家找證據證明,這不是很荒唐嗎!這根本上就違反了科學界的規則。更有甚者,還要問科學允許“神”的存在嗎?真是可笑至極。

    其實,“神”的信徒們比“神”更“神”,因為,他們是“神”的想象者和創造者,是他們的意志允許了“神”的存在。科學與“神”無關,是否允許“神”的存在,不應當由科學來回答。

  • 11 # 中國美6220

    科學創新,神乎其神,神一樣神奇偉大。科學家的發明創新,是發明家的科學創新。科學家是偉大的發明家,發明家是偉大的科學家。利用神學去解釋並解決科學問題,難題,有如神助,機緣巧合有緣分,才會拿到通往科學大門的金鑰匙,也才會登門入室,得到和平正義科學,讓人類生存發展,走向明天和未來。科學和神結合,才是人類最完美科學,也是最偉大科學,也才會給人類帶來最多最大又最為偉大財富。

  • 12 # 遲到的敬意

    首先我是一個無神論者,我不相信現在各種各樣的對“神”的解釋。

    歷史上有著名的科學家最後把無法理解的現象歸結於“神”,如牛頓。

    我沒有看到牛頓相信神學的具體情況,我想信應該他遇到了自己無法理解的、無法解釋甚至違背了已經公認的科學成果。

    我們對科學技術的掌握具有很大的侷限性,也就是說我們已經知道的知識只是知識海洋中一滴水。無所不能的“神”也許就是宇宙中普遍存在的一種“力”,或者一種“能量”,只是我們還沒有掌握罷了。比如過去日行千里只有“神”能做到,而現在就毫無問題。

    隨著科學技術進步,我們就逐漸變成了“神”!

  • 13 # 李書沛

    科學允許"神"的存在嗎?科學界是現代科普界,是現代研究自然科學及人類及現代各科的一世界,科學家用現代的理論去證實有史以來的疑難問題的論據,用來發展現代與未來!而神論界與科學界是並存的。因為科學的歷程很短,而神傳界的歷程自人類有史以來積累發展存異,而又信與反相鬥爭而遺留傳至今的論述,並有很多歷代存書,和記事相傳到今天的傳記。雖有的很荒唐,又存在古代信神論者的編選。但在現代科學界有的疑點用現代科學資料也是解識不出難理。科學家只有含糊的回答"有待研究。中國的神權論漢代董仲舒論著神權。幾千年啦,現代科界還在拜讀並研究應用中。中國的經聖"易經"可稱萬經之首,更是神論之前就有的經論。易經是華夏的,而並不是神學,但很神秘,而且現今的高人都在學易,尤其是文人學界更是迷。有些論述,比如數字。科字都無法解。這又說明了什麼呢?說明了中國古人的智慧高超。國家科學界都在學論之中。科學是科學,神學是神學。在現今與將來永遠是兩界之論。科學永遠在論理神學。沒有神學科學就沒有對手了。兩界永遠是兩個對手罷了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我是80後,女朋友是90後,丈母孃才大我9歲,她家人現在不同意咋辦啊,我們很相愛?